Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Q-ß

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel AfD: [1]. Löscht einen Abschnitt komplett, der a) mit einer wissenschaftlichen Quelle (Studie) einer anerkannten Universität sowie b) mit einer Rezeption der Quelle in der FAZ sowie weiteren Leitmedien unterfüttert ist. Auf der Disk sagt er salopp: "Die Studie genügt wissenschaftlichen Ansprüchen nicht." ohne eine weitere Begründung abzugeben oder sich weiter zu beteiligen. Verstoß gegen WP:KTF. --EH (Diskussion) 09:53, 17. Jun. 2014 (CEST)

+ Bausteinschubserei, ohne Angaben auf der Disk zu machen, weshalb er die wissenschaftliche Quelle nicht akzeptiert: [2], [3]. --EH (Diskussion) 09:58, 17. Jun. 2014 (CEST)

Den Melder bitte wegen Editwar gegen den Diskussionsstand sperren. Er steht mit seiner Meinung offensichtlich völlig alleine da, revertiert aber Lukatis Entfernung seiner umstrittenen Ergänzung. --Q-ß^Disk. 09:59, 17. Jun. 2014 (CEST)

Quark, wir hatten gestern Abend sogar eine Konsensmöglichkeit erarbeitet: [4], [5]. Wenn du dich nicht an der Diskussion beteiligst, kannst du das natürlich nicht wissen... --EH (Diskussion) 10:01, 17. Jun. 2014 (CEST)

Du führst aber Editwar um eine Fassung, für die keinerlei Konsens absehbar ist, und entfernst Neutralitäts-Bausteine, obwohl die Fassung gemäß einhelliger Meinung auf der DS nicht neutral ist. --Q-ß^Disk. 10:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde es nicht gut, daß von beiden während der laufenden VM einfach weitergemacht wird. Fast tendiere ich dazu, beide Bearbeitungskrieger und nicht erneut den Artikel zu sperren (siehe Seitenschutz-Logbuch). Inhaltlich wird hier nicht argumentiert. Der Melder hat übrigens soeben den RV einer offensichtlichen Socke gesichtet [6], sich somit an dem (anderen, die längere Passage betreffenden) Krieg beteiligt. Solange kein Konsens auf der Disk. erzielt wurde, sollte hier nicht in dieser Form vorgegangen werden. Immerhin ist nun die d M bemüht worden...--Gustav (Diskussion) 10:21, 17. Jun. 2014 (CEST)

Wir beide haben die Disk wieder gefunden, Edits im Artikel wurden nicht mehr getätigt. Außerdem habe ich gerade eine 3M zum Sachverhalt eingeholt. Laut WP:Gesichtete Version sollen Versionen dann gesichtet werden, wenn sie frei von offensichtlichem Vandalismus sind. Offensichtlichen Vandalismus konnte ich nicht erkennen, der neue Benutzer hat lediglich die Version von Gestern Abend wieder eingestellt, die von allen Benutzern akzeptiert wurde. Mitten in der Nacht (ca. 5 Uhr am Morgen) wurde dann ohne weitere Diskussion der betroffene Abschnitt wieder entfernt. --EH (Diskussion) 10:26, 17. Jun. 2014 (CEST)

Aktuell ist im Artikel ein N-Baustein drin, (den ich für Unsinn halte). Sofern sich Q-ß einverstanden erklärt, ebenso wie ich keine weiteren Edits im Artikel zu tätigen, damit wir den Sachverhalt ausdiskutieren können - 3M ist wie gesagt eingeholt - kann die VM beendet werden bzw. ziehe ich sie zurück. --EH (Diskussion) 10:33, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das klingt doch gut, ginge @Q-ß: denn damit d’accord? ɦeph 10:40, 17. Jun. 2014 (CEST)

Den Sachverhalt auszudiskutieren wäre wünschenswert. Ich wüßte aber nicht, warum ich zusagen soll, in dem Artikel nicht zu editieren, nur damit eine mißbräuchliche VM beendet werden kann. --Q-ß^Disk. 13:54, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Esvstinkt (erl.)

Esvstinkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht geeigneter Benutzernamen / Beleidigender Benutzername --Natsu83 (Diskussion) 12:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

Esvstinkt wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + UGB. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:88.152.216.164 (erl.)

88.152.216.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 --Korrektor123 (Diskussion) 12:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

88.152.216.164 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Pessottino (erl.)

Pessottino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als IP 86.56.41.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ist heute morgen von Benutzer:Andreas Werle gesperrt worden [7] und senft jetzt auf Portal_Diskussion:Motorsport#Kurt_Mansfeld_vs._Jimmie_Guthrie weiter. Nächster PA gegen Benutzer:Otberg [8]: von irgend welchen Administratoren, die sich sonst wahrscheinlich mit Pflanzen, altgriechischer Literatur oder Geschlechtskrankheiten beschäftigen--188.104.39.114 12:42, 17. Jun. 2014 (CEST)

IP gesperrt, Pessottino angesprochen. -- ɦeph 13:03, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das, was hier als "senfen" bezeichnet wird, nenne ich die erste konstruktive Diskussion zum Thema. Macht nur weiter so, dann seid ihr mich bald komplett los ☺ - - 2.201.2.86 13:14, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:GKelliger (erl.)

GKelliger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:54, 17. Jun. 2014 (CEST)

GKelliger wurde von Schniggendiller für 5 Jahre, gesperrt, Begründung war: bitte erst nach der Pubertät wiederkommen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:79.222.251.220 (erl.)

79.222.251.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 12:55, 17. Jun. 2014 (CEST)

79.222.251.220 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Kergidu IV (erl.)

Kergidu IV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt bewusst Leerzeichen vor Kommata ein. --Jbergner (Diskussion) 12:57, 17. Jun. 2014 (CEST)

Kergidu IV wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Komata. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Eine Ansprache (wie gerade von Schniggendiller) wäre hier sicher mal die erste Option gewesen. Der Benutzer scheint die deutschen Typografieregeln nicht zu kennen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ja, wollte ich auch gerade schreiben. Die nicht-Komma-Edits waren nicht unbedingt Verbesserungen, aber auch nicht unbedingt Vandalismus. Es ist ein SUL-Gast, allerdings sehe ich gerade, daß er auch in frWP gesperrt ist. Hmmm ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:13, 17. Jun. 2014 (CEST)

Die Edits in frWiki sind noch seltsamer. Könnte durchaus eine Socke sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:85.119.208.10 (erl.)

85.119.208.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Natsu83 (Diskussion) 13:04, 17. Jun. 2014 (CEST)

85.119.208.10 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Rosaorio (erl.)

Rosaorio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe:  1 2 3 4 5 --Natsu83 (Diskussion) 13:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

Rosaorio wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.173.252.75 (erl.)

87.173.252.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spüerrumgehung von Rosario. --Natsu83 (Diskussion) 13:09, 17. Jun. 2014 (CEST)

87.173.252.75 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: 91.10.6.194 (erl.)

91.10.6.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beaerbeitungen [9] --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:04, 17. Jun. 2014 (CEST)

91.10.6.194 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen zwei Benutzer ohne inhaltliche Argumente und unter Nichtbeachtung der Disk [10] (Ähnliches Verhalten schon vor ein paar Tagen: [11]) --Waschl87 (Diskussion) 14:11, 17. Jun. 2014 (CEST)

Die Bearbeitung von Elektrofisch ist nicht zu beanstande, die von ihm veränderten Passagen waren nicht im enzyklopädischen Stil verfasst. Balder und der Rest aus dem WJK-Verlag sind im übrigen keine geeigneten Quellen. Will das Verbindungsportal eventuell einmal darauf verzichten, unenzyklopädische Inhalte in die WP zu stellen? --Liberaler Humanist (mobil) 14:18, 17. Jun. 2014 (CEST)

Kann man irgendwo nachlesen, daß der WJK-Verlag grundsätzlich „keine geeigneten Quellen“ veröffentlicht? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:31, 17. Jun. 2014 (CEST)

Bei der Lektüre dieser Texte erkennt man schnell, dass diese keinen wissenschaftlichen Kriterien entsprechen und mehr in den Bereich von Fanzines fallen. --Liberaler Humanist (mobil) 14:32, 17. Jun. 2014 (CEST)

Meine Frage war nicht, ob Du bereit bist, Deine Meinung zu wiederholen, sondern ob es zu dieser Meinung irgendwelche „überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt““ gibt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich frage mal andersrum: welche derartige Quellen betrachten den WJK-Verlag im allgemeinen bzw. Balder im besonderen denn als zitierenswert? --Blauer Berg (Diskussion) 14:49, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dass die im WJK-Verlag erschienenen Bücher in keinen seriösen Publikationen zitiert werden zeigt, dass diese Texte keine geeigneten Quellen sind. --Liberaler Humanist (mobil) 15:03, 17. Jun. 2014 (CEST)

Elektrofisch will gerade Passagen in den Artikel aufnehmen, die nicht im enzyklopädischen Stil verfaßt sind. Guckst du dir vorher nicht einmal an, worum du Editwar führst?? --Q-ß^Disk. 14:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

Bei diesem Kommentar geht es um den anderen, von euch begonnenen Editwar in dem Artikel. --Liberaler Humanist (mobil) 15:04, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dann kann man also den ganzen Sermon streichen, weil er nicht zur Sache ist. --Q-ß^Disk. 15:09, 17. Jun. 2014 (CEST)

Elektrofisch wurde von Koenraad für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: ohne Diskbeteiligung, mit PA im Betreff. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Editwar [12] [13] ohne Beteiligung an und gegen den Stand der Diskussion.
2. Mißbrauch der Zusammenfassungszeile für persönliche Angriffe. [14] --Q-ß^Disk. 14:12, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe den Zirkus eben mitverfolgt, werde mich inhaltlich nicht dazu äußern, da ich politisierte und unsachliche Diskussionen Leid bin. Einen anderen Benutzer aber mit „Neue PR Aktion von Q-ß“ zu diskreditieren, wenn es sich doch hierbei offensichtlich um eine vom Verfassungsschutz überwachte Verbindung handelt, die zudem eine Nähe zum Rechtsextremismus aufweist, halte ich für einen schweren PA. Nicht der erste dieser Art.--Miltrak (Diskussion) 14:52, 17. Jun. 2014 (CEST)

Q-ß ist dafür bekannt, dass er den Zusammenhang von Rechtsextremismus und Burschenschaften kleinschreiben möchte. Und hier löschte er in seiner typischen Art einen solchen, belegten Zusammenhang.--Elektrofisch (Diskussion) 15:08, 17. Jun. 2014 (CEST)

Wer den Edits von Q-ß folgt, wird bemerken, dass dieser Benutzer einen unkritischen Zugang gegenüber allen möglichen Burschenschaften an den Tag legt. Der Benutzer versucht regelmäßig, Inhalte, die Burschenschaften nicht vorteilhaft aussehen aus Artikel zu entfernen. --Liberaler Humanist (mobil) 15:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Unsubstantiierte Vorwürfe gegen Q-ß (und mich) lenken vom aktuellen Fehlverhalten euererseits nur ab, das konkret benannt wurde. --Waschl87 (Diskussion) 15:23, 17. Jun. 2014 (CEST)

Unsubstantiierte Argumente eurerseits lenken nicht von eurem Desinteresse an enzyklopädischen Grundsätzen ab. Zurzeit steht auf dieser Seite ein VM gegen Q-ß wegen dessen Verhalten im AFD-Artikel. Der Benutzer führt Editwars um Inhalte, die nicht in sein Konzept passen. Kaum wird sein Treiben in einem Artikel gestoppt, macht er ohne Besserung in einem anderen Artikel weiter. --Liberaler Humanist (mobil) 15:24, 17. Jun. 2014 (CEST)

(BKs) Falsch, ich entferne Inhalte, die die Artikel nicht vorteilhaft aussehen lassen, egal ob das den Artikelinhalt besser oder schlechter dastehen läßt. Oder wie würdest du z. B. diese Löschung interpretieren? Selektive Wahrnehmung? --Q-ß^Disk. 15:26, 17. Jun. 2014 (CEST)

Elektrofisch wurde von Koenraad für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: ohne Diskbeteiligung, mit PA im Betreff. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Q-ß, Benutzer:Waschl87

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Waschl87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führen in Burschenschaft Danubia München einen Editwar gegen 3 andere Benutzer (Elektrofisch, Smegger und mich). --Liberaler Humanist (mobil) 14:20, 17. Jun. 2014 (CEST)

Den Melder sperren wegen VM-Mißbrauchs und Beteiligung an einem Editwar um seiner selbst Willen bzw. als ars gratia artis (daß er nämlich nicht mal weiß, um welche Änderung er Editwar führt, sieht man zwei Absätze weiter oben). --Q-ß^Disk. 14:36, 17. Jun. 2014 (CEST)

Völliger Unsinn. Ihr wollt wieder einmal Inhalte zur politischen Ausrichtung der Burschenschaft entfernen. --Liberaler Humanist (mobil) 14:47, 17. Jun. 2014 (CEST)

Völliger Unisnn, soso. Und wie bewertest du dann deine obige Aussage: „Die Bearbeitung von Elektrofisch ist nicht zu beanstande, die von ihm veränderten Passagen waren nicht im enzyklopädischen Stil verfasst.“ --Q-ß^Disk. 14:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Damit ist das gemeint, auch in diesem Fall sträubt ihr euch gegen enzyklopädische Grundsätze. --Liberaler Humanist (mobil) 15:00, 17. Jun. 2014 (CEST)

Du bist also davon ausgegangen, bei dem von dir fortgeführten Editwar ginge es um Änderungen von letzter Woche. --Q-ß^Disk. 15:08, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das hängt schon zusammen, ihr versteht WP-Artikel mit Werbeplattformen, auf denen nichts für die jeweiligen Verbindungen unvorteilhaftes stehen soll. --Liberaler Humanist (mobil) 15:17, 17. Jun. 2014 (CEST)

Bleibt zusammenzufassen: LH wird - mutmaßlich durch die VM - auf einen Artikel aufmerksam, sieht Q-ß und mich dort editieren und macht erstmal pauschal bei EFs Editwar mit. Kann ja nicht die Falschen treffen. Als man ihm dann nachweisen kann, dass ihm der Inhalt seiner Reverts egal ist, kommt irgendwas mit Belege und Literatur und WJK-Verlag, das mit der Sache gar nichts zu tun hat. --Waschl87 (Diskussion) 15:43, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe den Hauptaccount LH stundenweise gesperrt wg Editwars unter laufender VM. Diese VM möge jemand anders abschließen Koenraad 15:52, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:79.192.133.17 (erl.)

79.192.133.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 15:21, 17. Jun. 2014 (CEST)

79.192.133.17 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Bomzibar

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin Hinterherschleicherei & Stalking trotz bereits erteilter administrativer Auflagen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:37, 17. Jun. 2014 (CEST)