Benutzer Diskussion:HerbertErwin

Hallo HerbertErwin, willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg nachfolgend ein paar hilfreiche Links, obwohl Du ja schon sachkundig eingestiegen bist:

Erste Schritte.
Wie du dich beteiligen kannst.
Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
Empfehlungen und Hinweise.
Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
Das Wikipedia-Handbuch.
Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ).
Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest, oder Dich auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellst (wenn Du Lust hast), das macht die Zusammenarbeit weniger anonym.

Und nun viel Erfolg!

Grüße aus Köln, --elya 23:50, 6. Sep 2005 (CEST)

Bild:Hochschule St. Georgen.jpg u. Bild:Hochschule für Philosophie München.jpg

Hallo, hast Du bei den Fotografen der Bilder angefragt und positiven Bescheid für eine Veröffentlichung als "PD" erhalten? Dann trage dies bitte auf den Bildbeschreibungsseiten nach, einstweilen habe ich sie mit "Bild-Lizenz-Unbekannt" markiert und im Zweifelsfall müssen sie gelöscht werden. Mehr zur Urheberrechtssituation unter Wikipedia:Bilder#Urheberrecht. --Svencb 01:10, 7. Sep 2005 (CEST)

Dies gilt auch für Bild:VHoesle.jpg, dies hatte ich deshalb schon zur Löschung vorgeschlagen. --Svencb 01:13, 7. Sep 2005 (CEST)

HerbertErwin 11:54, 7. Sep 2005 (CEST) Sorry, den Fotografen hatte ich nicht gefragt, da die Bilder allgemein zugänglich sind und zur Bekanntmachung der betr. Institute bzw. Person dienen. Ihre Veröffentlichung ist sicherlich im Interesse der Betroffenen. Wenn dies aber nicht okay ist, müssen die Bilder gelöscht werden, da mir das Nachfragen bei den entsprechenden Fotografen zu aufwändig ist. Schade!

Nein, das ist leider nicht okay, da die Wikipedia ja schließlich eine freie Enzyklopädie sein soll und nur einwandfrei freie Bilder genutzt werden können. Schau Dir am besten noch mal die Infos unter dem Link oben an. DIe Löschanträge für die Bilder leite ich ein. --Svencb 18:00, 7. Sep 2005 (CEST)

Navigationsleiste Philosophie

Hallo Herbert. Markus Mueller hat hier vorgeschlagen eine kleine Navigationsleiste der in der Philosophie Aktiven zu gestalten und auf die Nutzerseiten zu setzten. So könnte man sich besser koordinieren. Eine Testversion findet sich hier. Interesse? Liebe Grüsse, --Davidl 23:51, 9. Okt 2005 (CEST)

Inzwischen ist die Leiste auch offiziell "in Betrieb". Ich würde mich freuen, wenn Du - als unser vermutlich produktivster Artikelschreiber - auch mitmachen würdest, damit das WikiProjekt Philosophie von potentiell Interessierten besser wahrgenommen wird und der Bereich in der Wikipedia weiter an Fahrt gewinnt. Schöne Grüße, --Markus Mueller 08:23, 10. Okt 2005 (CEST)

Mache gerne am "Projekt Philosophie" im Rahmen meiner Zeit und Möglichkeiten mit. Bin nur Wikipedia-Neuling und mit der Technik noch nicht so vertraut. Wie kann ich in der "Navigationsleiste Philosophie" mit aufgenommen werden? --HerbertErwin 09:49, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich mach's einfach mal für Dich. Wenn irgendwas nicht gefällt oder Du einen Wunsch bzw. Verbesserungsvorschlag dazu hast: einfach melden. Schöne Grüße, --Markus Mueller 09:54, 10. Okt 2005 (CEST)

Thanks

Danke für das nette Lob für De ente et essentia!

-- Hajo Keffer 20:51, 15. Okt 2005 (CEST)

Münchner Treffen

Hallo Herbert, nachdem ich auf deiner Benutzerseite grade sehe, dass du aus München kommst, übermittele ich mal eine Einladung: Nächsten Mittwoch treffen sich die Münchner Wikipedianer - wär schön, wenn du auch vorbeischaust :-) --Elian Φ 20:29, 19. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Einladung. Nächsten Mittwoch kann ich aber nicht. Grundsätzlich würde mich aber schon interessieren, was das für Leute sind, die sich ohne Entlohnung die Nächte um die Ohren schlagen. --HerbertErwin 22:28, 19. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 22:08, 3. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Ethik

Nochmal zu Deiner Bemerkung auf der Wikiprojekt-Seite. Du bist im Moment sicher die am qualifizierteste Person, diesen Bereich (inklusive Unterkategorie, wenn Du magst) endlich einmal richtig aufzuräumen. Ich würde das jedenfalls begrüßen, wenn Du da Ordnung schaffst. Wenn Du Lust hast, dann fang doch einfach an; falls Du Dir irgendwobei nicht sicher bist oder Hilfe brauchst, frag einfach nach. Ich würde dann auch einen Blick auf die Kategorie haben, für den Fall, dass Dir jemand ungerechtfertigterweise dazwischenfunken will. Schöne Grüße, --Markus Mueller 22:55, 16. Nov 2005 (CET)

Meldestelle für DDR-URV

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich mit den DDR-URV-artikeln befasst. Ich habe gerade eine neue Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle eingerichtet, bei der Wiederherstellungswünsche, erwiesene URV, Versionslöschwünsche etc eingetragen werden können. Zunächst sollen die Artikel, bzw. Versionen dort gesammelt werden, damit man sie später löschen bzw. wiederherstellen kann. Danke für deine Mithilfe!

Es reicht nicht aus, den URV-Text aus der aktuellen Version zu löschen, da die URV sonst in der Versionsgeschichte erhalten bleibt. Um die Historie der Artikel und die einzelnen Beiträge der Autoren zu erhalten, ist der Versionslöschung jedoch unbedingt der Vorzug zu geben! Mit einer Wiederherstellung durch copy&paste gehen diese Informationen unwiederbringlich verloren. Ein zukünftiger URV-GAU ließe sich dann z.B. anhand der Versionsgeschichte nicht mehr aufklären.

Bitte nimm deshalb keine Wiederherstellung ohne Absprache vor, bzw. verschiebe keine Artikel ohne Absprache aus der Quarantäne!

Grüsse,---poupou l'quourouce 14:30, 2. Dez 2005 (CET)

Mein "Befassen" mit URV-Artikeln sah bislang hauptsächlich so aus, dass ich nach verdächtigen Artikeln recherchiert und die Quellen identifiziert habe. Allein den Inhalt des Artikels

Deutsche Demokratische Republik habe ich bislang auf meine Benutzerseite kopiert. Die Bearbeitung habe ich vorschriftsgemäß auf der Philosophieseite eingetragen. Gruß --HerbertErwin 20:14, 2. Dez 2005 (CET)

super! ich habe gestern einfach versucht, möglichst schnell möglichst viele leute zu erreichen und einfach alle angeschrieben, die mal was auf der ddr-urv-diskseite geschrieben hatten, dabei wollte ich dir nichts unterstellen...grüsse---poupou l'quourouce 12:37, 3. Dez 2005 (CET)

Virtuelles Projekttreffen

Habe mal Terminvorschläge gemacht und hoffe auf Reaktion: [1] --Davidl 22:52, 2. Dez 2005 (CET)

Hallo Herbert, wenn Du gerade Zeit hast, erkläre ich Dir, wie Du dahin kommst: 1)Hier klicken: [2] 2) "Hallo" rufen und auf meine Antwort warten.--Davidl 00:20, 3. Dez 2005 (CET)

Foto von Vittorio Hösle

Hallo Herbert,

ich habe gerade das Foto von Vittorio Hösle entdeckt, welches Du in seinem Eintrag hochgeladen hast. Ich finde, dass man aus dem Foto mehr "herausholen" könnte, weil es mir im augeblick ziemlich grau-in-grau erscheint. daher habe ich es mit einem bildbearbeitungsprogramm ein bisschen retuschiert und habe auch die möglichkeit die dateigröße zu verringern bei gleichbleibender qualität und größe des fotos, was im interesse von wikipedia sein könnte.

meine frage: ist es für dich in ordnung, wenn ich die verbesserte version hochlade? http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/4753510

mfg,

--Max

Hallo Max,

vielen Dank für deine Unterstützung. Mir ist alles Recht, was Vittorio Hösle besser zur Geltung bringt. Also nur zu - ein bisschen retuschieren kann ihm nicht schaden, so eine Schönheit ist er auch wieder nicht. --HerbertErwin 23:01, 12. Jan 2006 (CET)

Hallo Herbert,

habe die retuschierte Version hochgeladen. Hoffe, dass es dir gefällt!

Hallo Max, Vittorio Hösle sieht gleich viel frischer und um Jahre jünger aus. Vielen kann er jetzt ja sogar ein Philosoph für die Jugend werden. Sehr schön. --HerbertErwin 14:12, 14. Jan 2006 (CET)

Bild:Ethische Disziplinen 2.png

Hallo Herbert, obengenanntes Bild ist verwaist. Was soll damit geschehen? --Ixitixel 11:21, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo Ixitixel, das obige Bild kann gelöscht werden. Ich habe stattdeseen das Bild Bild:Ethische Disziplinen.png in den Artikel Ethik eingestellt. --HerbertErwin 23:28, 24. Jan 2006 (CET)

Kat

Hallo Herbert, du hattest einige Kats geändert. Ich wollte nachfragen, warum in Ontotheologie die Kategorie Ontologie rausgeflogen ist, und wie du bei den Begriffen zwischen Metaphysik und Ontologie, für mich als Hilfe, unterscheidest. Grüße --schwall 09:23, 28. Jan 2006 (CET)

Kategorisierung Met.vs. Ontol.

Hallo Herbert! Ich weiß nicht, ob die Entfernung der Kategorie Met. bei Ousia und Metaphysik (Aristoteles) die Sache vollkommen trifft. Zwar ist es so, dass die ousia, die Substanz ein ontologischer Begriff ist. Aber in Met. lambda thematisiert Aristoteles explizit die unbewegte ousia Substanz - die fällt aber sich nicht bloß unter Ontologie, sondern - wenn nicht unter Metaphysik - dann vielleicht unter Religionsphilosophie/Natürliche Theologie. Auch sagt Ar. schon vorher in der Met. von einer theol. Wissenschaft (""Einmal nämlich ist die Wissenschaft göttlich, welche der Gott am meisten haben mag, und zum andern die, welche das Göttliche zum Gegenstand haben dürfte." Met. A 2, 983a 6 ff. Von einer theologischen Wissft. spricht er auch in Epsilon 1, 1026a19) M.E. würde es Sinn machen, die Metaphysik tatsächlich unter Metaphysik einzuordnen. Viele Grüße, --Victor Eremita 09:37, 28. Jan 2006 (CET)

Kategorien Metaphysik und Ontologie

Hallo Schwall und Victor,

der Anstoß für meine Aktivitäten war unsere Diskussion beim letzten Jour Fixe. Die Kategorie Metaphysik ist die übergeordnete Kategorie zu den Kategorien Ontologie und Natürliche Theologie. Eine Einsortierung der Artikel müsste im Prinzip immer in die unterste passende Kategorie erfolgen - also entweder in die Ontologie oder in die Natürliche Theologie, so dass streng genommen die Kategorie Metaphysik eine Leerkategorie wäre. Ontologie und Natürliche Theologie lassen sich dahingehend trennen, dass es bei der ersteren sozusagen um das "irdische Sein", bei der Natürlichen Theologie um das "götttliche Sein" geht (über das ohne Zuhilfenahme einer "Offenbarung" reflektiert wird). Es gibt aber nun manche Artikel, die beide Seinsarten umgreifen, wozu ich z.B. die Metaphysik des Aristoteles zählen würde. Hier genügt dann m.E. eine Einordnung in die obere Kategorie, die Metaphysik. Siehe dazu auch die Diskusson unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie#Aktion Augais beenden. Sollte das Vorgehen so nicht in eurem Sinne sein, lasst es uns hier diskutieren. Ich finde es nur nicht hilfreich, eine Flut von Kategorisierungen vorzunehmen und Artikel redundant - in die obere und die untergeordnete Kategorie - einzusortieren. Gruß --HerbertErwin 11:43, 28. Jan 2006 (CET)