Diskussion:Buback - Ein Nachruf

Bitte schreib doch einen Artikel über den "Nachruf". Der Text selbst findet sich - wie die angegebenen Links zeigen - schon oft genug im Netz. Warum übrigens so viele? (Vgl. auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 12) --Kurt Jansson 07:07, 1. Mai 2003 (CEST)

Die Chance, die Wikipedia bieten könnte, ist, die Informationen, die es im Netz gibt, sinnvoll miteinander zu verknüpfen und besonders die Überprüfbarkeit der gegebenen Quellen zu sichern. Mancher Internetuser wird kaum in der Lage sein, Angaben zu verifizieren. Wenn man also für ein geschichtliches Dokument nur eine Quelle anbietet, kann die Geschichtsschreibung zu einfach manipuliert werden.

Es war - glaube ich - schon spät, und die Einführungsseiten hatte ich zu diesem Zeitpunkt vergessen. Sorry - was Wikipedia nicht beabsichtigt zu sein, will ich mir nicht anmaßen ihm aufzuzwingen.

Es gibt/gab ein Project Sourceberg um Quellentexte verwalten zu können. Ist aber wohl eingeschlafen. --Kurt Jansson 02:02, 3. Mai 2003 (CEST)

Ich hab jetzt eine mittelmäßige Zusammenfassung an die Stelle des 'Nachrufs' gesetzt. --Root_axs 21:18, 1. Mai 2003 (CEST)

Wunderbar :-) --Kurt Jansson 02:02, 3. Mai 2003 (CEST)

Die Bezeichnung "Pamphlet" sollte geändert werde, da dies sehr abwertend gemeint ist. Das Ganze klingt zu einseitig. --Fux 13:55, 17. Mai 2003 (CEST)