Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2014/Juni

{{}}

passive Sichterrechte

Hallo Pittimann,

könntest du mich als passive Sichterin freischalten- Ich habe bereits 77 edits.

Beste Grüße von women edit aus Berlin

Das geht automatisch, sobald die Bedingungen erfüllt sind. Gruß --Pittimann Glückauf 12:19, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:46, 3. Jun. 2014 (CEST)

gesperrter Artikel Chuño

In der englischen und der spanischen Wikipedia hat dieses besondere Lebensmittel aus den Anden jeweils einen würdigen Artikel. Bei uns ist er totalgesperrt. Könnte man da nicht zumindest mal einen Stub anlegen? - Ich helfe auch mit... Beste Grüße --Caeschfloh (Diskussion) 06:48, 2. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt. --Färber (Diskussion) 06:51, 2. Jun. 2014 (CEST)

So isset Färber, so isset und deshalb kann jeder bestätigte Benutzer den Artikel anlegen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:19, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:46, 3. Jun. 2014 (CEST)

zurückgesetzt

warum bundesdeutsch zurückgesetzt? Eindeutig war Böll doch ein "bundesdeutscher" Staatsbürger, Schriftsteller ... und einer der bedeutendsten deutschen (gemeint: sämtlicher deutschsprachigen Schriftsteller) Schriftsteller. frdl. Grüße --176.199.156.137 11:55, 2. Jun. 2014 (CEST)

So ein Blödsinn, Deutscher wie Deutsch geht nicht. Und Bundesdeutsch ist Quatsch. Und wenn er es im Gegensatz zu DDR-Deutsch meint, ist es noch größerer Quatsch. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 11:58, 2. Jun. 2014 (CEST)

Zitat: Bei Wikipedia begeistern mich das Streiten um des Kaisers Bart und besonders die sofort herbeigeeilten Benutzer auf den Diskussionsseiten, deren Beiträge man einordnen kann nach dem Verständnis von Hanns Dieter Hüsch über die Menschen vom Niederrhein: „Sie wissen nichts, sie können aber alles erklären!“ Zitatende. Zitat 2: Den Splitter im Auge des Andern sieht man, den Wald im eigenen Auge nicht. Zitatende.

Das ist überhaupt kein Blödsinn, sondern eine Zuordnung: Bundesdeutscher Schriftsteller steht für deutscher Schriftsteller aus der "Bundesrepublik Deutschland"! (Die DDR ist untergegangen - nicht die Bundesrepublik). Ansonsten gibt es auch Schriftsteller aus der deutschen Schweiz (Deutschschweizer, siehe Liste Schweizer Schriftsteller). Glückauf!!--176.199.156.137 12:15, 2. Jun. 2014 (CEST)

Sehe ich genauso wie Pingsjong. Oder fängt jetzt hier sowas an wie amerikanisch und US - amerikanisch nur dann auf deutsch. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:19, 2. Jun. 2014 (CEST)

Es ist völlig unrealistisch, solche Differenzierungen in 500.000 Personenartikeln vorzunehmen. Soll es zB heißen, "Angela Merkel war eine ddr-deutsche, dann bundesdeutsche Politikerin"? Oder "Thomas Mann war ein reichsdeutscher, später amerikanischer Schriftsteller"? Da lachen ja die Hühner. --Logo 12:26, 2. Jun. 2014 (CEST)

@Logo: Die letzte Bemerkung war nicht ganz zutreffend. Denn hier lachen nicht die Hühner, sondern die Bergleute! ;o} Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 12:44, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde immer US-Amerikaner schreiben für einen Staatsbürger der USA.- Im Text steht 2mal "deutsch" und es ist jeweils etwas anderes gemeint: Beim ersten deutsch ist der deutsche Bundesbürger gemeint und beim zweiten deutsch ein deutschsprachiger Autor. Meine Version macht die Sache eindeutig und unterscheidet sich von den übrigen 499.999 Personenbeschreibungen - na und, wo ist das Problem? (Ich habe mir gestattet Berleute durch ein kleines g in Bergleute abzuändern)--176.199.156.137 12:59, 2. Jun. 2014 (CEST)

Du bist doch ein freier Bürger und kannst selbstverständlich machen, was Du willst – nur nicht in Wikipedia. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2014 (CEST)

Selbstverständlich kann Ich in der Wikipedia die Texte so verbessern, wie ich es für richtig halte, unterliege damit aber - wie jeder andere Benutzer auch - der Meinungszensur! (Das Witzige an der Wikipedia ist, dass selbst Prof. hier schon von Schülern belehrt und korrigiert wurden.) Aber egal, ich bestehe nicht auf meine Änderungen, aber eine gute Begründung für die Zurücksetzung habe ich nicht bekommen. Schluckauf!--176.199.156.137 15:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hallo 176.199.156.137, Heinrich Böll wurde im Jahr 1917 geboren. Da hieß Deutschland, wenn ich mich nicht irre, noch Deutsches Reich und wir hatten noch einen Kaiser. Danach kam dann das Großdeutsche Reich und erst nachdem Deutschlan in geteilt wurde, ist 1949 die Bundesrepublik Deutschland gegründet wurde. Im übrigen stehen alle Stationen Deutschlands auch in dem entsprechenden Artikel. Ich halte diese Einteilung (wie Deutschtürke, Ostdeutscher, Westdeutscher etc.) in WP Artikeln für unangebracht. Mit sowas steckt man deutsche Staatsbürger in einzelne Kategorien und das ist nicht in Ordnung. Gruß --Pittimann Glückauf 15:22, 2. Jun. 2014 (CEST)

Noch eins drauf: In meinem Pass steht als Nationalität: Deutsch und nicht bundesdeutsch! Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 16:45, 2. Jun. 2014 (CEST)

Bräuchten Pitti und Pingsjong noch eine Argumentationshilfe, dann schriebe ich: Passt genau! - aber da er ja eh schon hieb- und stichfest alles zusammengefasst hat, schreib ich eben nix hierher Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:48, 2. Jun. 2014 (CEST)

Diese Antworten gehen am Thema vorbei! Aber noch eins drauf: In meinem Pass ist keine Nationalität angegeben, nur die Staatsangehörigkeit: Deutsch als Abkürzung für den Staat der weiter oben steht: Bundesrepublik Deutschland! (die Abkürzung davon lautet:' Bundesdeutsch!--176.199.156.137 17:17, 2. Jun. 2014 (CEST)

Interessante TF, aber mehr auch schon net, servus aus Wien --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:26, 2. Jun. 2014 (CEST) PS:...wir Ösis haben's wieder einmal um Eckhäuser leichter mit klaren Aussagen...

Mensch Michl, mein alter Mentor, Dich gibt es auch noch! Du kannst hier als Österreicher natürlich genau mitreden. Denn Du bist zwar kein Deutscher, aber Du sprichst Deutsch. Hervorragend! Viele Grüße auf Deutsch nach Österreich Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 17:28, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ein echter Wiener geht nicht unter, servus alter Spezi, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:40, 2. Jun. 2014 (CEST)

Der Michl spricht österreichisch mit wiener Färbung.--Hubertl (Diskussion) 17:56, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube wir beenden das hier. Gruß an alle --Pittimann Glückauf 17:46, 3. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:46, 3. Jun. 2014 (CEST)

Entschuldige bitte

Ich möchte mich gerne entschuldigen, meine WW. Stimme kam viel zunfrüh, gerne hätte ich sie erst jetzt nach der SP abgegeben, ich hoffe, du verzeihst mir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:03, 4. Jun. 2014 (CEST)

Aber SlartibErtfass der bertige, dafür brauchst Du Dich doch nicht entschuldigen. Wie Du weiter oben rechts in dem Babel lesen kannst habe ich doch ein großes Herz und da werden solche Kleinigkeiten von mir mit dem Deckmantel der Liebe zugedeckt. Falls Du möchtest kannst Du das Datum auf AWW auch gerne korrigieren. Übrigens Deinen Benutzernamen habe ich dieses Mal extra per C&P geschrieben, damit ich nichts mache was Dich glauben lassen könnte ich wolle Deinen Benutzernamen verballhornen. Also Du siehst ich war so lieb und habe dir vergeben, nun sei Du in Zukunft auch so lieb und wahre in Diskussionen die Contenance und beachte das Regelwerk KPA. LG --Pittimann Glückauf 18:53, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:18, 6. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ziegelbrenner/João Baptista Mascarenhas de Morais

Löschst du den auch bitte? danke + grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:55, 5. Jun. 2014 (CEST)

Done. --Pittimann Glückauf 17:18, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:18, 6. Jun. 2014 (CEST)

Betrieb

Hi Pittimann,

kannst Du mir helfen? Ein Benutzer beginnt hier einen Edit-War und verändert denn Sinn eines Artikels dergestalt, dass er inhaltlich unrichtig wird. Danke ! --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 19:20, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Frank, solche Dinge immer hier melden. Gruß --Pittimann Glückauf 19:24, 5. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Das Problem ist, der Benutzer betreibt kein Vandalismus, er meint es ja gut, liegt nur leider falsch und macht meine Änderung immer wieder Rückgängig um seine

Version dort stehen zu haben. Gibt es da keine einfache Möglichkeit, als gleich zu solch harten Maßnahmen greifen zu müssen? --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 20:06, 5. Jun. 2014 (CEST)

Das ist Edit-War und das gehört eben halt auf der Vandalismus Meldung. Aber wenn Du es nicht machen willst, dann tue ich es! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:08, 5. Jun. 2014 (CEST)

Na gut, Danke !--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 20:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe Ihr Lieben! Der Begriff wurde nun zur Sicherheit gesperrt und ich hoffe dass der Kollege sachlichen Argumenten zugänglich ist ;-) --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 10:53, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nichts zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 17:18, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 10:53, 6. Jun. 2014 (CEST)