Benutzer Diskussion:Morten Haan/Alt01
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Tierpatenschaft
Anderes Thema: Da geht es um das Umgekehrte (das Zurücknehmen einer Löschung). Halten Sie eine Tierpatenschaft für erwähnenswert? Es geht um einen Spitzenpolitiker (den österreichischen Wirtschafts- und Wissenschaftsminister Mitterlehner. Ich halte so etwas für peinlich. Wer sich in der Wikipedia informiert, will Relevantes erfahren (keine Regenbogenpresse-Meldungen lesen müssen). Gleichzeitig fehlt bei diesem Artikel Relevantes zur Person, zum politischen Stil und Kurs bzw. konkreten Handlungen in der Politik. Ich ersuche um Rückmeldung. Man tut sich die Arbeit eines Korrekturversuches nicht an, weil einem Zeitlang ist.
- Ich halte eine Tierpatenschaft in der Regel nicht für erwähnenswert. Lediglich bei Umweltaktivisten könnte man darüber nachdenken, bei einem Wirtschafts-/Wissenschaftsminister halte ich das für überflüssig. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 04:33, 8. Mai 2014 (CEST)
Heinrich Köhler (1576–1641)
Hallo Morten Haan,
gerade wollte ich noch etwas zu dem Antrag auf Schnelllöschung schreiben. Ob die Verschiebung sinnvoll war, sei mal dahingestellt. Eindeutig ist es jetzt jedenfalls nicht. Zumindest Heinrich Köhler (Politiker) war auch Bürgermeister. Kann man das wieder rückgängig machen? -- Pütz M. (Diskussion) 02:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Der Namenszusatz „Politiker“ ist aber auch nicht eindeutig. Du kannst den Artikel mit Verweis auf die fehlende Eindeutigkeit zurückverschieben. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:46, 5. Jun. 2014 (CEST)
Servus
Danke für Deine Mühe, aber Umfrage ist mit MK und Admins abgesprochen. Kein Witz! Herzlicher Gruß--Wald-Burger8 (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)