Zum Inhalt springen

Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juni 2014 um 15:39 Uhr durch Gaschir (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Proteste in Abchasien 2014). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gaschir in Abschnitt Proteste in Abchasien 2014
Abkürzung: WP:WPE/Q, WP:WPEQ

Willkommen auf der Qualitätssicherungsseite des WikiProjekt Ereignisse.

Sinn dieser Seite ist es, potentielle Autoren auf Artikel aufmerksam zu machen, bei denen es noch etwas zu tun gibt. Deshalb sollte der Eintrag hier auch genaue Informationen über mögliche Verbesserungsmöglichkeiten enthalten. Die QS-Hinweise sollen beim Artikelausbau helfen und nicht Anlass zum Streit sein: Sie dürfen deshalb jederzeit von jedermann ohne Angabe von Gründen wieder entfernt werden.

Die auf dieser Seite eingetragenen Artikel können mit dem Wartungsbaustein {{QS-Ereignisse}} versehen werden. Die mit der Vorlage versehenen Artikel werden in der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ereignisse gelistet. Es besteht auch die Möglichkeit, einen Artikel nur hier anzuführen und den Baustein nicht zu verwenden.

Neuer Eintrag

Unerwünscht sind:

  • Einträge, die „schlechte“ Artikel markieren sollen (Beispielbegründungen: „Artikel zu schlecht“, „Geschwurbsel“, „sollte eigentlich gelöscht werden“ usw.)
  • Einträge, die keine konkreten Verbesserungsmöglichkeiten anführen (Beispielbegründungen: „Vollprogramm“, „Sprache schlecht“, „braucht Pflege“ usw.)
  • Einträge, die gegen den Willen der Artikelautoren gemacht werden.

Ausnahmen

Ereignisse, die von der Geschichtswissenschaft umfassend erforscht wurden, sind möglicherweise besser auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion:Geschichte aufgehoben. Sportveranstaltungen sollten, wenn möglich, auf der entsprechenden Qualitätssicherungsseite des Sportportals erfasst werden (Siehe u.a. Wikipedia:WikiProjekt Portale/Sport). Für Filmfestivals und ähnliches ist die Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen zu kontaktieren. Für Ereignisse die die Luftfahrt betreffen wie z.B. Flugzeugabstürze fühlt sich die Qualitätssicherung des Portal:Luftfahrt zuständig.

Rotation

Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden.
Bei Erledigung eines Eintrags kann es Sinn machen, die QS-Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren. Außerdem soll überprüft werden ob es eine andere Fachspezifische Qualitätssicherung gibt an die man den Artikel „überweisen“ kann.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


Oberbürgermeisterwahl in Moskau 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kein Wort über die Verhaftung von Nawalny im Vorfeld der Wahl. Überhaupt gibt es keine näheren Informationen über die Kandidaten und deren Programm bzw. dem Wahlkampf insgesamt. Gaschir (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Mordserie in Südkalifornien 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier fehlen die neuesten Entwicklungen (Das Kopfgeld usw.). Außerdem hat der Artikel einen Löschantrag. Gaschir (Diskussion) 13:33, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das gehört alles zum Beschuldigten: Christopher Dorner--Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Noch ein halbes Jahr. Ein besseres Lemma wäre vielleicht auch nicht schlecht. Gaschir (Diskussion) 14:11, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Mehrfachmord in Annaberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nach nicht abgestimmter Verschiebung nun fälschlich

Massenmord von Annaberg

Übertrag aus allgemeiner QS:

viele Schreib- und Sprachfehler, Doppelungen im Inhalt. --Xocolatl (Diskussion) 19:42, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Der Ort des Amoklaufs gehört noch in den Einleitungsartikel.--194.118.255.202 23:36, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel wurde von Benutzer:Austriantraveller ohne Konsens auf das sensationsheischende und bei 4 Toten sachlich falsche Lemma Massenmord von Annaberg verschoben, Aus meiner Sicht gehört das unbedingt rückgängig gemacht, wir sind hier nicht bei der Bildzeitung. - andy_king50 (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Massaker an der Merkas HaRaw Kook

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Landtagswahlen in Niedersachsen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können. Gaschir (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht ausgebaute Artikel reaktiviert. Gaschir (Diskussion) 12:47, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Nochmal reaktiviert. Gaschir (Diskussion) 18:17, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Landtagswahl in Niedersachsen 1963

Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Landtagswahl in Niedersachsen 1959

Artikelwunsch 188.23.158.228 18:46, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Landtagswahl in Niedersachsen 1967

Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Landtagswahl in Niedersachsen 1970

Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Landtagswahl in Niedersachsen 1978

Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Besetzung des Irak 2003–2011

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte neu aufarbeiten. Der Artikel ist im Moment leider etwas zusammenhanglos und unstrukturiert. Man merkt, dass das eine Nachwirkung des bis vor kurzem laufenden Ereignisses ist. Außerdem fehlen viele Informationen, vor allem jene, die rückblickend getroffen werden können. Weitere Mängel werden durch die zahlreichen Bausteine im Artikel ersichtlich. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Neuaktivierung. Das Thema ist zu wichtig als es so zu lassen. Gaschir (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wahlen in Syrien

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können. Gaschir (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sind alle etwas kurz und beinhalten keinerlei Hinweis auf mögliche Manipulationen - die ja in Syrien durchaus üblich gewesen sein sollen, wie man so hört. Gaschir (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dies ist eine Enzyklopädie und keine Gerüchteküche über Dinge, von denen man hört, dass es üblich sein könnte, dass sie möglich wären. --Plenz (Diskussion) 16:18, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es fehlt:

Hat sich nichts geändert. Geben wir ihnen noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Syrien 1994

Parlamentswahl in Syrien 1998

Parlamentswahl in Syrien 2003

US-Präsidentschaftswahl in Rhode Island 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(war US-Präsidentschaftswahl in Rhode Island, 2012)

Übertrag aus allgemeiner QS:

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 48838s -- MerlBot 12:10, 3. Nov. 2013 (CET) Außerdem folgende Dinge:

Ich hab keinen Plan wie man hier korrekt bearbeitet, aber ich bin mir ziemlich sicher das Obama und Biden den Demokraten angehören. Hier wurde wohl was vertauscht.

Danke für die Korrektur. Gaschir (Diskussion) 17:41, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Konflikt in Nordwest-Pakistan

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel war früher schon mal hier: Diskussion:Konflikt in Nordwest-Pakistan#Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Seitdem hat sich leider nichts geändert. Die Beschreibung ist 2009 stehengeblieben und der Einsatz der US-Drohnenangriffe in Pakistan ist nicht dargestellt. Das ist schade weil er weitreichende Auswirkungen hat (die auch nicht beschrieben sind). Leider ist er auch sehr komplex und schwer zu verstehen. Der englische Artikel en:War in North-West Pakistan ist sehr ausführlich und möglicherweise eine Hilfe. Gaschir (Diskussion) 13:38, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wichtiges Thema. In den Artikel muss eine Menge Arbeit hineingesteckt werden. Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Parlamentswahlen in Pakistan 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Hintergrund und Wahlkampf fehlt völlig. Stichworte:

In den Artikel muss eine Menge Arbeit hineingesteckt werden. Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Ecuador 2009

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgendes sollte noch erwähnt werden:

Parlamentswahl in Französisch-Polynesien 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt:

Danke für den Eintrag hier. Grausamer Stand der Dinge: Das fehlt alles noch "tutto completto"! Weil sich keiner darum gekümmert hat, erst durch die kürzliche UN-Berichterstattung wurde man aufmerksam. Und was da ist, wird derzeit im Hauptartikel umgebaut. Nur Mut! --Emeritus (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe den Artikel entdeckt weil er auf Portal:Ereignisse/Neue Artikel aufgetaucht ist. Was meinst du mit "Hauptartikel"? Welcher Hauptartikel? Gaschir (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Der Hauptartikel ist Französisch-Polynesien selbst. Dort ist bei Geschichte nicht die eigentliche Geschichte FPs als Gebietskörperschaft dargestellt, sondern redundant zu den Inselgruppen deren Entdeckungsgeschichte. Auch ist der Abschnitt Politik unzureichend und müsste zu "Politik und Verwaltung" eben dieser FP erweitert werden. Politiker, Parteien, Wahlen fehlen völlig. Und natürlich der eigentliche Artikel Geschichte Französisch-Polynesiens (umfangreicher Art. in der fr:WP vh.). Ich tummele mich eher in Mikronesien, FP war mir aufgefallen, weil dort noch frisch ein alter Präsident eingetragen wurde. Achja, einen neuen Census 2012 gibt es auch noch, betroffen sind davon sehr viele Artikelchen. Ich weiss gar nicht, wo ich da anfangen soll, naja, erstmal mit der letzten Wahl :-). Und da das alles auf Französisch ist, die Regierungswebsite dazu nicht aufrufbar ... wird's wohl länger dauern, bis der Kandidat hier wieder raus kann. Wir sind zu wenige bei diesem Thema. mG, --Emeritus (Diskussion) 22:58, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

?, und was dann bitte? - Und warum hast Du dort 7 Belege aus der französischen Presse, die schon eine gelesene Auswahl war, herausgelöscht? --Emeritus (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Siehe oben "Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden." Ich hab mich dafür entschieden den Artikel wieder einzutragen. In einem weiteren halben Jahr sehen wir weiter.
Die 7 Belege hab ich rausgeworfen weil sie alle den einen Satz belegen sollten. Wenn du dich für den Artikel interessierst kann ich dir nur empfehlen dich darum zu kümmern, die Quellen genauer zu plazieren und den Artikel auszubauen. Es steht dir frei die Einzelnachweise wieder reinzumachen und oben angeführte Erweiterungen vorzunehmen. In dem letzen halben Jahr ist genau gar nichts passiert. Gaschir (Diskussion) 22:23, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Aufstand im Irak (nach US-Rückzug)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Scheint eine Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Leider hört der Artikel Ende 2012 auf. Die Eskalation im April-Mai 2013 ist nicht vorhanden. Auf Diskussion:Aufstand im Irak (nach US-Rückzug) finden sich mehr als genug Quellen. Gaschir (Diskussion) 20:27, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das Thema ist zu wichtig. Ein halbes Jahr mehr. Gaschir (Diskussion) 15:09, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Blutbad in Kairo und Gizeh 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Besonders durch das Bemühen, jede Information durch Einzelnachweise für die aufbauende Artikelarbeit und -Pflege nachverfolgbar zu machen, werden die Sätze teilweise sehr verschachtelt. Die Auslagerung kann das verstärkt haben. Wenn besonders schwer verständliche Sätze moniert werden, würde ich gerne versuchen, an einer eleganteren Lösung zu mitzuhelfen. Danke für den Hinweis, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Beim Auslagern und Umstrukturieren/straffen größerer Abschnitte kann es leicht zu vermeidbarer Anhäufung von Belegen kommen, doch schadet es m. E. mehr, qualitativ und inhaltlich geeigneten Quellen voreilig zu als sie zurückhaltend zu entfernen. In den meisten Fällen ist die Mehhrfachbelegung aber Absicht und gezielt eingesetzt worden. Danke für den Hinweis, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe etwas die stilistischen Mängel etwas nachgearbeitet, das englische "worst" wird durch eie deutsche Übersetzung "schlimm" etwas wertender, wird aber so auch in den deutschsprachigen Quellen verwendet, die Anspruch auf Objektivität haben. Ich habe aber etwas abgemildert. Danke für die berechtigten Hinweise. --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten
"Blutbad" ist in WP unüblicher, stimmt, nicht aber im politisch-diplomatischen Gebrauch (siehe Westerwelle). Dort wird Blutbad eher verwendet, evtl. - ich spekuliere jetzt - weil Massaker einseitiger und vorsätzlicher klingt? Ein Blutbad assoziiert man vermutl. eher mit Schlacht und Kampf, während Massaker wohl eher ein "Massakrieren" einer Seite durch die andere suggeriert. Wie gesagt, alles Spekulationen - die Begriffe sind nicht sauber definiert und werden in juristischen Prozessen üblicherweise - in der Gerichtsmedizin meines Wissens grundsätzlich - vermieden. Ich habe hier "Blutbad" gewählt (s. hier), weil Westerwelle es offiziell so als deutscher Repräsentant bezeichnet hat und Medien/Menschenrechtsorganisationen es ebenfalls so kategorisiert haben (letztere allerdings auch als "Massaker"). Ich würde aus Objektivitätsgründen "Massentötungen" empfehlen (s. hier). Der Begriff ist im Rechtswesen als objektive Bezeichnung in Gebrauch und wurde auch für unseren Quellen in serlösen Nachrichtenorganen verwendet. Allerdings ist er hier in der WP bisher fast nicht in Verwendung, während die de:WP in der Tendenz mit "Massaker" m. E. zu leichtfertig umgeht (wie auch der Haus- und Straßengebrauch). Danke für deinen Hinweis, Gruß, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Mordfall Lee Rigby

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

früher Mordanschlag in London am 22. Mai 2013

Übertrag von allgemeiner QS. Gaschir (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm - zu viel unbelegtes--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Inzwischen wurde der Prozess gegen die beiden Angreifer gestartet. Das fehlt noch im Artikel. Also noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten


Ich habe mir gestern nacht den mordfall lee rigbys durchgelesen und habe gemerkt das der bericht fehler aufweist und habe es darum korrigiert,was heute wiederum in den alten fehlerhaften zustand zurück versetzt wurde,WARUM? hier zu den fakten: 1. die täter sind keine brüder,sie sind nicht mal verwandte(davon abgesehen das sie beide michael heissen und den selben glauben teilen) 2. im bericht wird behauptet das BEIDE täter 22 jahre alt sind was NICHT der wahrheit entspricht,denn Michael Adebolajo ist 29 jahre geworden ,Michael Adebowale ist 22 jahre alt ich könnte auch ein paar links reinpacken wo das alles belegt wird was ich aufgezählt habe,aber ich weiss nicht ob man das hier darf also lass ich es und es wird für euch nicht schwer sein das nachzulesen ich hoffe bin hier diesmal richtig für diese verbesserung und bekomme antworten bin neu hier und kenn mich hier noch nicht so aus mfg chinchilla84

Ob die beiden Brüder sind oder nicht kann ich nicht beurteilen. Auch nicht ihr alter. Aber hier einige Allgemeine Dinge: Links als Quellen sind auf jeden Fall hilfreich + Wenn jemand deine Änderungen rückgängig gemacht hat ist es wahrschinlich am Sinnvollsten ihn persönlich anzusprechen und nachzufragen was genau seine Beweggründe waren. In deinem Fall meinst du wahrscheinlich Benutzer:Excolis den du unter Benutzer Diskussion:Excolis kontaktieren kanns. Btw: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit ~~~~. So wird automatisch dein Name und der Zeitpunkt deines Beitrages angehängt. lg Gaschir (Diskussion) 18:36, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Eisenbahnunfall von Tolunda

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider etwas wenig Informationen für einen Unfall mit 300 Toten. Interessant wäre z.b. eine genauere Ortsangabe, mögliche Folgen (Strafrechtlich oder politisch) und nähere Ausführung der Unfallursache. Gaschir (Diskussion) 14:45, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Amoklauf von Coburg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übertrag von allgemeiner QS:

so ein aufgeregter Blog-Bericht, kein Artikel Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:36, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Überarbeitet. Fehlt nur noch der Nachweis zur Aussage in Hintergrund. Falls der nicht kommt, Abschnitt löschen. --HHE99 (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Das ist grammatikalisch etc. ziemlich... naja, hilflos. Außerdem ist absolut nicht klar, was an dem Vorfall ein "Amoklauf" sein soll. Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:54, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Proteste im Sudan ab 2011

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übertrag aus allgemeiner QS:

Botartiger Artikel ohne Quellen, mit unglücklichem Lemma und schlechtem Stil (Als die Demonstranten sich vergrößert haben...) Anna Lüst (Diskussion) 07:50, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die "vergrößerten Demonstrationen" hab ich mal umformuliert. Ansonsten geben wir dem Artikel noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:29, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Proteste in Mauretanien ab 2011

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keine Quellen angegeben. Keine Folgen beschrieben. Keine Interwikis. Vom Ersteller selbst mit dem QS-Ereignisse markiert. Außerdem eine Kopie von Arabischer Frühling. Vermutlich irgendein altbekannter User. Gaschir (Diskussion) 15:27, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Gaschir (Diskussion) 15:31, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Es fand ein Versionsimport statt. Gaschir (Diskussion) 12:33, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Außerdem hatte der Artikel ein Lückenhaft-Papperl. Gaschir (Diskussion) 12:33, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Geben wir dem Artikel noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 21:08, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bolotnaja-Prozess

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Übertrag von der allgemeinen QS:

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:52, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Chemieunfall am Elk River

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übertrag aus allgemeiner QS:

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chemieunfall bei Elk River. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Voller Werkstattdienst gefragt --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 20:21, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Redundanz: Elk River (Kanawha River)--Duke Q (Diskussion) 21:22, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich gehe davon aus, dass die Untersuchung des Vorfalls belastbarere Informationen über die Gefährlichkeit von 4-Methylcyclohexanmethanol bringen wird. Mir scheint der Austritt von 28.000 l einer (soweit bekannt) relativ ungefährlichen Chemikalie kein Lemma wert. Das war der Inhalt von einem Tankwagen, sowas passiert vermutlich ständig auf der Welt.--kopiersperre (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Darf ich den Artikelinhalt nach Elk River verschieben?--kopiersperre (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Wenn du glaubst der Unfall sei nicht relevant musst du einen Löschantrag stellen. Gaschir (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Die Flüssigkeit mit einer Konzentration von 5,6 Massenprozent ?? Wie, war das eine Lösung? Dann von was in was?--Mabschaaf 12:06, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Islamistischer Aufstand in Anbar Januar 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es fehlen die unterscheidungsmerkmale zu Aufstand im Irak (nach US-Rückzug). Warum sollte das ein eigener Aufstand sein und nicht zu dem allgemeinen gehören? Außerdem fehlt der Hintergrund im Artikel. Gaschir (Diskussion) 15:11, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Transnistrische Präsidentschaftswahl 1991

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgende Dinge könnten noch ergänzt werden:

Extreme Niederschläge in Bolivien im Januar 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu datenlastig. Möglicherweise sollten die ganzen Zahlen in eine Tabelle (Infobox) ausgelagert werden damit sich der Text flüssig lesen läßt. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dürre in Kalifornien 2013 und 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu datenlastig. Möglicherweise sollten die ganzen Zahlen in eine Tabelle (Infobox) ausgelagert werden damit sich der Text flüssig lesen läßt. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Parlamentswahlen in Australien

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Unterüberschriften lassen um 1. aus dem Bapperl hierher zu springen und 2. individuelle Anmerkungen schreiben zu können.

Es fehlt:

Beide Punkte fehlen übrigens auch bei allen anderen Australischen Parlamentschaftswahlen bis einschließlich 2004. --Catansiedler (Diskussion) 00:39, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 2010 sollte als Vorbild genommen werden. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1984

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1987

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1990

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1993

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1996

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1998

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 1998

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 2001

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 2004

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Parlamentswahl in Australien 2007

Siehe oben. Gaschir (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eisenbahnunfall von Abenheim

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Übertrag aus allgemeiner QS:

Die Anzahl der Toten ist im Artikel mit 25 angegeben, Inschrift Stein und auch Artikel sprechen von26. Bitte prüfen, was richtig ist bzw. im Artikel angegeben warum es unterschiedliche aussagen gibt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Explosionsunglück von Gillespie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Unsere Deutschtümler sollen die Koordinaten richten - einfach unmöglich, das sowas nicht mit cut&paste klappt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:41, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Utopia (Onlinehandelsplatz)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Volles Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

lohnt das überhaupt oder darf ich die böse R-Frage stellen?--Martin Se aka Emes Fragen? 21:16, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
du darfst. Aber ich will nicht immer der Spielverderber sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Klimagipfel 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 15. Apr. 2014 (CEST)

Kat's wurden inzwischen bereits ergänzt. Hab den Weblink eben etwas hervorgehoben. Das Lemma gefällt mir noch nicht: Ist zu allgemein! Es gibt auch im Jahr 2014 mehrere grosse und kleinere "Klimakonferenzen". In der en-WP gibt es den Artikel en:Climate Summit, exakter wäre vielleicht "Ban Ki-moon Climate Summit 2014", doch dies wird dort diskutiert (Link freilich nützlich für die Wikidata-Verlinkung). In der öffentlichen Wahrnehmung ist bisher keine exakte Bezeichnung vorhanden, doch verschoben werden kann ja auch noch später. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:56, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Proteste in Jordanien ab 2011

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder nach vorne. Gaschir (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel war hier bereits eingetragen (siehe Diskussion:Proteste in Jordanien 2011/2012), ich habe ihn aber noch mal eingetragen, da sich mMn an der Sachlage nichts geändert hat. Könnte sich bitte jemand dem Zeitraum zwischen März 2011 und Juni 2012 annehmen? Oder gehören diese Informationen eher direkt in den Jordanien-Artikel? Viele Grüße, --Killikalli 17:47, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+

  • Hintergrund fehlt
  • Wahrscheinlich fehlt einiges während des verlaufs

Gaschir (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist denn mit den aktuellen Ereignissen z.B. hier? Gehören die nun auch in den Artikel? Ich wäre dafür den Baustein im Artikel zu belassen, auch wenn die Halbjahresfrist bereits abgelaufen ist.--Killikalli 18:38, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich hab ihn mal wieder nach vorne geschoben. Zu den aktuellen Ereignissen: Mit Jordanien hab ich mich wenig beschäftigt. Ich weiß nur das da gerade Parlamentswahl war (Siehe auch: Wikipedia:WPEFA#Jordanien). Das werd ich mal ergänzen. Aber ich glaube die aktuellen Proteste kann man schon noch in den Artikel schreiben. Gaschir (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Lemma: Wenn die aktuellen Proteste auch in den Artikel gehören sollte man ihn aber in Proteste in Jordanien ab 2011 umbenennen. Gaschir (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich hab das mal gemacht. Gaschir (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wäre es nicht "seit 2011"? Ist es sonst nicht üblich "2011-2013" in den Titel zu schreiben? Jordanien ist auch nicht so mein Thema (trug halt mal wieder eine Zukunftsbaustein :)). Prima, dass Du Dich dem Thema so schnell angenommen hast. Ich habe die alten und Deine neuen Infos noch etwas verknüpft. Jetzt fehlt nur noch der Zeitraum zwischen März 2011 und November 2012. Von Wikipedia:WPEFA wusste ich noch gar nichts. Danke für den Hinweis. Viele Grüße--Killikalli 14:55, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Schnell ist gut. Ist ja bloß seit April 2011 in der QS :-) Zum Lemma. Klar das "ab" ist unüblich. Proteste in Jordanien seit 2011 finde ich aber besser als Proteste in Jordanien 2011-2013 (Hier müsste glaube ich auch noch der richtige Bindestrich rein). Üblich ist beides (z.b Krieg in Afghanistan seit 2001) aber das "seit" stimmt halt immer. Auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert. Gaschir (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich finde es trotzdem super, egal wie lange es schon in der QS war...und ja auch noch bleibt ;). Du meintest," "ab" stimmt halt immer, auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert", oder? So hatte ich darüber noch nicht nachgedacht; ab ist dann wirklich besser. Der Bindestrich war übrigens nur symbolisch :) --Killikalli 20:56, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten
"seit" oder "ab" ist mir mehr oder weniger egal. Aber nachdem ein User gestern eine Menge anderer Proteste des Arabischen Frühlings nach "ab" verschoeben hat (siehe u.a. hier) ist es wohl besser wir bleiben bei "ab". Gaschir (Diskussion) 11:35, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

In dem Artikel fehlt immer noch einiges. Deshalb noch ein halbes Jahr

Immer noch fehlendes. Noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:24, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Referendum über den Status der Region Abyei

Übernahme aus allgemeiner QS:

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Arabischer Frühling

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Veraltet. Es fehlt so einiges:

Zwei offensichtlich veraltete Einzelmeinungen aus dem letztgenannten Abschnitt habe ich soeben entfernt – danke für den Hinweis! Kannst du mir bzgl. der anderen Sachen einfach mal die Links, sofern du sie gerade da hast, auf die Diskussionsseite werfen? Im Moment gehen Prüfungen vor, aber vllt. hab ich ja ab Ende Februar wieder Zeit, mich intensiver damit zu beschäftigen… Grüße -- NacowY Disk 01:11, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Da der Artikel teilweise immer noch veraltet ist bekommt er nochmal ein halbes Jahr. Btw, der Artikel hat täglich etwa 500 Hits. Gaschir (Diskussion) 10:16, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel viel zu wichtig um ihn einfach aus der QS zu entlassen. Deshalb noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Mensalão-Skandal

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wesentlich ausführlicher wird der Skandal unter Partido_dos_Trabalhadores#Bingo-Skandal_und_Mensal.C3.A3o behandelt. Es ist aber IMHO auf jeden Fall sinnvoll dafür einen extra Artikel zu haben. Gaschir (Diskussion) 13:53, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hier noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 16:34, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Angoche-Affäre

Übertrag aus llgemeiner QS:

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:31, 27. Mai 2014 (CEST)

Proteste in Abchasien 2014

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Ereignisse/Qualitätssicherung&oldid=130963651“