Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:GonzoTheRonzo (erl.)

GonzoTheRonzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] ziemlicher deftiger PA (Arschbrigade) gegen eine klar eingrenzbare benutzergruppe (die editierenden in der SP) --V ¿ 18:12, 22. Mai 2014 (CEST)

Uumpf, nicht gerade freundlich, aber angesichts der Vorgeschichte (Männerrechtsbewegung & diverse VM) verständlich. Die Zuordnung zu einer "klar eingrenzbaren benutzergruppe" ist pure Spekulation. --Stobaios^?! 19:13, 22. Mai 2014 (CEST)

Das hat nichts mit der der Vorgeschichte (Männerrechtsbewegung zu tun. weil man im Zweifelsfall gegen die sich sammelnde Arschbrigade eh nicht ankommt" - "eine klar eingrenzbare benutzergruppe"? Welche denn? Und wann? Eine sich irgendwann und irgendwo unspezifisch sammelnde wie auch immer Gruppe? Verum, lass dir etwas Beseres einfallen. Den inkrimierten Ausdruck, mit niemand Spezifischer gemeint sein kann, entferne ich um den lieben Frieden willens.--Fiona (Diskussion) 19:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Vier Stunden Sperre. Verstoß gegen KPA, aufheizen in einer angespannten Atmosphäre, Herabwürdigung von Menschen, die anderer Meinung sind. Koenraad 19:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:KurdistanFighter (erledigt)

KurdistanFighter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --CC 19:54, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:KurdistanFighter wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "panisches Gekeife", "zu unfähig", ... "aggressiv-hochnäsiges Gekeife", "Du und Deinesgleichen", ... --Eike (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Wem der Schuh passt, sollte ihn tragen. Dein Verhalten in der Auskunft ist unter aller Sau. Und Verhaltenskritik ist kein PA. An die Admins: man schaue sich Eike's verhalten bereits gegen Benutzer:JackUser an.--Nephiliskos (Diskussion) 20:24, 22. Mai 2014 (CEST)

Zwei PAs angezeigt. Rüpelniveau Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle#Stundenbereich Nr. 40. Wiederholungsfall (9 Sperren wg. Verstoss gg. KPA in ca 1 Jahr), lernresitent, keine Neigung zur Entschuldigung erkennbar. Vorschlag: 6h. Zweite Admin-Meinung? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Lernresistent, Rüpelniveau... Cool, Kollegen-Heischen gewürzt mit PAs. Nennt man das jetzt bei Euch "sachdienlich"? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Entschuldigst Du Dich ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:41, 22. Mai 2014 (CEST)

Willst Du mich erpressen? --Nephiliskos (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Nephiliskos wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Hobopopop (erledigt)

Hobopopop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Hybridbus 21:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Hobopopop wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:nervzwerg

nervzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Lemma Mark Benecke, versucht dort seinen Standpunkt durchzudrücken und missachtet die Selbstbezeichnung des M.B. [2] sowie die allgemeingebräuchliche Bezeichnung des Betreffenden: [3], difflinks: [4]und [5]--henristosch (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2014 (CEST)