Diskussion:Amateur
Zum Revert Geof vom 7.11.
Geof hat lediglich Formulierung aufgebläht und seine Astro-Liebhaber zu platzieren versucht. Auch die Links, die er zusätzlich eingebaut hat, sind zweifelhaft. Was soll der Hinweis auf Liebhaber, es geht da ja nur um die Wortherkunft. Wenn Link, wäre also ein externer auf Liebhaber im Schwesterprojekt sinnvoll gewesen. Alfred Grudszus 11:29, 7. Nov 2005 (CET)
Kompromiß weitgehend angenommen
Hallo Geof, geändert habe ich
- "Neigung" - zu psychologisierend;
- "Wort" nach "Begriff" - obwohl "Wort" im Sinne der Terminologie richtig ist (Gegenstand=das Ding für sich, sein Wesen; Begriff=die Vorstellung, die der Mensch sich davon gemacht hat; Wort=das Wort, mit dem der Begriff belegt wurde), ist es üblich, von "Begriffen" im Sinne von "Termini" zu sprechen;
- "Kometen weg" - einmal Astro reicht;
- "allfällige" in "anfallende" - "allfällige" = Schweizer-Hochdeutsch;
- "Kunst" - hat wiederum mit Liebhaberei zu tun würde also in den Artikel Liebhaberei gehören.
Gruß Alfred 02:45, 8. Nov 2005 (CET)
Informatik
Hingegen ist die Informatik ein neues Betätigungsfeld für Amateure. Open Source-Projekte wie Linux haben weiterhin höchstes Niveau und profitieren vom Vorteil, viele engagierte Anhänger zu haben. Dadurch werden anfallende Softwarefehler rascher als z. B. bei Windows korrigiert, und die Betriebssysteme werden in zunehmendem Maß professionell eingesetzt.
Ich kenne mich zuwenig aus, würde aber sagen, dass hinter Linux und anderen Open-Source/Freeware-Projekten oftmals keine Amateure stehen, sondern durchaus Profis, die das aber in ihrer Frezeit machen (bzw. arbeitslos sind :) Vielleicht kann das jemand verifizieren. --83.76.151.80 20:46, 26. Jan 2006 (CET)