Diskussion:Dorabella-Chiffre

Lösung II

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier [[1]] (Lösung 12 [[2]] anschauen, die anderen sind komisch) scheint jemand den Code tatsächlich geknackt zu haben. Besser wird man es nicht hinbekommen. Der Link stammt von der englischen Wikipedia. --80.219.162.104 23:22, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Lösung I

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lösung: Kein Text, sondern Noten ... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.228.77.137 (Diskussion • Beiträge) 10:41, 9. Aug. 2008 (CEST)) Beantworten

Unglaublich! Jahrzehntelang war niemand in der Lage, den Code zu knacken, aber du hast es geschafft! Herzlichen Glückwunsch! -- ǽ ǣ? 13:45, 26. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Leerzeichen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird die Chiffre wirklich Dorabella Chiffre und nicht Dorabella-Chiffre geschrieben? Das sieht mir doch sehr nach einem überflüssigen Leerzeichen aus. -- ǽ ǣ? 13:45, 26. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Salute Salu Ǽ, ǽ oder ǣ?,
Du hast recht, die korrekte deutsche Schreibweise sollte vermutlich mit Bindestrich sein. Allerdings ist das von Google widergegebene Verhältnis der beiden Varianten ausgewogen. Ich bin nicht sicher, ob es schon eine offizielle oder zumindest etablierte Schreibung gibt. Vielleicht findest Du noch etwas heraus. Und wie gesagt: Diskussionen bitte nur an einer Stelle führen, das machts einfacher. Grüßeken --Robb 23:28, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Moin noch mal,

das auf deiner Diskussion hab ich jetzt nicht als eigene Diskussion, sondern nur als Hinweis auf diese Diskussion gesehen.

Wie auch immer: Ich zitiere mal aus den offiziellen Rechtschreibregeln (wie sie hier zum Download bereitstehen). „Man kann einen Bindestrich in Zusammensetzungen setzen, die als ersten Bestandteil einen Eigennamen haben, der besonders hervorgehoben werden soll, oder wenn der zweite Bestandteil bereits eine Zusammensetzung ist.“, heißt es in § 51. Da steht „kann“, obwohl es meinem persönlichen Sprachgefühl nach, wie schon gesagt, nur eine Möglichkeit gibt, und zwar die mit Bindestrich. Weil die Regel allerdings ziemlich schwammig formuliert ist, werde ich mal eine Mail an die Rechtschreibrätler schicken und um Klärung bitten. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 17:11, 27. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Ach ja: Da man sich in der Wikipedia keine Namen aussuchen kann, die mit Kleinbuchstaben anfangen, heiße ich für die Software Ǽ, für mich und „offiziell“ ǽ und meine Diskussionsseite heißt ǣ?. -- ǽ ǣ? 17:13, 27. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Natürlich muss das Lemma mit Bindestrich geschrieben werden: [3]. Die obigen Ausführungen sich schlicht falsch und missinterpretieren die angegebene Qulle. Dementsprechend verschoben. --Michileo (Diskussion) 23:35, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten