Portal Diskussion:Erotik und Pornografie

Datei:Naturism beach.jpg

Schampus? Ein paar Playboybunnys sollten es aber zusätzlich sein ;) Für die Kerle habe ich ein hübsches Bild gefunden, für die Frauen leider nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 24. Jan 2006 (CET)

Willkommen auf dem neuen Portal! Fehler bitte ich mir nicht anzukreiden, da ich mit der Software etwas Probleme habe, sondern so nett zu sein, mir still und leise zu helfen, sie auszubügeln. Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:19, 23. Jan 2006 (CET)

Die "bearbeiten"-Buttons führen alle ins Leere. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:46, 23. Jan 2006 (CET)

Ist mit Oskar von Wolkenstein Oswald von Wolkenstein gemeint? Kenwilliams QS - Mach mit! 23:51, 23. Jan 2006 (CET)

Sieht aus, als wäre irgendwo ein </div> vergessen worden. --Asthma 00:03, 24. Jan 2006 (CET)

Hu, das ging jetzt ja schnell mit dem Ausgliedern. Das mit den Bearbeitenbuttons mach ich, schaffe es aber vermutlich erst Mi oder Do. Vielleicht ist ja jemand schneller als ich :-). Ansonsten viel Spaß mit dem Sortieren und Ergänzen. Und Champus gibts auch noch zur Eröffnung. Liebe Grüße, --Davidl 00:23, 24. Jan 2006 (CET)

Ich habe jetzt einfach mal den ganzen div-Krams rausgehauen und durch normales Überschriften-Markup, was bei vernünftigen Benutzereinstellungen abschnittsweises Bearbeiten erlaubt. Eventuell sollten aber die Abschnitte "Neue Artikel" und "Fehlende Artikel" (sowie ein noch zu erstellender Abschnitt "Baustelle") in Unterseiten ausgegliedert werden, damit man sich diese getrennt auf seine Beobachtungsliste setzen kann. --Asthma 14:48, 24. Jan 2006 (CET)

Lemma

"und Erwachsenenunterhaltung" finde ich unnötig und gestelzt. "Portal:Erotik und Pornographie" reicht doch völlig, oder? Vielleicht auch nen Redirect von Portal:Erotik und Portal:Pornographie hierher, was meint ihr? --Asthma 14:55, 24. Jan 2006 (CET)

Die Sperrigkeit habe ich extra gewählt, um dem allgegenwärtigen latenten "Schmierigkeits- und Schmuddelvorwurf", gleich im Titel einen Riegel vorzuschieben. Aber schön, daß das Portal (bis jetzt) so positives Echo erfährt! :) Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:06, 24. Jan 2006 (CET)

Also, der Zusatz klingt für mich eher nach "nix für kleine Kinders" und das in einem Deutsch, das selbst mich als Erwachsenen verwirrt. Bin für Verschieben auf griffigeres Lemma. --Asthma 15:10, 24. Jan 2006 (CET)

Wir können ja ein Meinungsbild erstellen... ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:13, 24. Jan 2006 (CET)

Auja, wer zuletzt abstimmt, muß es essen bzw. umsetzen. --Asthma 15:22, 24. Jan 2006 (CET)

Das klingt jetzt aber hart nach Moderne Initiationsrituale, ob das so wohl mit mir klappt, so als Frau...? ;pp --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:26, 24. Jan 2006 (CET)

Warum nicht? --Asthma 15:34, 24. Jan 2006 (CET)

Hier in der WP...? Na da neige ich bei der Buchstabenwüste eher zu Asexualität... ;) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:47, 24. Jan 2006 (CET)

also ich fände Portal:Erotik und Pornografie als Titel wesentlich besser, das "Erwachsenenunterhaltung" klingt einfach doof, abgesehen davon, dass wir damit jugendliche Erotik-Fans ausgrenzen. --Elian Φ 19:19, 24. Jan 2006 (CET)

Lesenwerte und Exzellente

Brauchen auch hierfür Fenster! Und unabhängig davon: Vom Haus zu Empfehlende...! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:23, 24. Jan 2006 (CET)

Sobald wir hier einigermaßen fertig sind...

... mal unter Benutzer:Elian/Portale eintragen. Da hat's auch gute Anregungen für gute Portalgestaltung. --Asthma 16:37, 24. Jan 2006 (CET)

Der gelungene Start kriegt schon mal ein sehr grünlich schimmerndes gelb - paar Kleinigkeiten (wie den unsäglichen Namen, s.o. ;-) kann man allerdings noch ausbessern. --Elian Φ 19:26, 24. Jan 2006 (CET)

Mit jugendlichen Erotik-Fans - tja, das ist so eine Sache... Nicht, daß es dann genau heißt, WP macht nicht jugendfreien Kram bewußt für Minderjährige zugänglich- hatte da gerade eine ziemlich nervige Diskussion über mich ergehen lassen... *bedenklichguck*, hmmmhmmmm... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:36, 24. Jan 2006 (CET)

Gut gemacht, aber die Farbe ! Pink ist so grell und - verzeiht mir - eine Schwulenfarbe, vielleicht etwas dezenter ! Wimpernschlag 19:52, 24. Jan 2006 (CET)

ich finde pink auch nicht sehr gelungen, weil die Kontraste recht gering sind. Ich fände stattdessen ein warmes Gelb besser. -- Ralf ^digame 19:55, 24. Jan 2006 (CET)

Rosa eine Schwulenfarbe??? Auh weiah... laß das bloß nicht unsere H-Fraktion hier hören, sonst gibst richtig Knatsch... *aufdiefingernägelbeiß* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:00, 24. Jan 2006 (CET) Nachtrag: Gelb hmmmm, wäre es mit Lachsfarben? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:01, 24. Jan 2006 (CET)

habe ich auch schon überlegt - aber rosa (Lachs) = Baby (weiblich), hellblau = männlich - das sähe vielleicht wieder jemand sexistisch *bg* Eine warme Farbe ist sicher passender als eine kalte, blau entfällt also, grün als neutral paßt auch nicht so recht, rot ist zu sehr Richtung BILD bzw. Rotlicht, da bleibt nicht mehr viel... Ralf ^digame 20:05, 24. Jan 2006 (CET)

Pink ist die Farbe der Erotik - ich mag sie auch nicht besonders, aber mit allem anderen lügen wir uns was vor. Zu den Jugendlichen: AFAIK sind alle verlinkten Inhalte völlig jugendfrei - und wenn nicht, ist das ein Problem der Artikel, das man schleunigst beheben sollte, und kann man nicht dem Portal anlasten. --Elian Φ 20:02, 24. Jan 2006 (CET)

Vielleicht ein Mix aus verschiedenen Rosa- und Rottönen? (Also ich persönlich finde dieses Schwarzrosarot durchaus ansprechend, aber nur, damit man uns dann nicht zum Vorwurf machen kann, wir hätte uns darüber keine Gedanken darüber gamacht... ;) ) Übrigens schön, Elian, daß Dir das Portal gefällt! :)))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:11, 24. Jan 2006 (CET)

Pink Monday, Pink Sunday, Pink xy - das sind hier im Rheinland Schwulenpartys, darum die Assoziation. Die Farbe der Erotik ist für mich rot, oder dominiert in Freudenhäusern pink ? Wimpernschlag 20:15, 24. Jan 2006 (CET)

Also wir hatten Zimmer in allen Farben... ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:17, 24. Jan 2006 (CET)

Bei "Erwachsenenunterhaltung" musste ich ja spontan an AC-Formatradio denken, und das hat mit dem Thema ja sowas von ganz nix zu tun; die einzige Lust, die da aufkommt, ist das Radio aus dem Fenster zu werfen :-) -- southpark Köm ?!? 20:20, 24. Jan 2006 (CET)

Ahhh verstehe- und Du hattest Angst, daß es hier die Leute mit ihren PCs versuchen! Ok- bei dem Hintergrund... ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:27, 24. Jan 2006 (CET)

also mit rot könnte ich mich auch anfreunden. --Elian Φ 20:29, 24. Jan 2006 (CET)

Sehr geschmackvoll gewählt ! Also ich bin für Elians Vorschlag ! Wimpernschlag 20:33, 24. Jan 2006 (CET)

Jock Sturges

Also bei aller LIebe zur gepflegten Perversion und bei aller Offenheit für alles. Sturgess ist ein genialer Fotograf - aber seine Bilder sind nicht erotisch. Der Mann fotografiert in erster Linie nackte Kinder. Es mag Leute geben die das erotisch finden. Auch so etwas kann man gerne in einem Übersichtsartikel im Portal verlinken. Sturgess selbst aber bitte nicht. Das ist unseriös. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:24, 24. Jan 2006 (CET)

Ja, weg mit dem. Sowas geht nicht auf dem Portal, genauso wie auch Balthus. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:17, 24. Jan 2006 (CET)

Aktfotografie

...gehört hier eingentlich nicht hinein, da sie mit Erotik nichts zu tun hat. Eine klare Grenze gibt es nicht, aber das unterscheidet sich schon von erotischer Fotografie. Günter Rössler distanzierte sich immer davon, als erotischer Fotograf bezeichnet zu werden, ich habe selbst mehrmals mit ihm gesprochen. Helmut Newton und David Hamilton sollten als Artikel anhand stichhaltiger Quellen ausgebaut werden, weil sie als Fotografen sehr umstritten sind/waren. -- Ralf ^digame 19:52, 24. Jan 2006 (CET)

Rausgenommen. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:19, 24. Jan 2006 (CET)

Rot

UUUh nee... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:30, 24. Jan 2006 (CET)

Hupss? Wo sind denn die Bearbeiten- Buts geblieben...? *wunder* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:35, 24. Jan 2006 (CET)