Benutzer Diskussion:Ephraim33

Benutzerseite	E-Mail	Diskussion	Vertrauen	Bewertung

Archivübersicht

• Archiv I (20. Oktober 2005 bis 19. November 2006)
• Archiv II (27. November 2006 bis 30. April 2007)
• Archiv III (30. April 2007 bis 29. Juli 2007)
• Archiv IV (31. Juli 2007 bis 7. Oktober 2007)
• Archiv V (9. Oktober 2007 bis 19. Januar 2008)
• Archiv VI (20. Januar 2008 bis 7. April 2008)
• Archiv VII (6. April 2008 bis 30. Juni 2008)
• Archiv VIII (28. Juni 2008 bis 7. November 2008)
• Archiv IX (23. Oktober 2008 bis 23. September 2009)
• Archiv X (25. August 2009 bis 11. Juli 2010)
• Archiv XI (1. Juli 2010 bis 17. April 2011)
• Archiv XII (20. März 2011 bis 7. August 2012)
• Archiv XIII (2. Juli 2012 bis 28. August 2013)

Sollte irgendetwas schon archiviert sein, von dem du denkst, dass es noch nicht abschließend geklärt ist, sprich es einfach noch einmal an.

Oft gestellte Fragen

Warum hast du meine Jahreszahlen entlinkt?
Siehe zum Beispiel im Archiv Nr. 42, 47, 52, 55, 59, 60, 69 und 79. Zusätzlich ein Zitat: „Für Projekte, in denen Lernende eigenständig Hypertexte produzieren, lässt sich demnach empfehlen, dass die Teilnehmer erklären, welchen Zusammenhang sie durch die Verknüpfung ausdrücken wollen und wieso sie diesen Zusammenhang als wichtig genug ansehen, um ihn an dieser Stelle durch eine Verknüpfung zu verdeutlichen.“

Warum hast du mein Literaturformat geändert?
Archiv Nr. 17, 81, 217, 412, 415, 448 und Wikipedia:Literatur.

Kannst du meine Änderungen sichten?
Anfragen zur Sichtung kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen, das ist in der Regel schneller als ich das könnte.

Wie kann ich dir helfen?

• Wenn du willst, könntest du Wunschartikel schreiben, zu denen ich schon hier oder hier Bilder hochgeladen haben.
• Oder du könntest Bilder besorgen, zu Artikeln an denen ich beteiligt war.
• Oder du könntest dich am Projekt Vollständigkeit oder am Nobelpreisträgerprojekt beteiligen.

Wie kann ich mich beteiligen?

Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ (am 19. Juni)
Sonstiges:	U4C-Wahl 2025: Abstimmungsphase (bis 17. Juni) | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli)

Potenziell Hundertjährige

Hallo Ephraim, warum hast du die vielen Personen von der Disk.seite entfernt, für die gar kein Sterbedatum vorliegt? Ein "† ?" könnte auch bei allen anderen eingetragen werden, so ist die Austragung aus der Liste dort aber eigentlich nicht gedacht gewesen.--Xquenda (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ein "† ?" kann nur bei Toten eingetragen werden (bei Lebenden und möglicherweise Lebenden verbietet das der Anstand; und das hat hoffentlich auch kein Autor so verwendet). Wenn nicht sicher ist, ob jemand gestorben ist, kann man Formulierungen wie "sein Verbleib ist unbekannt" benutzen. --Ephraim33 (Diskussion) 18:54, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ein "† ?" kann nur bei Toten eingetragen werden... Das sehe ich anders. Du weißt in den von dir gelöschten Fällen weder wann noch (in manchen Fällen) ob sie gestorben sind, denn das Fragezeichen bezieht sich auf das Versterben an sich. Wie kannst du dann ohne Quelle davon ausgehen, dass alle diese Personen nicht 100 Jahre geworden sind? Widersprüchlich ist deine Änderung zudem, da du gleichzeitig eine deutsche Frau im Jahr 1903 einträgst, die auf jeden Fall bereits verstorben ist! Da du in der selben Änderung auch zahlreiche Fälle hinzugefügt hast, macht sich ein Wiedereinfügen der entfernten etwas schwierig...--Xquenda (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2013 (CEST)

Du kannst ja mal die Autoren der jeweiligen Artikel fragen, was sie mit dem Kreuz meinten. In der Versionsgeschichte ist ja dokumentiert, ob das Kreuz schon vor dem potentiellen 100. Geburtstag im Artikel drin stand. --Ephraim33 (Diskussion) 19:53, 18. Sep. 2013 (CEST)

Was soll das und warum trägst du erst Personen ein, um sie dann wegen eines geschätzten Gestorben-Zeichens wieder auszutragen? Ich könnte auch bei vielen dort Gelisteten vermerken, dass die Person mittlerweile verstorben sein muss, ohne zu wissen wann.--Xquenda (Diskussion) 06:26, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte erst einmal alle Einträge von Benutzer:MerlBot/Sandbox Hunderjährige übernommen und diese im zweiten Schritt durchgeschaut. Dabei habe ich die Gestorbenen wieder von der Arbeitsliste entfernt. Das Gestorben-Zeichen ist eine ganz klare ja-nein-Sache: Alle Personenartikel mit diesem Zeichen in der Einleitung beschreiben verstorbene Personen. Für zweifelhafte Fälle gibt es die Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person. Dafür "† ?" zu verwenden, ist nicht sinnvoll, weil es missverständlich ist, was du schon daran siehst, dass wir offenbar zwei verschiedene Sichtweisen darauf haben. Für mich heißt es "gestorben sicher, nur das Jahr ist unbekannt" - für dich offenbar "unsicher, ob gestorben oder noch lebendig". --Ephraim33 (Diskussion) 16:52, 21. Sep. 2013 (CEST)

Genau. Du hast den Unterschied unserer "Deutungen" gut herausgearbeitet. Die Frage ist aber, ob dort auf der Diskussionsseite nur möglicherweise noch Lebende gelistet sein sollen oder auch (und das dachte ich bislang) solche, die möglicherweise 100 wurden. Bei ersterem, wäre deine Entfernung schlüssig, bei zweiterem nicht. An diesem Punkt sollten wir uns (meinetwegen auch auf der Artikeldiskussionsseite selbst) verständigen und bestenfalls einigen. Daran schließt sich für mich noch einmal die Frage, warum du eine deutsche Frau für 1903 einträgst, wo doch klar ist, dass sie nicht zu den letzten Überlebenden dieses Jahrgangs gehört. Ubrigens, hätte "das Kreuz schon vor dem potentiellen 100. Geburtstag" im Artikel gestanden, wäre die betreffende Person nicht dort gelistet worden.--Xquenda (Diskussion) 12:12, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sollten die Personen, die ich ausgetragen hatte, 100 Jahre alt geworden sein und das Sterbejahr irgendwann im Personenartikel nachgetragen werden, findet MerlBot diese automatisch und sie landen auf Benutzer:MerlBot/Sandbox Hunderjährige. Gritta Ley ist auch dort aufgetaucht, weil sie noch keine Gestorben-Kategorie hat. Da sie noch nicht Supercentenarian ist, taucht sie nicht bei grg.org auf und auch Ältester Mensch#älteste lebende deutsche Frauen ist noch nicht bis zu ihrem Geburtsdatum weitergeführt, sodass ich auf die Schnelle nicht ausschließen konnte, dass sie noch lebt. Wenn sie vom Alter her dort auftauchen müsste, aber nicht geführt wird, wäre das ein starkes Indiz, dass sie nicht mehr lebt. // Auf der Diskussionsseite können meiner Meinung nach auch Personen auftreten, bei denen nicht sicher ist, ob sie 100 wurden (unter der Überschrift Genaue Lebensdaten gesucht). // Liste der Ausgetragenen: Erwine Esk, Erich Baumgarten, Alfred Peper, Berthe Ostyn, Hans Gorzynski, Rudolf Korndörfer (laut Diskussionsseite schon 1992 gestorben), Yoram Jacoby, Carl G. Künzel, Fritz Willmes, Theo Frankenstein, Erich Spiering, Josef Heiden, Johanna Braach, Alois Kratzer, Walter Wendt, Erich Sparmann, Hubert Karl, Hans-Wilhelm Scheidt, Ugo Amadoro, Erich Göritz, Hans Dormbach, Hermann Markl, Henri Marquet, Jammal-ud-Din Affendi, Willie Honeman, Alfred Loose, Eduardo Ordoñez (Kreuz stand schon vor dem 100. Geburtstag im Artikel), Karl Heinl, Jack Butler (Musiker), Armando Grottini, Fritz Teufel (Trainer), Stig Andersson (Ringer), Herbert Bischoff, Anker Meyer Andersen, Florencia Bécquer, Felix Rühl (Kreuz vorm 100.), Otto Werner (DBD), Heinz Barth (Journalist), Ernst-Walter Beer, Roman Gombotz (Kreuz vorm 100.), Gerhard Wilhelm Heise (Kreuz vorm 100.), Heinrich Ebersberg (Kreuz vorm 100.), Fred Warden ([1], [2]), Erna Sirch (Kreuz vorm 100.), Rudolf Schenner, Werner Brembach (Kreuz vorm 100.), Ella Müller (Kreuz vorm 100.), Heinz Ballensiefen (Kreuz vorm 100.), Lothar Fendler (Kreuz vorm 100.), Mary Whittemore (Kreuz vorm 100.); außerdem Muazzez İlmiye Çığ und Frances Oldham Kelsey, weil sie schon auf der Liste der 100jährigen standen. Dorit Nitykowski (Kreuz vorm 100.) hatte ich vergessen rauszustreichen. --Ephraim33 (Diskussion) 10:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Na gut, die Eintragung vor dem 100. betrifft also die als 99-jährige gelisteten. Ich hab ja nichts dagegen, dass die Liste nicht endlos ausufert. Dass aber bei allen Personen mit †? positiv bekannt ist, dass sie verstorben sind, bezweifle ich. Ich persönlich würde "† unbekannt" dem Fragezeichen vorziehen. Und ich werde dann wohl mal die nächsten als verstorben markieren, insbesondere die deutschen Männer der Jahrgänge 1905 bis 1907.--Xquenda (Diskussion) 07:24, 26. Sep. 2013 (CEST)

Landtagsabgeordnete Bayern

Ich will da jetzt kein Riesen Fass aufmachen und du weißt sicherlich auch, das ich auch die ein oder andere Abgeordnetenliste schon erstellt habe. Aber weniger ist manchmal mehr. Entweder wir veröffentlichen eine vollständige Liste oder lassen es ganz. Trotzdem Danke für deine Mühe bis dahin.--scif (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2013 (CEST)

Die Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (17. Wahlperiode) ist Moment so vollständig, wie der Landeswahlleiter des Freistaates Bayern sie bekannt gegeben hat, das heißt alle direkt gewählten Kandidaten. Der Link "Alphabetisches Verzeichnis aller Gewählten" auf http://www.landtagswahl2013.bayern.de ist allerdings noch nicht mit Inhalt belegt. Deshalb kann ich diese noch nicht ergänzen. Wenn du eine Quelle kennst, die alle gewählten Abgeordneten nennt, dann wäre ich dir dankbar, wenn du sie mir vorstellen könntest. --Ephraim33 (Diskussion) 17:03, 16. Sep. 2013 (CEST)

Also es gibt mal zumindest ein SPD-Direktmandat, laut Presse. Anhand der Sitzzahl ließen sich theoretisch zumindest bei FWG und Grünen auch die Abgeordneten bestimmen, nämlich von 1 bis x. Da das aber viel Spekulatius ist hätte ich wie gesagt die Liste noch gar nicht veröffentlicht.--scif (Diskussion) 17:18, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das SPD-Direktmandat steht doch drin (Ruth Waldmann), laut Landeswahlleiter. Die Abgeordneten anhand der Sitzzahl und der Parteilisten zu ergänzen, halte ich nicht für sinnvoll. Ich weiß nicht, ob jemand die Wahl erst annehmen muss, um vom Landeswahlleiter als Abgeordneter deklariert zu werden. Christian Ude hat ja schon gesagt, dass er „kein Landtagsmandat annehmen wird“. Deshalb warte ich mit den anderen Abgeordneten auf den Wahlleiter. Da es ein großes Interesse an der Wahl gibt, halte ich die Veröffentlichung der ersten Hälfte der Abgeordneten durchaus für sinnvoll. Und das sowohl für die Leser, die wissen wollen, wer in ihrem Wahlkreis gewonnen hat, als auch für Autoren, die die Artikel zu den Abgeordneten anlegen, aktualisieren und verbessern wollen. --Ephraim33 (Diskussion) 17:53, 16. Sep. 2013 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch am 19. Oktober 2013: Exkursion nach Bayern

Hallo Ephraim! Wir machen mit dem Stammtisch des Elsass-Expresses am Samstag, dem 19. Oktober 2013, eine Exkursion mit der Regionalbahn auf der Rhein-Main-Bahn nach Aschaffenburg in Bayern. Wir starten um 10:50 Uhr im Mainzer Hauptbahnhof. Nähere Informationen kannst du auf unserer Stammtisch-Seite einsehen: Wikipedia:Elsass-Express. Wenn du Interesse an einer Teilnahme hast, trage dich bitte hier ein: Wikipedia:Elsass-Express#Nächster Termin: Exkursion nach Bayern. Wir würden uns über deine Teilnahme freuen! Viele Grüße --Jivee Blau 22:28, 28. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Fistlus 2508/Béhanzin

Kannst du mir bitte im Abschnitt Siehe auch etwas helfen. Ich habe da kleinere Probleme. --Fistlus 2508 (Diskussion) 17:32, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe Normdaten, Kategorien und Personendaten ergänzt. Ich hoffe das hast du gemeint. --Ephraim33 (Diskussion) 17:38, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke, genau das ist es. Danke für deine Hilfe. --Fistlus 2508 (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2013 (CEST)

Kannst du den bitte noch einmal gegen lesen und mich auf die Fehler aufmerksam machen? Natürlich darfst diese gleich korrigieren. --Fistlus 2508 (Diskussion) 17:57, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ehrlich gesagt: Es halte es für keine gute Idee einen Artikel zu übersetzen, der in der englischen Wikipedia als quellenlos gekennzeichnet ist. Ohne Nachweise sollte man keinen Artikel starten. Die französische Version nennt eine Reihe von französischen Büchern, die schwedische Wikipedia auch einige englische Werke, in denen man nachschlagen kann. Außerdem ist die Übersetzung oft sinnentstellend und wohl kaum zu retten. --Ephraim33 (Diskussion) 08:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Finanzausschuss gelöscht

Hallo Ephraim, Warum hast du Finanzausschuss gelöscht? Es gibt ihn doch sowohl im Bundestag als auch im Bundesrat. Wie sah die unerwünschte Begriffsklärung aus? Gruß --Hans (Diskussion) 12:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die Löschbegründung sollte eigentlich lauten: "Unerwünschte Weiterleitung" statt "Unerwünschte Begriffsklärung". Ich habe mich bei der Begründung verklickt. Eine Weiterleitung von Finanzausschuss auf Bundestagsausschuss ist nicht sinnvoll: Erstens weil dann niemand sieht, dass der Artikel noch gewünscht ist (zum Beispiel auf der Seite der Bundestagsausschüsse des 17. Deutschen Bundestages) und zweitens weil es nicht nur im Bundestag einen Finanzausschuss gibt, sondern beispielsweise auch in Mecklenburg-Vorpommern. --Ephraim33 (Diskussion) 14:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Drahreg01/Chemiepreise

Hallo Ephraim, du hast vielleicht die beste Übersicht über die „Nobel-Blogs“. Gibt es irgendwo noch Kandidaten aus dem Bereich der Nano-Technologien, die dort erwähnt wären? Ich habe noch einen Kandidaten gefunden (James R. Heath, bläue ich demnächst), der gemeinsam mit einem der anderen aufgeführten Wissenschaftler mit einem Preis ausgezeichnet worden ist. Dann wäre das Gebiet einigermaßen abgegrast (wenn man nicht den Feynman Prize in Nanotechnology komplett bläuen will). Und falls du tatsächlich die Blogs durchsiehst, würdest du auch gleich nach dem nächsten Thema (Modular click chemistry) gucken und auf gleiche Art ergänzen? Damit wäre ich dann vermutlich einige Zeit beschäftigt. Viele liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hier wird David Allara in Zusammenhang mit George Whitesides und Ralph Nuzzo genannt. Whitesides steht weiter oben auf der Seite bei "Development of Nanotechnology" und bei "Self-Assembly". Der schwedische Artikel David Allara ist wohl nicht zufällig Anfang Oktober entstanden ;-) Hier werden Fraser Stoddart, David A. Leigh und Ben Feringa für ihre Arbeit über "nanomotors and nanomachines" vorgeschlagen. Feringa übrigens auch bei den Simpsons :-)) Click chemistry ist zu neu, als dass es in den älteren Blogs, die ich schon ausgewertet habe, genannt wurde. Aber in Click-Chemie ist Hartmuth C. Kolb noch rot. --Ephraim33 (Diskussion) 21:57, 20. Okt. 2013 (CEST) PS: John F. Hartwig kommt nächste Woche. --Ephraim33 (Diskussion) 21:57, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Ephraim, die Nanotechnologen sind soweit durch, auch dank ClaudeJ. Könntest du in „deinen“ Blogs nach dem nächsten Thema (semiconductor nanocrystals, quantum dots) gucken, wer noch erwähnt wird? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 00:04, 1. Nov. 2013 (CET)

Sehr schön. Es gibt gute Fortschritte. Zu Quantenpunkten habe ich keine „roten“ Kandidaten gefunden – eigentlich auch ein gutes Zeichen, wir haben halt schon die Top-Kandidaten. --Ephraim33 (Diskussion) 08:45, 4. Nov. 2013 (CET)

OK. Dann bläue ich noch Herrn Kolb und melde mich nächste Woche (voraussichtlich) mit dem nächsten Thema. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 20:57, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich habe jetzt fast eine Stunde nach dem Herrn gegoogelt und praktisch nichts brauchbares gefunden. Aus [3] [4] [5] [6] [7] [8] kann ich keinen enzyklopädischen Artikel schreiben. Leider. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich habe auch mal ein bisschen gegoogelt. Kolb ist schwierig, aber als Erstautor des grundlegenden Papers mehr als 5500 mal zitiert. Auch im zweitwichtigsten Paper zur Click-Chemie mit mehr als 1500 Zitaten ist er der erste Autor. Wenn es einen Nobelpreis dafür geben sollte, kann das Komitee Kolb wohl nicht übergehen. Nach dem Kurzlebenslauf in Angewandte Chemie arbeitete er 2001 in einem Unternehmen und nicht mehr an einer Universität. Er hat auch etliche Aufsätze verfasst. Im akademischem Stammbaum seines Doktorvaters ist er allerdings noch nicht verzeichnet. Es muss aber vor 1992 gewesen sein, weil Ley dann nach Cambridge wechselte. Wahrscheinlich: Hartmuth Christian Kolb: Synthesis of the decalin fragment of azadirachtin. Thesis (Ph.D.), Department of Chemistry, Imperial College, London 1992. Für Hartmuth Christian Kolb gibt es auch ein Patent. Um 2010 war er Vice President, Siemens Medical Solutions, USA. Um 2012 bei Siemens Molecular Imaging Biomarker Research. Inzwischen scheint er auch an der University of California Los Angeles am Department of Molecular and Medical Pharmacology zu arbeiten: Research Interests, offenbar als Associate Professor. Im Who’s Who und im Who’s Who in America der letzten Jahre ist er nicht enthalten. Einen VIAF-Datensatz konnte ich nicht finden. Vielleicht Deutscher? (kommt im Jahresbericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Band 2: Programme und Projekte. 1988, S. 357 vor). Studierte an der Universität Hannover?? (Facebook.com). Geboren 10.08.1964??? (Handelsregister). --Ephraim33 (Diskussion) 10:48, 5. Nov. 2013 (CET)

Die meisten deiner Treffer hatte ich auch schon gesehenn. VIAF, GND, NAS, AMACAD und APS hatte ich auch schon abgegrast. Hast du Zugriff auf "Angewandte Chemie"? Glaubst du, dass wir mit unseren Treffer(chen) ein Artikel(chen) hinbekommen? Wenn ja, könnten wir es unter Benutzer:Artikelstube/Hartmuth C. Kolb gemeinsam versuchen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 11:21, 5. Nov. 2013 (CET)

Ja, Angewandte Chemie habe ich. Dein Link renyi.hu ist die englische Version („Angewandte Chemie International Edition“) von Angewandte Chemie. Wenn du den Artikel (oder andere brauchst), dann sage bescheid und ich maile ihn dir. Wir können ja unter Benutzer:Artikelstube/Hartmuth C. Kolb starten. Wenn wir am Ende zufrieden sind, verschieben wir in den Artikelnamensraum – ansonsten können wir auch noch warten und schauen, ob wir bis nächsten Oktober noch etwas mehr herausfinden. --Ephraim33 (Diskussion) 11:32, 5. Nov. 2013 (CET)

OK, ich bin soweit fertig. Was noch fehlt, sind Geburtsdatum und -ort und Nationalität. Den Eintrag im Handelsregister mit "unserem" Kolb zu verknüpfen, finde ich unplausibel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kolb von den USA aus Geschäftsführer dieses mittelständischen (?) Unternehmens ist. Findest du noch was? Sonst würde ich den Artikel scharfschalten und dann in den ANR verschieben. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:23, 9. Nov. 2013 (CET)

Ist doch ein toller Artikel geworden! Und auch ein schönes Video, was du noch zusätzlich gefunden hast. Der Artikel ist reif für den Artikelnamensraum. Zu "A. Bader ( = Alfred Bader?)" kannst du ja einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen, wenn das nicht zu klären ist. Den Jahresbericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Band 2: Programme und Projekte. 1988, S. 357, habe ich angeschaut. Die Angabe von Google Books stimmt aber nicht. Er ist dort nicht verzeichnet, jedenfalls nicht auf der Seite 357 (die Jahresberichte haben leider kein Register). Ich habe auch ein paar andere Jahresberichte angeschaut, aber ohne ihn zu finden. Außerdem muss ich jeden Band aus dem Magazin bestellen, ein paar werde ich vielleicht noch prüfen. In Kürschners Deutschem Gelehrten-Kalender habe ich ihn auch nicht gefunden, deshalb ist er wahrscheinlich nicht habilitiert. Den Eintrag im Handelsregister mit unserem Kolb zu verknüpfen, halte ich für plausibel (nur leider ist das wohl kein Nachweis im Sinne von Wikipedia). Dort steht "Dr. Ernst Kolb GmbH, Marsberg (In der Marsch 20, 34431 Marsberg).Das Geburtsdatum des ausgeschiedenen Geschäftsführers Dr. (nicht Dipl.Physiker) Hartmuth Kolb lautet richtig: 10.08.1964. Von Amts wegen berichtigend eingetragen." In der Deutschen Nationalbibliothek gibt es keine Dissertation von Hartmuth Kolb, was aber der Fall sein müsste, wenn er in Deutschland promoviert hat (unser Kolb hat in England promoviert) und nicht gerade Mediziner ist (die haben nicht an jeder Uni Publikationspflicht). In der zweiten im Handelsregister verlinkten Änderung vom 20.11.2007 steht: "Dr. Ernst Kolb GmbH, Marsberg (In der Marsch 20, 34431 Marsberg). Nicht mehr Geschäftsführer: Dipl.-Physiker Kolb, Hartmuth, Playa Del Rey, Kalifornien, *XX.XX.XXXX." In der ersten dort verlinkten Änderung vom 02.03.2006 steht: "Dr. Ernst Kolb GmbH, Marsberg (In der Marsch 20, 34431 Marsberg). Bestellt als Geschäftsführer: Dr. Kolb, Hartmuth, Playa Del Rey, Kalifornien, *XX.XX.XXXX." Der früher bei der Dr. Ernst Kolb GmbH tätige Kolb hat also Vorname (in der Schreibweise Hartmuth relativ selten), Familienname, akademischen Grad und Wohnort mit unserem Kolb gemeinsam [Laut LinkedIn war unser Hartmuth Kolb von 2004 bis 2013 in der Greater Los Angeles Area tätig]. Dass das ein Zufall sein soll, halte ich für ausgeschlossen, zumal unser Kolb 1992 promoviert wurde und somit zwischen 1960 und 1970 geboren sein dürfte. Warum er bei der Chem.-Pharmazeutische Fabrik Ernst Kolb GmbH tätig war, weiß ich auch nicht - vielleicht geerbt, aber das wäre Spekulation. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist unser Kolb also am 10. August 1964 geboren. Irgendwie schade, dass man das trotzdem nicht für den Artikel verwerten kann. Naja, wenn er den Nobelpreis gewonnen hat, erfahren wir auch den richtigen Geburtstag ;-) --Ephraim33 (Diskussion) 23:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo Ephraim, ich schon wieder. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Könntest du nochmal unter Benutzer:Drahreg01/Chemiepreise#Hot Topics gucken, ob du zu den Themen Honda-Fujishima Effect oder Gold-Katalyse noch Vorschläge in den einschlägigen Blogs findest. Gerne auch mit Namensnennungen, die schon Artikel haben, damit ich über deren Co-Preisträger ggfs. weitere Kandidaten identifizieren kann. Viele liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:27, 18. Nov. 2013 (CET)

Hauptseite / Kunstfund

Hallo Ephraim, danke für die neue Bebilderung der Hauptseite, sehr gute Idee. Würde vorschlagen, dass Franz Marc, von dem das Bild stammt, verlinkt wird, zumal a) wir bei ausformulierten Meldungen in aller Regel mindestens zwei Links haben (One-Link-Meldungen sind meistens eher was für die Kopfzeile) und b) der Marc-Artikel exzellent ist, also mehr als vorzeigbar. Und wenn Du dabei bist, könntest Du vielleicht in der Kopfzeile auch noch Uli Hoeneß#Steueraffäre verlinken? :-) Gruß --Happolati (Diskussion) 20:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Erledigt. --Ephraim33 (Diskussion) 17:25, 6. Nov. 2013 (CET)

Wissenschaftspreis Johann-Philipp-Reis-Preis

Hallo Ephraim, hättest Du Lust mit auf die Preisverleihung am Montag, 25. November 2013 um 18 Uhr nach Gelnhausen zu gehen? Ich hätte noch Platz im Wagen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:11, 6. Nov. 2013 (CET)

Ja, am 25. November habe ich noch Zeit. --Ephraim33 (Diskussion) 17:25, 6. Nov. 2013 (CET)

Okay. Sehr schön. Ich überlege gerade noch ob wir um 15:15 Uhr oder um 15:30 Uhr los fahren sollen. Naja, irgendwo dazwischen wird es dann wohl liegen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2013 (CET)

Karin Schreiner, WL

Hi, die Kategorisierung bei dieser in den Publikationen genannten Namensform der Übersetzerin war m.E. schon sinnvoll, es fehlte nur die zugehörige Sortierung - die ich leider vergessen hatte, damit die Namen auch an richtiger Stelle in der Kat:Übersetzer erscheinen. Hier also unter Schreiner, Karin zusätzlich zur Schwederschreiner, Karin Von. Gab es das nicht kürzlich bei FzW?--Emeritus (Diskussion) 19:19, 6. Nov. 2013 (CET)

Ob es dazu eine Diskussion auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gab, weiß ich nicht. Nach Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung soll aber eine doppelte Kategorisierung bei "unterschiedliche[n] Schreib- und Namensvarianten" nicht erfolgen. --Ephraim33 (Diskussion) 20:17, 6. Nov. 2013 (CET)

Blume der Woche

wurde als Motivationsprojekt 2013 vorgeschlagen. Viele Grüße --Itti 00:31, 15. Nov. 2013 (CET)

+ dein Vollständigkeitsprojekt. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 07:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Wer ist wer?: Ludwig Kaufmann

Lieber Ephraim, könntest Du bitte für unser Projekt zu den Trägern des Bundesverdienstkreuzes wieder einen Namen im Wer ist wer? recherchieren? Ludwig Kaufmann, Direktor der Deutsche Linoleumwerke A.G., Delmenhorst, findet sich in der Ausgabe von 1967 ... in der (abgeschnittenen) Vorschauansicht in Google Books gibt es zwei unmittelbar übereinanderstehende Einträge, die sich recht ähnlich sind ... einmal stv. Vorsitzender der Linoleumwerke (* 16. Juni 1912 in Delmenhorst) und einmal Direktor i.R. (* 1. Juni 1884 in Burhave). Ich nehme an, es ist der zweite. Danke und beste Grüße -- 79.168.56.35 10:57, 20. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich bin mal so frei:

• Ludwig Kaufmann. In: Wer ist Wer? Das deutsche Who’s who. Band 1 (West). XV. Ausgabe 1967/68, arami Verlag, Berlin 1967, S. 913. Direktor i.R., * 1. Juni 1884 in Burhave, Vater: Adolf K., Mutter: Johanne, geb. Schwarting, evgl., verh. seit 1911 mit Auguste, geb. Stuckenberg, 7 Kinder. Reifeprüfung, 2 1/2 Jahre praktische Ausbildung, 1904 bis 1910 Kriegsmarine, 1910 bis 1956 Deutsche-Linoleum-Werke Hansa AG, Delmenhorst und Deutsche Linoleum-Werke, Bietigheim/Delmenhorst (1921 Vorstandsmitglied); Ehrenpräsident IHK Oldenburg; 1954 Großes BVK.

Der Voreintrag bezieht sich auf den am 16. Juni 1912 in Delmenhorst geborenen Klaus Kaufmann, Dipl.-Ing, Fabrikdir., stellvertr. Vorstandsvorsitzender Dt. Linoleum-Werke AG. Hoffe das hilft, ansonsten nochmals trommeln. Grüße --HOPflaume盒 11:38, 20. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe. Verarbeitet sind die Infos nun in Ludwig Kaufmann (Manager) -- 79.168.56.35 12:28, 20. Nov. 2013 (CET)

Unbekanntes Zeichen

Guten Abend, könntest Du mir bitte bei Gelegenheit diese Verschiebung erklären? Wonach richtet sich hier die Verwendung eines Zeichens, das nach meiner Schnellrecherche in keinem anderen Artikellemma über eine aus dem Senegal stammende Person vorkommt? Stattdessen findet man dort stets das handelsübliche Apostroph, beispielsweise bei Babacar N’Diaye, bei Youssou N’Dour oder Dame N’Doye. Gibt man "Mʼ" in die Schnellsuche ein, erscheint als vervollständigtes Lemma einzig und allein "MʼBengue". Welche mir unbekannte Regel, die den Gebrauch dieses fremdartigen Zipfelchens vorschreibt, wird hier angewendet? Vielleicht könntest Du mir auch einen anderen Personenartikel zeigen, in dem es vorkommt. Gruß, --Scooter ^Backstage 20:58, 23. Nov. 2013 (CET)

Weil im Artikel Babacar MʼBengue mit ʼ geschrieben wurde, habe ich den Artikel auf dieses Lemma verschoben. Ich bin da aber emotionslos: Wenn du meinst "Babacar M’Bengue" ist besser, kannst du den Artikel gern verschieben und alle Verwendungen im Artikeltext und in der Vorlage:Navigationsleiste Kader des MSV Duisburg anpassen. Deine anderen Fragen kann vielleicht Benutzer:Kurator71 besser beantworten, der die Schreibweise im Artikel benutzt hat. --Ephraim33 (Diskussion) 10:24, 24. Nov. 2013 (CET)

Karlsruhe

Hallo, wollte Dich gerne kennenlernen, aber habe Dich leider in Karlsruhe verpasst. Gruß, -- Poldine - AHA 18:51, 24. Nov. 2013 (CET)

Ich hätte dich auch gern kennenlernen wollen. Bei der Wiki-Loves-Monuments-Preisverleihung habe ich dich auf der Bühne gesehen. Beim Essen ging es dann allerdings ziemlich durcheinander und kurz danach musste ich auch schon aufbrechen, weil Martin, der mich dankenswerterweise mitgenommen hatte, los wollte. Aber vielleicht haben wir irgendwann mal wieder die Chance – vielleicht auf der nächsten WikiCon. --Ephraim33 (Diskussion) 08:15, 25. Nov. 2013 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Platz 10: Projekt Vollständigkeit

Platz 4: Blume der Woche

Dir möchte ich gleich zweimal gratulieren und ich möchte dir zweimal Danken. Deine wunderschöne Idee Blume der Woche hat bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt den vierten Platz belegt und das Projekt Projekt Vollständigkeit den zehnten Platz. Leider haben wir uns verpasst, gerne hätte ich dich kennengelernt. In meinen Augen sind aber alle Projekte Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut. Bitte weiter so! Sende bitte deinen Bücherwunsch inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 10:38, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich hatte mir das Buch: Kurt Noack: NachkriegsErinnerungen. Als Fünfzehnjähriger in Stalins Lagern. Niederlausitzer Verlag, Guben 2009, ISBN 978-3-935881-70-8 [zitiert im Artikel Speziallager Jamlitz] gewünscht und dankend erhalten. --Ephraim33 (Diskussion) 16:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.12.2013)

Hallo Ephraim, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Niederlausitzer Gesellschaft für Geschichte und Landeskunde e.V.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ephraim33) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo weist Schöpfungshöhe auf. Daher Freigabe und reguläre Lizenz vom Verein vonnöten, sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass der Erschaffer des Logos und der Zeichnungen seit mindestes 70 Jahren tot ist (in dem Fall ist Name des Zeichners + Todesjahr notwendig anzugeben).

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Der Stier ist dem historischen Niederlausitzer Wappen entnommen (zum Beispiel Datei:Wappengalerie Museum Senftenberg.jpg). Und auch der Text darum begründet keine Schöpfungshöhe. --Ephraim33 (Diskussion) 08:19, 11. Dez. 2013 (CET)

DNB-Portal

Hallo Ephraim, hier hast du das DNB-Portal aus den Weblinks gelöscht, was mir positiv aufgefallen ist: Ich finde nämlich, dass es nicht sinnvoll ist, diesen Link zusätzlich zu den Normdaten aufzuführen, was mir an anderer Stelle aber wiederholt revertiert worden ist. Könntest du mir sagen, mit welchem Argument du das DNB-Portal aus einem Artikel weglässt? Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2013 (CET)

Bei Dominik Rigoll stand nur ein einziges Werk in der DNB (seine Dissertation als Buch und elektronische Ressource) und die Doktorarbeit steht auch schon im Wikipediaartikel. In diesem Fall ist ein Weblink auf die DNB entbehrlich. Bei Christine Engel stehen etliche Bücher in der DNB, auch einige nicht im Artikel genannte. Da ist ein Link schon sinnvoll (es weiß ja nicht jeder Wikipedianutzer, dass unter Normdaten auch Werklisten stehen). --Ephraim33 (Diskussion) 11:37, 13. Dez. 2013 (CET)

Danke, allerdings gibt der Weblink gleich darunter eine vollständige Publikationsliste. Trotzdem richte ich mit den Dopplungen ein. Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 12:01, 13. Dez. 2013 (CET)

Lesenswert?

Ich sehe dass du meinen Artikel John William Burgon bearbeitet hast. Denkst du der Artikel hat das Zeug zur Auszeichnung als Lesenswert?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:47, 16. Dez. 2013 (CET)

Bei ausgezeichneten Biografieartikel wird neben dem Lebensweg - den dein Artikel schon gut nachzeichnet - heute auch ein Teil zum Werk und Wirken (siehe zum Beispiel den Artikel Karl Hampe (Historiker)) verlangt. Diesen kannst du vielleicht noch ausbauen. Außerdem noch ein paar Kleinigkeiten:

• Ellerton Theological Preis, Denyer Theological Preis sind englisch-deutsche Mischungen. Besser fände ich die Originalnamen der Preise: Ellerton Theological Essay Prize und Denyer Theological Prize.
• Zwei Mal "enorm" kurz nacheinander.
• "Der Biograph konnte kein Exemplar dieser Predigt auftreiben" lässt die Frage offen, ob die Predigt überhaupt existiert. Diese Frage sollte beantwortet werden.
• Das Wort "damnatorisch" kennt sicher kaum ein Leser. Nutze besser ein Synonym.

Von einer Diskussion über den lesenswert-Status kann dein Artikel zu Burgon aber nur profitieren, also einfach mal bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen einstellen. --Ephraim33 (Diskussion) 09:47, 16. Dez. 2013 (CET)

Das Werk wurde ja ausführlich beschreiben, seine Wirkungsgeschichte ist noch sehr knapp, da hst du recht und da muss ich nochmal richtig nach Literatur suchen. Deutschsprachiges dürfte es so gut wie nichts geben außer halt mal gelegentliche Erwähnung. Das sehe ich als Hauptproblem. Er hat ein paar unwürdige Nachfolger, die völlig unkritisch seine Schwächen als besondere Tugenden verkaufen, ein Fehler, den sein Biograph nicht begeht, obwohl er seine Ansichten ansonsten teilt. Der Biograph beschreibt den Inhalt der fehlenden Predigt, es gab öffentliche Diskussion zum Thema und er schreibt für Zeitgenossen, war vermutlich Augenzeuge oder korrespondierte mit einem solchen. Die Existenz ist nicht zweifelhaft, nur die Details. Von fast allem gibt es Aufzeichnungen aus dem Nachlass, Briefe oder Veröffentlichungen in Zeitschriften nur anscheinend halt davon nicht. Burgon hielt anscheinend so gut wie nie Predigten ohne Manuskript aber in einzelnen Fällen tat es es, vielleicht ist gerade das so ein Fall. Details kann man immer verbessern, man muss zwischendurch die Sachen auch mal auf die Seite legen, um hinterher wieder einen distanzierten Blick einnehmen zu können. Eine Kandidatur will ich aber erst machen, wenn es realistisch ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2013 (CET)

Grammys / Vollständigkeit

Hi Ephraim, spricht von deiner Seite etwas dagegen, wenn ich eine Seite analog zu Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit/Sportler des Jahres für die Grammy-Preise nach Kategorien in deinem BNR anlege? Bisher habe ich nur die Lifetime Grammys eingepflegt, unter Benutzer:Achim_Raschka/Bestandsaufnahme#Projekt Vollständigkeit habe ich weitergemacht und dann aufgrund des Überschneidungsabgleichs abgebrochen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:53, 2. Jan. 2014 (CET)

Sehr schön, dass es mit den Grammys weitergeht. Du kannst gerne eine Seite dazu in meinem Benutzernamensraum anlegen. --Ephraim33 (Diskussion) 08:06, 3. Jan. 2014 (CET)

Danke - ist unter Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit/Grammy-Preisträger in Arbeit -- Achim Raschka (Diskussion) 14:48, 3. Jan. 2014 (CET)

Mara Hvistendahl

Hallo, bitte unterlasse Änderungen von amerikanisch in US-amerikanisch, wie hier geschehen. Beide Adjektive sind gleichermaßen richtig und nach WP:NK/S zulässig. Es gab in der Vergangenheit viel Streit (und auch Benutzersperren für renitente amerikanisch-in-US-amerikanisch-Änderer), also bitte beachte um des lieben Friedens willen insbesondere Fußnote 5 auf unserer Richtlinienseite (Im Fließtext entscheidet der Hauptautor [...] Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht). [Ende des c&p Standardtexts], denn andernfalls & beim nächsten Mal werde ich die VM bemühen. --Janneman (Diskussion) 20:30, 14. Jan. 2014 (CET)

Meinst du nicht, dass du durch Drohungen eher das Gegenteil des Gewünschten erreichen könntest? Außerdem halte ich es nur dann für sinnvoll, andere auf die Einhaltung von Regeln aufmerksam zu machen, wenn man sich selbst daran hält. --Ephraim33 (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2014 (CET)

Janneman und andere haben es jahrelang mit gutem Zureden versucht. Es gibt wikipediaintern tausende Diskussionskilometer verstreut auf alle möglichen Seiten, bei denen auf den präferierten wissenschaftlichen Sprachgebrauch (amerikanisch), auf den präferierten amtlichen und offiziellen Sprachgebrauch (amerikanisch) sowie auf den überwiegenden journalistischen Sprachgebrauch (amerikanisch) hingewiesen wurde. Nichts hat genutzt, mit Argumenten war der Sache nicht beizukommen und irgendwann hatten die "PD-Fixer" das Wörtchen amerikanisch fast komplett aus der Wikipedia eliminiert. Auch wenn's mir im Sinne eines vernünftigen Auskommens Leid tut: Erst explizite Warnungen und VM-Meldungen haben dann schließlich die gewünschten Ergebnisse erbracht. Um deine erste Frage zu beantworten: Nein, nicht das Gegenteil wurde durch Drohungen erreicht, das Gewünschte wurde erreicht. Und ja, es ist schade, dass es offenbar nur so funktioniert – aber ich wiederhole mich: Ist ja nicht so, dass man es nicht lange genug auf sanftere Art versucht hätte. Und um deine zweite Frage zu beantworten: Janneman (und ich ebenso, by the way) hält sich seit jeher an die Regel, der Wahl des Hauptautors Geltung zu verschaffen. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:20, 15. Jan. 2014 (CET)

Lieber Ephraim, mach doch einfach die Probe aufs Exempel, und schon sind wir beide schlauer. --Janneman (Diskussion) 16:56, 15. Jan. 2014 (CET)

Gegenentwurf ohne Drohungen. --Ephraim33 (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2014 (CET)

Schläft der Bot?

Hallo Ephraim, weißt du, warum durch den Bot auf der Diskussionsseite der hundertjährigen Persönlichkeiten keine Einträge mehr generiert werden?--Xquenda (Diskussion) 06:24, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich weiß es leider nicht. MerlBot ist zwar aktiv, aber die Wartungsseite mit den Hundertjährigen wurde seit dem 16. Dezember nicht mehr aktualisiert. Allerdings gab es auch früher schon Aussetzer längerer Dauer. Deshalb hoffe ich, dass die Wartungsseite nach endlicher Zeit wieder aktualisiert wird. --Ephraim33 (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Am 13. Februar 2014 wurde wieder aktualisiert. Ich bin die 100 Einträge inzwischen durchgegangen. Hoffentlich dauert es bis zum nächsten Update nicht so lange. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Ephraim. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Hirsch,_Max_(1832-1905).jpg
• Datei:Personendaten-Beispiel_update.png
• Datei:Vier_Jahreszeiten.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 23:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Bei Hirsch stand die Quelle drin. Wenn sie entfernt wird, kann ich auch nichts dafür. Und bei den "Vier Jahreszeiten" fragst du am besten denjenigen, der das Bild hochgeladen hat. --Ephraim33 (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2014 (CET)

Die Quelle für Hirsch gibt es bis heute nicht- zumindest mit dem von dir wiedereingestellten Link. Ein Broken-Link kann keine Quelle sein. Da die Sache aber gemeinfrei ist, wäre das so kein Problem, Knerger hat aber offenbar völlig umgestellt. Ein einfacher Revert auf den Broken Link reicht da nicht, hab einen neuen Link eingefügt. --Hubertl (Diskussion) 09:20, 22. Jan. 2014 (CET)

Eine defekter Link kann durchaus die Quelle gewesen sein. Nun sind alle drei Dateien aus den Wartungskategorien raus. --Leyo 22:42, 22. Jan. 2014 (CET)

Emil Stammer

Danke für das richtige Sterbedatum - ich habe mich eh über das Alter gewundert. Das angebliche Alter war übrigens auch der Grund, warum ich den Artikel gestartet habe: ich habe des Todesjahr nicht geglaubt und gehofft, jemand hat belastbare Literatur offline! :) MfG --Jack User (Diskussion) 23:02, 24. Jan. 2014 (CET)

Portal Diskussion:Tennis

Hi, kannst du bitte hier mal vorbeischauen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 19:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: erledigt. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Entsperrung

Hallo Ephraim, würdest Du bitte meinen Account (Benutzerseite/Disk) wieder entsperren? Gruß Martin (Bahmann) 95.88.157.80 19:58, 31. Jan. 2014 (CET) Ich melde mich danach wieder angemeldet hier damit Du siehst, dass die Bitte auch von dem Richtigen kam :-)

Ich hab’ dich schon vermisst. Geht es jetzt wieder? --Ephraim33 (Diskussion) 20:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke, scheint zu klappen. Stellst Du auch meine Benutzerseite wieder her? Und dann muss ich mich in den nächsten Tagen zusammen mit anderen Leuten erstmal um eine gemeinsame SG-Anfrage kümmern. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 20:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Soll ich die Unterseiten auch wieder herstellen? (auf deiner Benutzerseite: Artikel, Artikelmitarbeit, Projekte, Bildergalerie, Wikipedia, Mainz) --Ephraim33 (Diskussion) 20:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Das hat zwar Zeit aber wenn Du das gleich machen möchtest, gerne. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 20:33, 31. Jan. 2014 (CET)

@Ephraim33: Es wäre sinnvoll gewesen, nicht alle Versionen wiederherzustellen, die letzte Version mit den SLAs von Martin führte dazu, daß sie postwendend wieder gelöscht wurden *g* @Martin Bahmann: Schön, daß du wieder an Bord bist :-) Grüße in die Runde --Schniggendiller Diskussion 20:49, 31. Jan. 2014 (CET)

Sven Hassel

Ist - merkwürdigerweise - "Radsted" nicht einer der Vornamen?--Allonsenfants (Diskussion) 10:32, 6. Feb. 2014 (CET)

Weiß ich auch nicht genau, deshalb hab ich daran nichts geändert. Library of Congress nennt als Alternativnamen: Hazel, Sven; Pedersen, Sven; Pedersen, Børge Willy Redsted; Arbing, Sven Willy Hasse. Demnach wäre Radsted oder Redsted(?) kein Familienname und müsste in den Personendaten im Artikel Sven Hassel umsortiert werden. Quelle scheint aber die dänische Wikipedia zu sein. --Ephraim33 (Diskussion) 10:42, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich stütze mich auf unterschiedliche dänische Angaben (sie finden sich in den Einzelnachweisen) unter Ausschluss der dänischen Wikipedia. Von Redsted ist nirgendwo die Rede, stets von Radsted. Als Familiennamen genannt werden Arbing und Pedersen, als Autorennamen Hassel, Hazel, Hasel. Die letzten zwei für die skandinavischen Länder. Demnach wäre R. ein Vorname. Der mir bis hierhin nie begegnete und der in keiner Weise den Eindruck macht, daher meine Nachfrage. Da sie offen bleibt, hilft nur vermehrte Recherche. Gruß--Allonsenfants (Diskussion) 19:38, 6. Feb. 2014 (CET)

Nach google.dk: ausschließlich Orts- und Familienname.--Allonsenfants (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2014 (CET)

Personendetails gesucht

Hallo Ephraim, Du hast doch die Möglichkeit an entsprechende Personendatenverzeichnisse zu kommen. Es geht um Karl Schneider (Staatssekretär) von dem bisher nur bekannt ist, dass er 1969 verstorben ist. Im »Verzeichnis der Höheren Beamten der DBP 1969« "lebt" er noch, in meiner Fachbibliothek fehlt ausgerechnet das Verzeichnis von 1970 und im 1971er ist er als verstorben registriert, aber ohne weitere Daten. Als letzter Wohnort wird Bonn angegeben. Vielleicht kannst Du etwas rausbekommen. Vielen Dank schon mal und bis spätestens Mittwochabend in der Landtagskantine. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Die Universitätsbibliothek Mainz hat nur den Jahrgang 37 von 1963. Die Stadtbibliothek Mainz und die HLB RheinMain haben das Werk gar nicht. Im World Biographical Information System Online stehen: 1.) Das Deutsche Führerlexikon 1934/1935. Stollberg, Berlin 1934 [enthält auch nicht mehr Informationen als schon im Artikel stehen] 2.) Wer ist’s? 10. Ausgabe, Degener, Berlin 1935 [steht schon im Artikel]. In den Nachkriegsausgaben (erschienen als Wer ist wer?) ist er nicht mehr verzeichnet. Google Books liefert: Christine Fischer-Defoy, ‎Christiane Hoss: Vor die Tür gesetzt. Im Nationalsozialismus verfolgte Berliner Stadtverordnete und Magistratsmitglieder 1933–1945. Verein Aktives Museum, Berlin 2006, ISBN 978-3-00-018931-9, ISBN 3-00-018931-9, S. 338f. Nach dem Auszug („Karl Schneider. 26. 2. 1887 Schöneberg–2. 4. 1969 Bonn. Stadtverordneter 1920–1921 Wahlkreis 11 Schöneberg (DNVP). Der Jurist Karl Schneider promovierte 1909 und legte 1914 die zweite juristische Staatsprüfung ab. Anschließend trat er eine Stelle beim Reichspostamt an, bevor er bis 1918 als Soldat im Ersten Weltkrieg war. 1920 wählte ihn die BV Schöneberg erstmals zum unbesoldeten Stadtrat. Bis 1927 war er Bezirksstadtrat von Schöneberg. Er wurde 1923 zum Oberpostrat und 1926 zum Ministerialrat befördert und war Dozent an der Berliner Verwaltungsakademie. 1933 wurde er Präsident der Reichspostdirektion in Bremen. Nach seinen eigenen Angaben im Lebenslauf seiner neuen Personalakte von 1948 – die alte war mit den übrigen Akten der Reichspost im Krieg verloren gegangen – wurde er wegen Differenzen mit Reichspostminister Wilhelm Ohnesorge 1937 nach Frankfurt/Oder und dann weiter nach Aachen – ‚dem unbedeutendsten aller Reichspostbezirke‘ – strafversetzt“ Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4 fehlt, Teil 5) ist es der richtige Karl Schneider. Das Buch haben allerdings die drei genannten Bibliotheken nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Steht in dem Jahrgang 37 von 1963 in der Unibib noch mehr drin als im bisherigen Text? Wenn es recht ist, werde ich Deine Antwort auf der Diskussion:Karl Schneider (Staatssekretär) kopieren, damit es nicht verloren geht. Danke schon mal. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:52, 17. Feb. 2014 (CET)

Jahrgang 1963 habe ich bestellt und schaue ich mir morgen an. Du kannst doch das Sterbedatum direkt in den Artikel einbauen, statt auf der Diskussionsseite. Wenn du die ganze Kurzbiografie von Karl Schneider aus dem Buch Vor die Tür gesetzt haben willst, hilft Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen weiter. --Ephraim33 (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich habe mir jetzt das Verzeichnis der höheren Beamten der Deutschen Bundespost 1963 (37. Jahrgang, Verlag C. F. Müller, Karlsruhe) angeschaut. In Kapitel IV. Verzeichnis der im Ruhestand lebenden höheren Beamten (ab S. 209) taucht er auf S. 219 auf: Dr. Schneider, Karl, Geburtstag 26. 2. 87, letzter Dienstgrad Staatssekretär, jetziger Wohnort Bonn, Poppelsdorfer Allee 40. --Ephraim33 (Diskussion) 15:05, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ephraim, danke noch mal für die Recherche. Ich muss leider zugeben, dass ich Deinen Text gestern zu schnell überflogen habe und das genaue Sterbedatum überlesen habe. Klar, dass kann in den Artikel direkt rein. Werde ich dann erledigen. Themenwechsel: Wie hast Du das mitbekommen? Ich habe die entsprechende Projektseite unter Beobachtung und dort aber nichts gefunden. Auch auf meine Ende Januar gestellte Frage, hat sich noch nichts getan. Findet das ganze überhaupt statt? Zwecks weiterer Planung müsste ich es spätestens bis morgen 14 Uhr wissen. Gruß und einen schönen Abend wünscht kandschwar (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2014 (CET) der jetzt eigentlich ein Foto von der neuen Stadtschreiberin machen wollte, aber nun doch zu Hause ist.

Einzelnachweise

Hallo Ephraim, aus welchem Grund hast Du diese Änderung vorgenommen? Gemäß Wikipedia:Einzelnachweise#Inhalt_der_Einzelnachweise_am_Ende_des_Artikels ist dies eine den Konventionen entsprechende Möglichkeit, um den Quelltext übersichtlich zu halten. Vielleicht kann ich aus deinem Grund etwas lernen. Viele Grüße, --Holmium (d) 13:35, 26. Feb. 2014 (CET)

In der alten Version wurden die Normdaten und die Personendaten nicht angezeigt, weil irgendein schließendes ref-Tag nicht richtig gesetzt war. In der aktuellen Version sind sie jetzt sichtbar. Solange die Personendaten dargestellt werden, kannst du gerne versuchen, die Referenzen wieder ans Ende zu bringen. --Ephraim33 (Diskussion) 13:46, 26. Feb. 2014 (CET)

geniale Erklärung, für die ich eine Lösung finde. Du hast recht. Der Schrägstrich war am falschen Ende des abschließenden Tags. Viele Grüße, und wieder eine Feinheit verstanden. --Holmium (d) 14:14, 26. Feb. 2014 (CET)

Anmerkung (Ein Plädoyer für den roten Link)

Die Liste gewünschter Artikel habe ich auch auf Wikipedia:Artikelwünsche unter „Am meisten gewünschte Lemmata“ (Wikipedia:Fehlende Artikel) aufgenommen und Umherirrender gebeten die ab-und-zu zu aktualisieren. --Atamari (Diskussion) 21:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt in einem Nachtrag zu meinem Kurier-Artikel auf Wikipedia:Fehlende Artikel als Ersatz für Spezial:Gewünschte Seiten hingewiesen. --Ephraim33 (Diskussion) 16:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Mitglied des Seimas (Vollständigkeit)

... kann -> Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit aufgenommen werden. Wo kann man die Gesamtzahl von 640 einsehen? --Tabbelio (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2014 (CET)

Sehr schön. Ein Kapitel litauischer Parlamentsgeschichte ist damit vollständig. Vielen Dank dafür! Die Gesamtzahl liefert Catscan [Einstellungen: Tiefe: 2, Kategorien: Mitglied des Seimas, Ausgeschlossene Kategorien: Mitglied des Seimas (1920–1940)‎, Vorlagen: Hat alle diese Vorlagen: Personendaten]. Catscan berücksichtigt alle Artikel in der Kategorie Mitglied des Seimas, der Unterkategorien und der Unterkategorien der Unterkategorien [das heißt Tiefe 2], aber nicht die Kategorie: Mitglied des Seimas (1920–1940) [vollständig sind ja nur die Abgeordneten ab 1990] und auch nur die Artikel, die die Vorlage Personendaten haben [um beispielsweise Listen auszublenden]. Jede Person zählt nur einmal, auch wenn sie in mehreren Ausschüssen saß. Insgesamt liefert Catscan 639 Abgeordnete [904 würde man erhalten, wenn man die Zahlen der Kategorie Mitglied des Seimas und der Unterkategorien addieren würde. Da wären aber viele Doppelte dabei.] Bei der nächsten Aktualisierung der Seite Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit werde ich die Abgeordneten aufnehmen. Im Kurier habe ich aber schon jetzt darauf hingewiesen: Seimas-Mitglieder komplett. --Ephraim33 (Diskussion) 16:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:PediaPress?

Hallo Ephraim, warum steht dieser „Artikel“ im WPNR? Es ist weder eine Projektseite noch handelt es sich dabei um eine Wikipediarichtlinie. Falls das nur der Aufbewahrung oder Umgehung einer Löschung diente, dann wäre es vielleicht hier Wikipedia:Enzyklopädie/PediaPress oder dort Wikipedia:Archiv/PediaPress besser aufgehoben, denke ich. Wäre es möglich, dass du die Seite aus dem aktiven und aktuellen Bereich der Oberseiten des WPNR verschieben würdest? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 20. Mär. 2014 (CET)

Nach der Löschdiskussion vom 6. Februar 2009 hatte ich mich dafür entschieden, den Artikel in den Wikipedia-Namensraum zu verschieben, weil dies mehrfach in der Diskussion gewünscht wurde. Ob der Artikel nun unter Wikipedia:Enzyklopädie/PediaPress oder unter Wikipedia:PediaPress steht, ist für mich unerheblich. Und Wikipedia:PediaPress müsste selbst im Falle einer Verschiebung als Weiterleitung bestehen bleiben, weil schon viele Links darauf verweisen. --Ephraim33 (Diskussion) 09:18, 20. Mär. 2014 (CET)

Das ist schon klar, die kann auch bleiben es geht mir nur darum, wichtige Seiten für die Mitarbeit von denen zu trennen, die nicht dazu passen. Im Augenblick ist es eine eigenständige Oberseite, die bei der Erstellung der Enzyklopädie wenig hilfreich ist. Wie ich schon sagte, ich finde dort gehören insbesondere aktuelle Informationen zu Richtlinien, Veranstaltungen oder Projekten hinein. Wenn du es aber nicht ändern möchtest, dann muss ich das so akzeptieren, hilfreich fände ich es jedoch nicht. Ich versuche eine gewisse Übersicht über die Seiten des Namensraumes aufzustellen, damit hier jeder wichtige Richtlinien schnell finden kann. Siehe →diese Übersicht. Wie gesagt, es ist lediglich eine Anfrage oder Bitte. Und Weiterleitungen lassen sich bei der →gezielten Suche ausblenden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 20. Mär. 2014 (CET)

Wenn du die Seite verschieben willst, dann verschiebe sie doch einfach. Meinen Segen hast du. Wahrscheinlich passt sie auch besser zu Wikipedia:Enzyklopädie/PediaPress. --Ephraim33 (Diskussion) 09:47, 20. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön, nur darf ich es gerade nicht, frühestens im April wieder. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 20. Mär. 2014 (CET)

Russische Namen

Ich denke, deine letzte Änderung in der Liste hundertjähriger Persönlichkeiten war nicht so gut. Im normalen Text ist der Name ohne Vatersnamen zu bevorzugen (s.a. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen); so wie du es jetzt gemacht hast, ist es unüblich. Die Verschiebung der als "Queen Mum" bekannten Frau finde ich auch nicht günstig. Änderungen erscheinen mir müßig, das überlass ich dir (ich hätte revertiert).--Xquenda (Diskussion) 19:00, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich finde es ja so besser, aber soooo wichtig ist es mir auch nicht. Wenn das Lemma so lautet, dann kann man auch so verlinken. Wenn man das wahre Lemma allerdings standardmäßig verstecken muss, muss die Frage gestattet sein, ob es sinnvoll ist, die Personen überhaupt unter dem weniger gebräuchlichen Lemma anzulegen. Und diese Frage würde ich verneinen. Aber solange das Lemma so lautet, verlinke ich auch so. Außerdem stand bei der Hälfte der in Frage kommenden Personen der Vatersname schon vorher drin (Nikolai Alexandrowitsch Annenkow, Nikolai Antonowitsch Dolleschal, Boris Ignatjewitsch Guds, Isabella Danilowna Jurjewa, Maria Alexejewna Olenina-d’Alheim, Pelageja Jakowlewna Polubarinowa-Kotschina, Wladimir Stepanowitsch Schpak, Wladimir Michailowitsch Seldin). --Ephraim33 (Diskussion) 21:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Kleine Leseempfehlung

Hallo, ich schätze Deine Arbeit sehr und ich weiß, dass Du Deine liebe Mühe mit meinen kleinen Artikeln haben wirst. Aber korrigiere bitte nicht die ENs zu antiken Autoren. Die folgen nämlich einer eigenen Richtlinie, die Du unter WP:ZA findest. Da gibt es keine Doppelpunkte und keine Punkte in der EN-Formatierung :-)) Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 16:59, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Ephraim, ist denn bei Yvonneck nicht die VIAF sinnvoller, unter der man (wesentlich!) mehr und Besseres findet? Vgl. diese Diskussion: BD:Grillenwaage#Artikel, Autoren und Wartungslisten, wo Mai-Sachme und ich dieses Thema erörtert haben und übereinkamen, dass von den drei (!) nicht zusammengeführten VIAF-Nummern, die alle korrekt sind, diejenige am sinnvollsten ist, die die besten Ergebnisse bietet.--Mautpreller (Diskussion) 11:01, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ich hatte vorn die VIAF-Nummer verwendet, die zur LCCN gehört, weil die davor genannt wird, und die andere VIAF-Nummer dann in die Anmerkung verschoben. Kann man aber auch umgekehrt machen. Ich überlasse die Entscheidung dir. --Ephraim33 (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ostern

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Vielen Dank für die lieben Grüße, die ich mit etwas Verspätung auch in die umgekehrte Richtung schicken möchte. --Ephraim33 (Diskussion) 17:46, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nationalitätsfrage

Hallo Ephraim33,
gemeinsam mit einem zeitgenössischen Philosophen wird eine Bearbeitung des bestehenden Artikels vorbereitet. Die von mir hier bewusst nicht genannte Person hat an mich den Wunsch gerichtet, dass im Eingangssatz die Nationalität deutsch nicht genannt wird. Gibt es für die Nennung der Nationalität verbindliche WP-Regeln? Besten Dank für Deine Aufmerksamkeit und schöne Grüsse für die Zeit nach Ostern --Jürgen Engel (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2014 (CEST)

„Verbindlichkeit“ gibt es ja in der Wikipedia nicht, da jeder Autor seinen Artikel so einstellt, wie er will. Dabei muss er sich nicht an die Formatvorlage Biografie halten, die die Nationalität im Einleitungssatz bringt. Da wir aber ein offenes Projekt sind und Erstautoren keine besonderen Rechte haben, wird früher oder später die Nationalität ergänzt werden, wenn sie in der Literatur oder im Internet genannt wird. --Ephraim33 (Diskussion) 17:46, 24. Apr. 2014 (CEST)

Für Deine präzise Auskunft danke ich Dir. Schönen Gruss--Jürgen Engel (Diskussion) 22:39, 24. Apr. 2014 (CEST)