Benutzer Diskussion:Cronista

Willkommen!

Hallo Cronista, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 11:57, 2. Jul. 2013 (CEST)

Danke

Danke für das freundliche Willkommen. --Cronista (Diskussion) 12:12, 2. Jul. 2013 (CEST)

Held der Wikipedia erster Klasse

Hiermit verleihe ich Benutzer
Cronista
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"den unermüdlichen Rettungseinsatz für viele löschbedrohte Artikel innerhalb sehr vieler Löschdiskussionen und der damit bisher geretteten Artikel"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:23, 5. Apr. 2014 (CEST)

Koordinaten

Hallo Cronista. Sie wissen warum die Koordinaten nicht angezeigt in der Flugplatz Woodford und Militärflugplatz Zudental? Danke. Darafsch Kawijani (Diskussion) 07:08, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Darafsch Kawijani, Flugplatz Woodford habe ich mal ausgebaut und Koordinaten laut Infobox eingefügt. Den zweiten schaue ich mich mir später an. Grüße, --Cronista (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2013 (CEST)

Zu Militärflugplatz Zudental. Der Artikel ist komplett falsch, ist und war auch nie ein Flughafen. Da wäre neu schreiben viel einfacher als verschieben und ändern. Habe ihn verschoben auf richtigen Namen Militärflugplatz Zutendaal --Cronista (Diskussion) 09:07, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann Deutsch sprechen etwas, so ich kann nur sagen: Danke :) Darafsch Kawijani (Diskussion) 10:06, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ok kein Problem. Schönes Wochenende --Cronista (Diskussion) 10:22, 14. Sep. 2013 (CEST)

Tomás Monje Gutiérrez

Gute Arbeit, Cronista. Lieben Gruß :-)-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia 14:58, 28. Sep. 2013 (CEST)

Leider hatte ich zu späte bemerkt, wir waren beide gleichzeitig aktiv. Hätte „Inuse“ setzen sollen. Aber ging ja noch die BK,s hielten sich in Grenzen. Habe gerade noch Sterbedatum laut Einzelnachweis geändert. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ist kein Problem und auch nicht schlimm. Willkommen in WP auch von mir.-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia 15:08, 28. Sep. 2013 (CEST)

Google als Löschbegründung für Chevikar Ibrahim

Hallo Cronista,

Ich bin mir nicht sicher ob ich dich einfach falsch verstehe. Aber Google als Löschbegründung für eine Person die vor 100 Jahren wirkte, obwohl in der LD, der QS und auf der Artikeldiskussionsseite Hinweise auf Quellen in den (zum Teil) zeitgenössischen gedruckten Medien gegeben wurden finde ich persönlich unter aller Sau und nicht Ziel führend. Wie gesagt, ich hoffe ich verstehe Dich falsch und Du wolltest nur zum Ausdruck bringen das Du intensiv unter allen möglichen Transkriptionen und in Arabischer Sprache gesucht hast und nicht zusätzliches finden konntest, aber dann hast Du das immer noch unglücklich rüber gebracht. Viele Grüße --Fano (Diskussion) 10:15, 11. Okt. 2013 (CEST)

Leider stimmt auch der Satz nicht: Pincess Cevikar leitete zu dieser Zeit die Mabarra Muhammad Ali (Mabarra). Sie wird lediglich für der Frauenpart in Orginalartikeln der Arabischer Sprache genannt. WP ist kein Märchenbuch und wenn da falsche Angaben gemacht werden, bin ich für löschen, besser als Mist stehen lassen. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das ist natürlich eine vernünftige Begründung und etwas ganz anderes als "Google findet nichts". Das erste ist Sachlich und ich stimme Dir zu. Was Du in der LD geschrieben hast aber nicht. --Fano (Diskussion) 10:57, 11. Okt. 2013 (CEST)

Google findet nichts, war auf den Text bezogen. Wenn noch Jemand die Schreibfehler verbessert, bleibt der Artikel sicher bestehen. --Search and Rescue (Diskussion) 11:01, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte mich schon so

auf die Löschdiskussion gefreut. Dann hätten wir auch die Trageweise (Linksträger oder Rechtsträger) erneut behandeln können. Chips standen schon bereit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:54, 30. Okt. 2013 (CET)

Kann ja noch kommen wenn jemand Einspruch gegen die Velv’Or einlegt,(is a J Su Misura company and based in the Netherlands) und Relevanz von Jelle Plantenga darstellt. --Search and Rescue (Diskussion) 10:00, 30. Okt. 2013 (CET)

Qantas Freight

Danke für Deine Ergänzungen zu Qantas Freight! --MBurch (Diskussion) 18:30, 6. Nov. 2013 (CET)

Sabang Merauke Raya Air Charter

Hallo Cronista, die Sabang Merauke Raya Air Charter gibt's nicht mehr..? --MBurch (Diskussion) 03:10, 16. Dez. 2013 (CET)

Nach indonesischen Berichten 1969 als “Malaysia Air Charter” gegründet, 1972 in Sabang Merauke Raya Air Charter geänndert und gehört seit diesem Zeitpunkt der Merpati Nusantara Airlines, Website und Angaben zur eigenen Flotte keine bekannt. Wenn Du mehr Info hast dann kannst du es ja mit Belegen einfügen. Vorschlag, ich verschiebe die Frage mal in die Artikel-Disk. --Search and Rescue (Diskussion) 08:03, 16. Dez. 2013 (CET)

Hier erstmal erledigt, bitte in der Artikel-Disk weiter besprechen. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 08:08, 16. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Niki Luftfahrt

Das wird meiner Meinung nach nix und ich hab ihn jetzt auch gemeldet! Meldet sich nicht auf seiner Disk Seite und macht munter weiter ohne Belege und mit irgendwelchen Fantasie(?)änderungen ohne Quelle. Bin gerade an Onur Air und werd wohl seine ganze Bearbeitungen durchgehen (müssen)... --MBurch (Diskussion) 17:40, 17. Dez. 2013 (CET)

Moin!

Mich würde mal deine Meinung zu diesem Artikel interessieren. LA Kandidat? Gruß --Mikered (Diskussion) 09:35, 29. Dez. 2013 (CET)

Publikationen sind nach meiner Meinung sehr wenige belegt vorhanden, ob der Artikel als enzyklopädische Relevanz da Institut gegründet ausreicht ist absolut unklar. Für mich ein Fall für eine LP. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 09:46, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke dir für deine Meinung! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:53, 29. Dez. 2013 (CET)

Bitte, gerne geschehen. Du als Amin kannst die gelöschte Version vom 11. April 2013 einsehen, wenn sich der heutige Artikel nicht wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheidet kann sogar SLA gestellt werden. --Search and Rescue (Diskussion) 10:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Hi, ich könnte. Ich darf aber die A-Rechte nur auf den Seiten des SG einsetzen. Ich fage mal einen "regulären" Admin. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:13, 29. Dez. 2013 (CET)

Ja das ist eine gute Idee, ich hätte auch SLA als Wiedergänger gestellt, kann aber nicht ersehen was da vorher stand. Dazu braucht man eben eine Admin-Hilfe sonnst ist der SLA für die Katze. --Search and Rescue (Diskussion) 10:18, 29. Dez. 2013 (CET)

Jep. Habe mal bei Itti angefragt. Eilt ja auch nicht. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:20, 29. Dez. 2013 (CET)

Genau, erstaunlich ist auch die Herkunft der IP, die den Artikel neu eingestellt hat. Hab deine Admin-Anfrage gerade gesehen. Schaun wir mal wie der Text war. Gruß --Search and Rescue (Diskussion) 10:24, 29. Dez. 2013 (CET)

Oh, auf die Herkunft der IP hatte ich nicht mal geachtet. Aber spricht nicht für den Artikelverfasser... Gruß --Mikered (Diskussion) 10:45, 29. Dez. 2013 (CET)

Zur Info: War zu 95% der gleiche Text. SLA gestellt und gelöscht, Lemma gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:48, 30. Dez. 2013 (CET)

Und schon in der Mülltonne. Ging ja Fix. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 09:05, 30. Dez. 2013 (CET)

Alice Hohermann

Den Satz: "Zu den Fotos wird es sicher noch Rückfragen geben" kann ich nicht verstehen. Bei den Reproduktionen zweidimensionaler Bilder geht es nicht um selbständige Werke, sondern um mechanische Kopien. Bei den Fotos von Skulpturen geht es um den Blickpunkt, die Beleuchtung, den Ausschnitt, bei flachen Bildern gibt es keine Varianten. Ein erfolgreiches Neujahr! --Szczebrzeszynski (Diskussion) 14:59, 1. Jan. 2014 (CET)

Wenn Du die Aufnahmen selber gemacht hast ist ja alles im Grünen Bereich. --Search and Rescue (Diskussion) 15:00, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich habe erst jetzt die Versionsgeschichte angeschaut und bin erstaunt, wieviel ich hilfsbereite Freunde in Deutschland habe! Schönsten Dank! Was die Fotos betrifft - ich habe überall die Internetadressen der Quellen angegeben. Noch eine kleine Korrektur: es handelt sich nicht um die Stadt Nancy, sondern um das Internierungslager DRANCY, wo die Inhaftierten auf den Abtransport nach Auchwitz bzw. Treblinka warteten. Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:15, 1. Jan. 2014 (CET)

OK da stand jedoch DANCY (ohne R) und da war es naheliegend, das Nancy gemeint war. Kann man ja verbessern, Habe nun Sammellager Drancy eingefügt Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 15:22, 1. Jan. 2014 (CET)

Achte auf

die Aktionen aus Lusitanien. Da steckt System dahinter. Du kannst gewiss sein, das jede Kritik oder Änderung an Artikeln bemerkt wird, auch wenn IPs selber keine Beobachtungsliste haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 3. Jan. 2014 (CET)

Ups, in dem Artikel war ich nicht aktiv, kann also nichts falsch gemacht haben. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 17:08, 3. Jan. 2014 (CET)

Jedoch ist mir bekannt, dass IP Benutzer:109.49.29.57 Spezial:Beiträge/79.168.56.35 und Benutzer:79.168.56.35 der gleiche Onkel aus dem bekannte IP Sockenclub aus Portugal ist. --Search and Rescue (Diskussion) 17:15, 3. Jan. 2014 (CET)

Mit Herz und Seele

Cronista, anfangs dachte ich, du wärst auch eine(r) von den neuen Löschraptoren. Doch da habe ich mich wohl geirrt. Du bist eher ein Rettungsraptor. Ich finde das gut. Gruß und ein frohes neues Jahr.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 19:33, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke, Dir auch ein gutes neues Jahr. Wie der Name Search and Rescue schon sagt. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 08:43, 12. Jan. 2014 (CET)

Artikelverschiebung

Wie kann man nach einer Artikelverschiebung vergessen, diese beiden Links anzupassen? --173.9.143.222 08:00, 13. Jan. 2014 (CET)

Damit Cqdx&Co auch etwas sinnvolles zu tun hat. --Search and Rescue (Diskussion) 08:06, 13. Jan. 2014 (CET)

Eröffnungsbilanz

Guten Morgen,

da es arg oT ist, meine Nachfrage lieber hier. Meine bescheidenen Kenntnissen nach wird die Eröffnungsbilanz doch genau zur "Geburtstunde" erstellt. Sprich: ich mache einen Kassensturz und trete damit in die Geschäftstätigkeit ein. Soweit richtig? Die Eintragung ins Handelsregister erfolgt dann zeitlich mehr oder weniger unabhängig davon? Was ist also dann das Gründungsdatum der e.G.? Der Zeitpunkt, für den die Eröffnungsbilanz erstellt wurde (20.9. in diesem Fall, nach Deiner Aussage wohl nicht), der Zeitpunkt, an dem die Eintragung erfolgt (nicht so recht vom Anmelder steuerbar), der Antrag darauf gestellt wurde oder wann? --Ingo → @ 10:04, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo Ingo, das Gründungsdatum kann durchaus bereits am 20. Dezember erfolgt sein und die Eröffnungsbilanz erfolgte danach oder davor und legt das Datum des Geschäftsjahres fest wann die eigentliche Geschäftaufnahme erfolgte. Da ich die e.G Satzungen nicht kenne kann ich deine Frage zum Geschäftsjahr nicht beantworten. Die Eingetragene Genossenschaft wird die WP:RK Hürde für Unternehmen sowieso nicht erreichen und deshalb sicher auch gelöscht werden. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 10:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo Cronista, das war ja auch mehr allgemeines Interesse, weil ich das etwas verwirrend finde. Ich bin mir aber absolut nicht sicher, dass der Artikel gelöscht wird, da die mit ihren Berufsbildern und ihrem herzerfrischend vom Vermögensberatungs-Mainstream abweichenden Geschäftsmodell schon einige Besonderheiten aufweisen. In meinen Augen nicht genug um über die Hürde zu kommen, aber da gibt es eben auch andere Meinungen. Schauen wir mal. Ein schönes Wochenende, --Ingo → @ 10:30, 17. Jan. 2014 (CET)

Wurde sogar per SLA entsorgt VermögensVerbund. Kommt immer drauf an welcher Admin gerade in der Löschhölle aktiv ist. Auch Dir ein schönes Wochenende --Search and Rescue (Diskussion) 16:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Comarca

Hallo Cronista, können/sollten im Satz: „Die Comarca hat allerdings lediglich die Funktion von Planungsregionen für den Tourismus und die Entwicklung sportlicher Einrichtungen.“ die Worte „allerdings lediglich“ nicht besser weggelassen werden? Gruß, -- Hans Koberger 10:56, 1. Feb. 2014 (CET)

Ich würde das lediglich schon belassen, denn politisch hat es keine Bedeutung. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 10:59, 1. Feb. 2014 (CET)

Steht übrigens auch im Artikel Comarca. --Search and Rescue (Diskussion) 11:05, 1. Feb. 2014 (CET)

Ok, „...von Planungsregionen...“ sollte wohl noch in „...einer Planungsregion...“ geändert werden. Gruß, -- Hans Koberger 11:24, 1. Feb. 2014 (CET)

Die Verwaltungen sind in mehrer regionalen Einheiten tätig, ist also keine einzelne Planungsregion, aber wenn es besser aussieht dann kannst du es auch auf eine Planungsregion zusammenfassen. Meine Meinung, es wäre besser gewesen das ganze in eine Artikel Andalusien (Comarca) zusammen zu legen, als jeweils einen eigenen Artikel zu schreiben, denn Andalusien ist seit dem 28. März 2003 flächendeckend in 62 Comarcas eingeteilt, die allerdings lediglich die Funktion von Planungsregionen für den Tourismus und die Entwicklung sportlicher Einrichtungen versuchen zu gestalten. Die einzelnen Artikel beschreiben nichts weiter, als nur die bekannte Bevölkerungszahlen. Aber überhaupt nichts, was die da im Sport und Tourismus planen oder entwickelt haben. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2014 (CET)

Gibt es eigentlich so etwas wie länderspezifische Admins?

Lieber Cronista, Gibt es eigentlich so etwas wie länderspezifische Admins? Also z.B. bei Artikel, welche die Schweiz betreffen muss auch ein Schweizer Admin am Ende das letzte Wort haben können? Ich fühle mich beim Artikel über ywesee so ziemlich übergangen bezüglich Fairness und Verhältnissmässigkeit im Vergleich zu anderen Artikeln über andere kleine Firmen. Bei gewissen Admins scheint der "Lösch-Machtanspruch" grösser als das Bedürfnis WP wirklich besser und umfänglicher zu machen. Aus meiner Sicht grassiert so eine gewisse "Löschgeilheit" unter gewissen Admins. Auch sind die Löschkriterien für EN WG und DE WP für Firmen komplett ungleich, ja fast gegensätzlich. Any hints? --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 16:47, 4. Feb. 2014 (CET)

Das ist mir unbekannt, ob länderspezifische Admins mehr Rechte besitzen. Die WP:RK gelten für alle Länder. Erfüllt ein Thema die Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 16:49, 4. Feb. 2014 (CET)

Ja, aber wieso sind dann die Aufnahmeregeln für Artikel über Firmen zwischen der DE und der EN WP Version fast gegensätzlich? Im EN WP steht ganz konkret: Die Regeln sind nicht abschliessend zu betrachten! So etwas finde ich nicht auf der DE WP Seite. Überhaupt: Die Kriterien für die Aufnahmen von Firmen sind aus meiner Sicht sehr dürftig gestaltet. Wir bestimmt über diese Kriterien? z.B. dass nur Firmen mit einem Monopol in Wikipedia vorkommen dürfen? Das ist doch absolut kontraproduktiv und widerspricht jeglichem enzyklopädischem Gedankengut. Eine Enzyklopädie sollte doch umfassend sein wie möglich.

Des weiteren: Ich gehe doch jetzt nicht hin und liste jede kleine Firma auf, die man meiner Meinung nach löschen sollte weil sie nicht über 1000 Mitarbeiter oder 20 Zweigniederlassungen hat. Es gibt eine Menge wichtiger Firmen mit interessantem Background die zwischen 1-10 Mitarbeiter haben und über die in Wikipedia zu schreiben absolut lohnenswert ist! Wo findet die Diskussion bezgl. Aufnahmekriterien von Firmen statt? Offenbar werden die Kriterien nicht einfach aus dem Englischen übernommen. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 17:06, 4. Feb. 2014 (CET)

Zu deinen Fragen: Anregungen zu WP:RK kannst du hier abgeben Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. RK Unterschiede gibt es sowohl bei en.Wiki und auch bei allen anderen WP-Projekten, eine einheitliche RK gibt es nicht. Es gibt jedoch auch in de:WP Unternehm-Artikel die weniger als 1000 Mitarbeiter haben, da erfüllt das Thema die Kriterien zwar nicht, aber es sind andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt worden. Hätte man keine Regeln würde jeder kleine Kioks zum Beispiel seine Werbung hier verbreiten. Da ich deinen Artikel Ywesee mit Inhalt nicht kenne kann ich Dir dazu leider nichts sagen, was die Relevanz betrifft.--Search and Rescue (Diskussion) 17:20, 4. Feb. 2014 (CET)