Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Look who's watching and talking Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4/14-
Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.


(Luftbild freigegeben durch den RegPräs von Quakenbrück)








schlich sich von hinnen, Nase blutig...
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.
Letzter Bearbeiter: Wahrerwattwurm
FYI
Ankündigung eines EW. LG --KarlV 13:36, 10. Apr. 2014 (CEST)
VM
[1]. Du meinst also, ich soll mich bepöbeln lassen, ohne mich zu wehren. Was glaubst du denn über jemanden, der unter anderem dummen Zeug dich auch noch als „Vehikel“ bezeichnet (sehr eindeutige Bedeutung)? Aber eigentlich wundert mich das nach unserer ersten „Begegnung“ auch nicht mehr. --Heide Hard. (Diskussion) 17:54, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Nicht jedes Symbol und jeder Begriff ist automatisch negativ konnotiert. Hörtipp, um die Empörung wieder abklingen zu lassen. --RonaldH (Diskussion) 18:29, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Das war aber eindeutig und unmissverständlich „konnotiert“. Versuche bitte nicht, mich auf den Arm zu nehmen. Das schafft nur einer. Das hier ist mir ernst. --Heide Hard. (Diskussion) 18:31, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Ich komme auch nach wiederholtem Lesen nicht auf die Idee, dass sich dahinter eine Beleidigung verbergen könnte. Die längste Zeit war im Wiktionary diese Bedeutung im übertragenen Sinn zu lesen. WP:AGF kommt da nicht in Frage? --RonaldH (Diskussion) 18:55, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Kein AGF, nicht bei so viel Feindseligkeit, die einem hier als gelegentlichem Schreiberling entgegenschlägt. --Heide Hard. (Diskussion) 18:57, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Moin in die Runde. Braveheart hatte, da stimme ich Dir zu, HH, „Vehikel“ in dem Sinne verwendet, dass Du die „Waren“ (hier: Infos bzw. Meinungen) eines anderen „transportierst“. Das ist Kritik an Deinem Verhalten, aber dass das ein PA sei, ist Deine exklusive Beurteilung. Im übrigen ist dies ja nicht der erste Fall, in dem Du Aussagen absolut einseitig und ohne Bereitschaft, wenigstens zu akzeptieren, dass man diese auch mehrschichtig verstehen kann, interpretierst und den Absender derselben generell als negativ betrachtest – siehe auch unser erstes und bisher einziges Aufeinandertreffen. Diese Wer-nicht-für-mich-spricht,-muss-gegen-mich-sein-Einstellung erleichtert nie eine einigermaßen vernünftige, sachbezogene Kommunikation. Gruß von --Wwwurm 11:29, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin niemandes „Vehikel“. Im diesem Fall ist es - wenn überhaupt - eher umgekehrt (aber auch das ist nicht der Fall). Wer damit ausdrücken will, ich hätte keine eigene Meinung, der beleidigt mich. Es ist tatsächlich zu viel verlangt, dass ich so etwas positiv sehe. Ansonsten viel Spaß noch, junger Mann. --Heide Hard. (Diskussion) 18:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
- oh, www, so jung! ich gratuliere, scnr! -jkb- 18:49, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Wäre ich so drauf wie Heide Hard, würde ich jetzt Zeter und Mordio pesten, weil ich diese jovial-großkotzige Anrede allermindestens für einen schweren persönlichen Untergriff hielte. Zum Glück bin ich aber besser drauf und lasse dem Mädel seine Eigenheiten. Gruß an alle Gutwilligen von --Wwwurm 18:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin mir sicher, dass ich einige Jahre älter bin als du, weniger von Frauenfußball weiß als du, aber bei den Themen über die ich mich streite, besser zu Hause bin als Du. Wenn Du also immer noch der Meinung bist, es wäre der richtige Umgangston, mich als „Vehikel“ eines anderen zu bezeichnen, kann ich tatsächlich nichts mehr für dich tun. Es bleibt dann dein Problem. Geh mir also bitte aus dem Weg, besonders was meine VMs angeht. --Heide Hard. (Diskussion) 19:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Keine Ahnung, inwieweit die (angenommene) Gnade Deiner frühen Geburt ein Argument für Dein Kommunikationsproblem mit mir darstellen kann. Was ich aber weiß: Ich bin erst kürzlich und mit großer Mehrheit erneut als (A) wiedergewählt worden, um (auch) VMen gerade nicht aus dem Weg zu gehen, egal, wer sie stellt und wer der/die Gemeldete ist. Ich habe kein nennenswertes Problem mit Dir, und weshalb Du eines mit mir zu haben glaubst, erschließt sich nicht nur mir nicht. Von daher werde ich Deiner „Bitte“ natürlich nicht entsprechen. --Wwwurm 20:06, 13. Apr. 2014 (CEST)
- „Ich bin erst kürzlich und mit großer Mehrheit erneut als (A) wiedergewählt worden ...“ Das wundert mich nun auch nicht mehr. --Heide Hard. (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Möglicherweise erklärt das die Sendestörungen: wir sind alle nicht hier, damit sich jemand wundert, und selbst wenn Dein Angebot freundlich gemeint wäre: Du musst auch wirklich nichts für mich tun. Gute Nacht. --Wwwurm 00:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
- „Ich bin erst kürzlich und mit großer Mehrheit erneut als (A) wiedergewählt worden ...“ Das wundert mich nun auch nicht mehr. --Heide Hard. (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Keine Ahnung, inwieweit die (angenommene) Gnade Deiner frühen Geburt ein Argument für Dein Kommunikationsproblem mit mir darstellen kann. Was ich aber weiß: Ich bin erst kürzlich und mit großer Mehrheit erneut als (A) wiedergewählt worden, um (auch) VMen gerade nicht aus dem Weg zu gehen, egal, wer sie stellt und wer der/die Gemeldete ist. Ich habe kein nennenswertes Problem mit Dir, und weshalb Du eines mit mir zu haben glaubst, erschließt sich nicht nur mir nicht. Von daher werde ich Deiner „Bitte“ natürlich nicht entsprechen. --Wwwurm 20:06, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin mir sicher, dass ich einige Jahre älter bin als du, weniger von Frauenfußball weiß als du, aber bei den Themen über die ich mich streite, besser zu Hause bin als Du. Wenn Du also immer noch der Meinung bist, es wäre der richtige Umgangston, mich als „Vehikel“ eines anderen zu bezeichnen, kann ich tatsächlich nichts mehr für dich tun. Es bleibt dann dein Problem. Geh mir also bitte aus dem Weg, besonders was meine VMs angeht. --Heide Hard. (Diskussion) 19:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Wäre ich so drauf wie Heide Hard, würde ich jetzt Zeter und Mordio pesten, weil ich diese jovial-großkotzige Anrede allermindestens für einen schweren persönlichen Untergriff hielte. Zum Glück bin ich aber besser drauf und lasse dem Mädel seine Eigenheiten. Gruß an alle Gutwilligen von --Wwwurm 18:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
- oh, www, so jung! ich gratuliere, scnr! -jkb- 18:49, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin niemandes „Vehikel“. Im diesem Fall ist es - wenn überhaupt - eher umgekehrt (aber auch das ist nicht der Fall). Wer damit ausdrücken will, ich hätte keine eigene Meinung, der beleidigt mich. Es ist tatsächlich zu viel verlangt, dass ich so etwas positiv sehe. Ansonsten viel Spaß noch, junger Mann. --Heide Hard. (Diskussion) 18:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Moin in die Runde. Braveheart hatte, da stimme ich Dir zu, HH, „Vehikel“ in dem Sinne verwendet, dass Du die „Waren“ (hier: Infos bzw. Meinungen) eines anderen „transportierst“. Das ist Kritik an Deinem Verhalten, aber dass das ein PA sei, ist Deine exklusive Beurteilung. Im übrigen ist dies ja nicht der erste Fall, in dem Du Aussagen absolut einseitig und ohne Bereitschaft, wenigstens zu akzeptieren, dass man diese auch mehrschichtig verstehen kann, interpretierst und den Absender derselben generell als negativ betrachtest – siehe auch unser erstes und bisher einziges Aufeinandertreffen. Diese Wer-nicht-für-mich-spricht,-muss-gegen-mich-sein-Einstellung erleichtert nie eine einigermaßen vernünftige, sachbezogene Kommunikation. Gruß von --Wwwurm 11:29, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Kein AGF, nicht bei so viel Feindseligkeit, die einem hier als gelegentlichem Schreiberling entgegenschlägt. --Heide Hard. (Diskussion) 18:57, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Ich komme auch nach wiederholtem Lesen nicht auf die Idee, dass sich dahinter eine Beleidigung verbergen könnte. Die längste Zeit war im Wiktionary diese Bedeutung im übertragenen Sinn zu lesen. WP:AGF kommt da nicht in Frage? --RonaldH (Diskussion) 18:55, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Das war aber eindeutig und unmissverständlich „konnotiert“. Versuche bitte nicht, mich auf den Arm zu nehmen. Das schafft nur einer. Das hier ist mir ernst. --Heide Hard. (Diskussion) 18:31, 10. Apr. 2014 (CEST)
So leeeeeer
Ne, das ist nichts. Dann schicke ich doch besser mal einen Gruß zum Wochenende in den Norden, bevor ich mich gleich in den Garten und in die Sonne aufmache. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:38, 12. Apr. 2014 (CEST)
Sag mal,
kennst du die Vorlage {{Absatz}} ? Wenn du die benutzt, wäre deine Benutzerseite auch auf grösseren Bildschirmen als VGA-Auflösung besser lesbar :-) Nur mal so hingesenft... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Moin. Die Vorlage kenne ich, habe allerdings nicht die leiseste Vorstellung, wo (und mit welchem konkreten Verbesserungseffekt) ich die dort einsetzen sollte. Ich kann auf meinem Großbildschirm alles gut erkennen, und auf dem Händi rufe ich WP sowieso so selten wie möglich auf.
- Aber wenn Du möchtest, füge doch gerne selbst probeweise ein paar Absätze ein – wenn's mir nicht gefällt, kann ich das ja mit einem Klick rückgängig machen. Ich hoffe freilich auch, dass Du bei dem Versuch nicht binnen Sekunden wegen Vandalismus auf einer fremden Nutzerseite gesperrt wirst, schließlich steht die Seite unter Beobachtung etlicher Admins; also die weiße Fahne im Editkommentar nicht vergessen zu wedeln.
Gruß von --Wwwurm 23:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
- done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:22, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Kann das sein? Ich kann keinen Unterschied feststellen; allerdings hast Du ja auch ziemlich gegeizt und nur ein einziges {{Absätzle}} eingefügt.
- So sind mir Veränderungen am liebsten: wenn das Nachher keinen Unterschied zum lieb gewonnenen Vorher aufweist. Gruß aus Südholstein von --Wwwurm 00:31, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin Benutzer von XP, mit IE8, liegt vielleicht daran. Aber auch vielleicht daran, das sich niemand anderes traut, dich zu kritisieren :-) *lach* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ich nutze weder XP noch IE8 und kann die großartige Verbesserung trotzdem auf Anhieb erkennen. Glückwunsch an den Umsetzer! --RonaldH (Diskussion) 00:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Was genau geht denn auf euren Bildschirmen jetzt nicht mehr durcheinander? Die beiden rosa Kästchen rechts und links und der gelbe darüber? Bei mir waren die auch vorher säuberlich durch den Trennstrich am In-/Nebeneinanderfließen gehindert worden. 21-Zoll-Screen eben; aber fragt mich nicht nach der Auflösung. :-) --Wwwurm 00:45, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Dein Aktuzettel Saisonende findet sich nun säuberlich unterhalb des Türmchen-Bildes. Vor einer halben Stunde sah die Welt noch ganz anders aus. Da spielte er noch auf halblinker Position. --RonaldH (Diskussion) 00:49, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Was genau geht denn auf euren Bildschirmen jetzt nicht mehr durcheinander? Die beiden rosa Kästchen rechts und links und der gelbe darüber? Bei mir waren die auch vorher säuberlich durch den Trennstrich am In-/Nebeneinanderfließen gehindert worden. 21-Zoll-Screen eben; aber fragt mich nicht nach der Auflösung. :-) --Wwwurm 00:45, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ich nutze weder XP noch IE8 und kann die großartige Verbesserung trotzdem auf Anhieb erkennen. Glückwunsch an den Umsetzer! --RonaldH (Diskussion) 00:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin Benutzer von XP, mit IE8, liegt vielleicht daran. Aber auch vielleicht daran, das sich niemand anderes traut, dich zu kritisieren :-) *lach* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
- done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:22, 14. Apr. 2014 (CEST)
Bild ist oben, ohne Lizenz, also SLA => Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:52, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ein Grund mehr, den Feuafux zu verwenden. Bild kann wech? --Wwwurm 01:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Yep. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:23, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Done. GN8. --Wwwurm 01:34, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Yep. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:23, 14. Apr. 2014 (CEST)
Anelkas Karriere ist seit heute anscheinend um eine Facette reicher - wie wird Anelka eigentlich in Frankreich gesehen? Sehen das dort alle so wie die FFF? LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:00, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Moin, Braveheart. Neueste repräsentative Umfragen aus France sind mir zwar nicht bekannt, aber Anelka galt schon zu Anfang des Jahrtausends als einer der stinkstiefeligsten Fußballer der grande nation (guxtu bspw. hier, dort dann auch Fußnote 5). Dass ihn Teile des jugendlichen, arabisch-schwarzen Antiestablishments der Vorstädte freilich anders beurteilen, will ich aber auch nicht verschweigen. Gruß von --Wwwurm 12:10, 21. Apr. 2014 (CEST)
Ein frohes und gesegnetes Osterfest


Ausrufer – 17. Woche
Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 21. Apr. 2014 (CEST)
Nanü
Bist ja kein HSV-Fan, doch plant ihr schon die Lokalderbys in der kommenden Saison? HSV gegen St. Pauli? Und irgendwie ist die Formatierung hier bei dir etwas schwierig. Beste Grüße in den Norden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:49, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Moin. Erstmal planen wir nur die Beteiligung an der Trauerfeier für dem Hasenpfau seine Bundesliga-Eieruhr.
Was die Formatierung dieser Seite anbetrifft, habt ihr die doch mit euren gesegneten Eierhasenbildern selbst zerschossen – sooo missioniert ihr mich Heiden unter Garantie nicht für das Tristentum! Hättet ihr mir wenigstens einen Osterwurm oder -elchen spendiert ...
- Dir auch noch einen erholsamen, wünscht --Wwwurm 12:03, 21. Apr. 2014 (CEST)