Diskussion:Mark Arndt
Hm. Klingt doch ein wenig lobhudelnd. Sachlichkeit und Diplomatie werden hervorgehoben. Ich kenne da auch andere Seiten der Person teils aus persönlicher Erfahrung/Erinnerung, teils jedoch aus Berichten Dritter, die ich nicht überprüfen konnte. Sicherlich muss es sich nicht ausschließen. Nicht einseitig werden in der Darstellung und gerecht zu bleiben ist zweifellos schwer. Der Verfasser sollte aber auch kritische Momente in der Biographie mit einbeziehen. Negative Aspekte sollten auch beleuchtet weren, auch wenn es in kirchlichen Kreisen nach meinem Eindruck verpönt ist.--84.46.55.21 17:53, 1. Jan. 2010 (CET)
EB Filofej bzw. Philotheus (Narko), der zuvor den Titel EB von Berlin und Deutschland führte, lebte doch 1982 noch. Wie erklärt es sich, dass Bischof Mark schon vor dessen Ableben den gleichen Titel als Bischof annahm? Wurde hier nachgeholfen, indem EB Filofej zum Rücktritt gedrängt oder gar gezwungen wurde?--84.46.23.138 15:16, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich fürchte (einige persönlich erhaltene Informationen sprechen in der Tat dafür), er hat seinen Vorgänger EB Filofej, den ich wie viele Menschen sehr schätzte, auf nicht sehr feine Art abserviert. Ich bin kein Liebhaber von Verschwörungstheorien, habe aber gehört, dass es Menschen gab, die ihn für einen früheren KGB-Mitarbeiter hielten. Er gilt einigen als einflußreich und als Freund Putins.
All dies ist vorerst Spekulation, Gerücht und nicht belegbar. Es wäre auch nicht unbedingt verwerflich.
Was aber erwähnt werden könnte, ist die Tatsache, dass es wegen der Annäherung der Karlovitzer Synodalkirche (Auslandskirche) an und der Reunion mit dem Moskauer Patriarchat Abspaltungen von der Auslandskirche gab und gibt. EB Mark soll eine maßgebende Rolle bei dem Prozess der Annäherung und Wiedervereinigung gespielt haben und wird in Kreisen der Vereinigungsgegner aus diesem Grunde abgelehnt. Wer will, findet hierzu zweifellos Material auf den einschlägigen Internetseiten, insbesondere aus den USA.--Frankenschüler 02:13, 28. Dez. 2010 (CET)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 22:47, 25. Sep. 2012 (CEST)
Neutralität
Bei der Suche nach Ersatz für den obigen toten Link habe ich das hier http://www.schattenblick.de/infopool/religion/christen/rckir512.html gefunden. Liest man sich das durch, so muss man feststellen, dass der Umseitige Artikel den WP:NPOV nicht einhält. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 10:57, 13. Apr. 2014 (CEST)