Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie

Dies ist eine Initiative der soziologischen Fraktion in der Wikipedia, die dazu dienen soll Gedanken, Ideen und Ergebnisse zur Reflexion des Gesamtprojektes besonders auch unter soziologischen Gesichtspunkten zu sammeln und auszutauschen.

Diese Seite befindet sich im Aufbau, Sei mutig! und mach mit!

Vorweg ein literarischer Lesetipp: Die Bibliothek von Babel - Jorge Luis Borges - Text der Deutschen Übersetzung

Ressourcensammlung

Die Diskussion, aus der heraus die Idee entstanden ist, ein derartiges Wikiprojekt einzurichten.
Die Grenzen von Wikipedia
Wikipedia:Richtlinien
Wikipedia:Machtstruktur
WikiBook WikiScience, engl.
meta:Wikipedia_sociology
Wikipedia:WikiProjekt Wikipedia-Forschung -- Ergänzende Ansätze zur Selbstreflexion

Der Gesamtprozess der Wikipedia kann soziologisch unter verschiedenen Aspekten betrachtet werden, wobei jeweils eine Ebene oder Gestalt in den Vordergrund tritt: Wissen - System/Institution - Handeln (Interaktion) - Kommunikation - gesellschaftliche Entwicklung. Danach kann die Selbstreflexion sich um folgende Themenkomplexe gruppieren:

Das Wissen unserer Zeit

In der Wikipedia soll das aktuelle Wissen der Gegenwart gesammelt werden. Was kann als "bekanntes Wissen" gewertet werden? Wissenssoziologisch kann nach dem Stellenwert und der Legitimation verschiedener Wissensbestände der Wissenschaft, Politik, der Alltagswissens, der Religionen oder auch der Esoterik, alternativen Medizin usw. gefragt werden. Dazu gehört auch die Frage nach der Darstellung des Wissens, sowie seiner Gliederung und Systematik, was dann Gegenstand der Bibliothekswissenschaft ist.
> Diskussionsseite Wissen

Institutionalisierungsprozesse in der Wikipedia

Wo Menschen auf Dauer etwas miteinander unternehmen bilden sich Leitideen, Regeln, Steuerungsinstanzen, Rechtfertigungsstrategien und Sanktionsmechanismen heraus, um das Handeln in Richtung auf ein gemeinsames Ziel zu koordinieren, Spannungen zu stabilisieren und eine dauerhafte Organisation eines Projektes sicherzustellen. Viele Prozesse in der Wikipedia können unter diesem Gesichtspunkt betrachtet werden: wie verläuft der Prozess der Institutionalisierung, welche Interessengruppen bilden sich und versuchen sich mit welchen Strategien durchzusetzen, wie werden Leitlinien gebildet, welche Legitimationen und Sanktionen bilden sich heraus, können durchgesetzt werden oder sind noch umstritten usw.
Eine punktuelle Gegenbewegung vertritt jedoch "Ignoriert alle Regeln".
> Diskussionsseite Institutionalisierung

Von Anarchie bis Konformismus

Wikipedia wuchert rhizomatisch; Wikipedia verzweigt sich baumartig-hierarisch fort. Zwei Wissensmodelle, zwei Denkstile. Schließen sie sich wechselseitig aus, wird das eine Modell das andere dominieren? Oder: Gibt es so etwas wie eine Koexistenz von "Anarchie" und "Konformismus"? Und wieder: Handelt es sich um ein Ausschließungs- oder um ein Steigerungsverhältnis?
>Diskussionsseite: Von Anarchie bis Konformismus

Herrschaftsfreier Diskurs, Konfliktlösung und Konsensbildung

Der Titel könnte auch heißen: "Edit-War, Verbalattacken und Wikistress", denn das ist Realität an vielen Stellen in der Wikipedia. Was passiert hier und warum? Gibt es Modelle eines kräfteschonenderen und kreativitätsfördernden Umgangs miteinander?
> Diskussionsseite Kommunikation