Diskussion:Erdmasse

Redirect oder nicht?

Aufgrund der Bedeutung dieser Maßeinheit, sehe ich schon für angebracht, ihr auch einen eigenen Artikel zu widmen. Allerdings spricht dagegen, dass man wohl nicht mehr daraus machen kann. Ausserdem ist das Problem in en durch einen Redirect auf Erde gelöst. -- Chaddy ?! Bewertung 00:12, 16. Jun 2006 (CEST)

Obwohl. Man könnte doch noch einiges anfügen. Z.B.:

Wer und wann hat als erster versucht die Erdmasse zu berechnen und mit welcher Methode?
Da dieser erster Versuch wohl noch ehr ungenau war: Wer hat denn die heute gültige, genaue Zahl berechnet?
Eine Erläuterung der heutigen Berechnungsmethode wär auch ned schlecht.

Mehr fällt mir grad nicht ein. Könnte mal jemand, der mehr Ahnung davon hat als ich, das einbauen? Dann wäre der Artikel gleich weniger stub-mäßig. -- Chaddy ?! Bewertung 14:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Ähnlich könnte man übrigens auch mit Sonnenmasse und Jupitermasse vorhehen. -- Chaddy ?! Bewertung 14:15, 16. Jun 2006 (CEST)

Ausbau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geehrte(r) 89.245.94.68, du scheinst Ahnung vom Thema zu haben. Wenn du etwas französisch beherrscht und den Artikel weiter ausbauen möchtest, hilft dir vielleicht fr:Masse de la Terre weiter. Gruß, Hæggis 20:42, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Es wäre vielleicht sinnig die Mond und Erdmassen bei 'Mond' zu tauschen. So dass Mondmassen, und Erdmassen in der Tabelle alle unter einander stehen, und diese so deutlich angenehmer zu lesen sind... und natürlich intuitiver. So muss man erst 3 mal nachlesen, ob das jetzt Erd oder Mondmasse gemeint sein könnte... ;)

--93.208.175.106 02:27, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Massenbilanz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Interessant wäre eine Masenbilanz aufzustellen.

Im Artikel quantitativ erwähnt werden + 40 t/d Meteoritenstaub. Das Entweichen von Wasserstoff und Helium wäre abzuschätzen. Als 3. Beitrag wäre relativistisch die Massenbilanz von Strahlungsenergie zur und von der Erde zu betrachten. Weiters die Bilanz von Partikelstrahlung (Radioaktivität, Sonnenwind). --Helium4 06:49, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Quellenangabe zu GMe=3.9860042E14

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo eine Quellenangabe zu dieser Zahl wäre nett. Im Internet ist dazu folgendes zu finden:

http://zogg-jm.ch/Dateien/GPS_Compendium(GPS-X-02007).pdf GMe=3.9860042E14 (2009).

http://www.navcen.uscg.gov/pubs/gps/sigspec/gpssps1.pdf GMe=3.986005E14 (1995). (nicht signierter Beitrag von 84.57.6.187 (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

ftp://tai.bipm.org/iers/conv2010/chapter1/tn36_c1.pdf GMe=3.986004418E14 (nicht signierter Beitrag von Martinigansl (Diskussion | Beiträge) 21:17, 22. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Spaltentitel der Tabelle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich verstehs irgendwie nicht, was genau sollen die Titel der letzten zwei Spalten ausdrücken? Verhältnisse : Zu was denn? weiterer Vergleich : Weiterer? Wo ist der erste? --Michael Schumacher (Diskussion) (21:15, 2. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Trivia

Schönes Beispiel für den Nutzen von Trivia, schöner Link zwischen scheinbar verschiedenen Welten. Habe Erfahrung , dass weder naturwiss. noch ökon. geschulte Sucher, ganz normale Menschen, bei Erdmasse begannen, um diese Geschichte, die sie irgendwo mal gehört haben, zu finden. --Palitzsch 250 Mehr Trivia 15:53, 7. Mär. 2014 (CET)