Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behauptet per Betreff unsubstantiiert „Quellenverfälschung und ungeeignete Literatur war belegt“ und löscht im Artikel HPB reihenweise nie monierte reputable Quellen, darunter 4x NGC: Im Schatten der Schwarzen Sonne. Da er es nicht für nötig hält seinen Schritt auf der DS zu begründen und ich erneut zurück stelle die Bitte den Nutzer in geeigneter Form von seinem destruktiven Editverhalten abzubringen.--Lectorium (Diskussion) 02:33, 5. Mär. 2014 (CET)
- Selbstmeldung wegen Edit-War. Bitte die Disk zur Kenntnis nehmen, die Quellenverfälschung durch Lectorium ist nachgewiesen (Stw. „Freie Konfabulation“), auf die Benutzung ungeeigneter Literatur hat auch Phi hingewiesen. Da Lectorium ohne vorherige Diskussion größere Umbauten und Veränderungen vorgenommen hat, habe ich unter Erhaltung der sinnvollen Edits von Phi den früheren Zustand wiederhergestellt. --Stobaios?! 02:50, 5. Mär. 2014 (CET)
- Im Übrigen halte ich eine weitere Zusammenarbeit mit dem POV-Duo Lectorium und Mr. Froude nicht mehr für zumutbar. Gute Nacht. --Stobaios?! 02:59, 5. Mär. 2014 (CET)
Leider alles Unsinn: Die von Dir 4x getilgte Quelle des Autors Nicholas Goodrick-Clarke knüpft an dessen Diss an, und Deine dreist behauptete angebliche Quellenverfälschung/Konfabulation ist Deine unsubstantiierte Erfindung. Und die angeblich ungeeignete Literatur hat sich als reputabel erwiesen und wird in unzähligen peer-reviewten Arbeiten rezipiert. Das steht alles auf der Disk, Du musst sie nur lesen.--Lectorium (Diskussion) 03:18, 5. Mär. 2014 (CET)
- Dass Lectorium als Beschuldigter die Quellenverfälschungen abzustreiten versucht, ist ja sein gutes Recht. Es ändert aber nichts an den Tatsachen. Dass Lectorium sowie sein offensichtlicher SPA Benutzer:Mr. Froude Quellen verfälscht haben, wurde ihm ja nun von mehreren langjährigen Usern nachgewiesen (siehe Lemma-Disk), namentlich von Phi, Stobaios und GS. Ich kann das nur bestätigen. --Argonautika (Diskussion) 10:33, 5. Mär. 2014 (CET)
user:lectorium nahm umfangreiche änderungen vor. die stießen auf ablehnung. dennoch versuchte er diese durch wiederholte reverts in den artikel zu drücken. ich habe auf vor-edit-war-version zurückgsetzt. eine woche auszeit für den artikel, folgend benutzersperre(n). --JD {æ} 10:58, 5. Mär. 2014 (CET)
Lectorium und Mr. Froude sollten sich für Fehlleistungen - die in der Diskussion aufgezeigt werden und zwar alles andere als unsubstantiiert - entschuldigen und mal etwas runterpegeln. Dass beim Revertieren auch Vernünftiges verloren geht, ist leider so, aber wenn angesichts der wiederholten Fehlleistungen kein Vertrauen mehr darin besteht, dass in der angegebenen Literatur auch tatsächlich steht, was daraus im Artikel gemacht wird, dann sollten die Genannten vielleicht eher Vertrauen zurückgewinnen anstelle die VM zu beschäftigen. --Lixo (Diskussion) 11:00, 5. Mär. 2014 (CET) P.S. Hatte das schon getippt, war BK.
Benutzer:79.221.68.211 (erl.)
79.221.68.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:01, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.215.17.39 (erl.)
79.215.17.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:15, 5. Mär. 2014 (CET)
149.172.26.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --тнояsтеn ⇔ 09:22, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.23.55.76 (erl.)
91.23.55.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:29, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.233.162.88 (erl.)
79.233.162.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:38, 5. Mär. 2014 (CET)
Artikel RWE (erl.)
RWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Abstimmung innerhalb einer Stunde ist nicht üblich und fair. Vielmehr zündet es den Verdacht, die Abstimmung auf der Disk könnte abgesprochenen sein. --Hans Haase (有问题吗) 09:40, 5. Mär. 2014 (CET)
Der Artikel ist eigentlich vor allem wegen dieser Grundhaltung Dauergast auf dieser Seite. Merkst Du nicht, wie Du selbst die Artikelarbeit auf der Basis von Diskussionen und Konsenslösungen torpedierst? Mathmenschs Verhalten hast ja regelmäßig verteidigt, wie wäre es, wenn Du entweder mal Beweise für Deine vermutlich unbegründeten Anschuldigungen benennst, oder den Mund hälst. Wie soll man sonst die Meinung zu einem Vorschlag ermitteln wenn nicht durch Abstimmungen? Und Aktuell 6:1 gegen Deine Meinung zeigt nur, daß Du nen mieser Verlierer bist, der nicht mit der Mehrheitsmeinung und Gegenargumenten umgehen kann. Und lächerlich machst Du Dich dann noch in höchster Güte, wenn Du erst an dieser Abstimmung teilnimmst, und 5 Minuten diese hier meldest... 3 Stimmen in anderthalb Stunden am Vormittag, wunderst Dich wirklich über solche Aufmerksamkeit? "Fair" wäre es, wenn Du den Artikel in Ruhe lässt, und nicht soviele Störmanöver wie dieses startest.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2014 (CET)
Nichts zu beanstanden. Auch ein schnell gefundener Konsens ist einer. @Oliver S.Y.: Geht das auch sachlicher? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:49, 5. Mär. 2014 (CET)
Das war der Versuch von Sachlichkeit, nach sechs Monaten Dauerstreit dort nervt sowas einfach nur noch. Und offenbar hälst es ja für "sachlich", wenn Hans hier mal wieder eine Verdächtigung, diesmal die Absprache einer Abstimmung vorwirft. Ihn ermahnst Du aber nicht, ja Justizia ist blind, aber bei solchen Adminbeiträgen bemühe ich mich nur noch, PAs zu vermeiden, Sachlichkeit zählt hier ja nix.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:59, 5. Mär. 2014 (CET)
- Ich habe Deine Wortwahl kritisiert ("den Mund hälst", "mieser Verlierer"). Sachlich geht anders. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:24, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.233.162.88 (erl.)
79.233.162.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fünfte sinnlose Bearbeitung in 10 Minuten --Macfx23 (Diskussion) 09:41, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Maxim George (erl.)
Maxim George (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Im Anschluss an diese VM schlage ich Maxim George zur Beobachtung, ggf. Sperre vor, da dieser wenig genutzte Account dies Jahr ebenfalls erst wegen jenes Außenartikels von Benutzer:Paul-schreyer aktiv wurde, ebenfalls mit Seitenzweckentfremdung, PA-naher Belästigung und Beginn eines Editwars um POV-ige Beiträge. (Paul-schreyer hat seine Aktivität bei WP seit seinem Telepolisartikel eingestellt, vielleicht ist das Aktivwerden anderer in seinem Sinne kein Zufall.) Kopilot (Diskussion) 09:41, 5. Mär. 2014 (CET)
- Ich unterstütze diese VM. Der Account hat eine denkbar schlechte WzeM-Prognose. Verlinkt Heiseartikel und Youtubevideos zu Verschwörungskram, eine vollkommen unbrauchbare "Generalüberholung" des Artikels Aschkenasim. Ist bisher nicht übermäßig umtriebig, aber aufgrund seiner bisher praktisch ausnahmslos unbrauchbaren ANR-Manöver sollte mindestens eine Ansprache erfolgen, dass er umstrittene, vor allem großflächige Änderungen vorher auf der Disk vorzuschlagen hat.--bennsenson - reloaded 11:01, 5. Mär. 2014 (CET)
- Ich unterstütze nach Durchsicht der Edits in Aschkenasim diese Bedenken gleichfalls. ca$e 11:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Aschkenasim für eine woche dicht und auf meiner beobachtungsliste. user angesprochen; bei erneutem edit-war-gebaren accountsperre. --JD {æ} 11:07, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:93.214.209.27 (erl.)
93.214.209.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus hier --Macfx23 (Diskussion) 09:44, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Julius1990 (erl.)
Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht eine nichtexistente ISBN mittels editwar in einen Artikel zu bringen (2004 gab es nich keine ISBN-13). Diff. 1. Diff. 2. Ich bitte um Ansprache – auch wegen der Kommentare in den Zusammenfassungszeilen. --Woches 09:44, 5. Mär. 2014 (CET)
- Dir ist aber schon klar, dass das ISBN-Argument Murks ist, oder? Man kann jede 10 in eine 13er verwandeln und z.B. Worldcat findet das auch. Was man diskutieren könnte ist, warum ihr nicht auf die 2010-Ausgabe geht, wenn schon aktualisiert wird, --He3nry Disk. 11:04, 5. Mär. 2014 (CET)
Werde ihn mal ansprechen. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:53, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.149.104.50 (erl.)
80.149.104.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 09:58, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:37.25.48.202 (erl.)
37.25.48.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschen von was ihm nicht passt auf LD und Daten in Artikel: [1], [2], [3], [4], [5] und [6]--Rik VII. my2cts 
10:03, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:DTeetz (erl.)
DTeetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholte unbegründete Entfernung eines Textabschnitts aus Emil Fischer zu dessen Rolle im Ersten Weltkrieg, hier. Auf der Artikeldisku wünscht er Beurteilung durch erfahrene Autoren, nennt aber keine inhaltlichen Gründe. Bitte mal deutlich ermahnen und Artikel zurücksetzen. --Mabschaaf 10:08, 5. Mär. 2014 (CET)
- Hinweis: Habe zurückgesetzt (dazu muss man nicht Admin sein) und eine Notiz auf die Diskussionsseite geschrieben, des Inhalts, dass ich gern wissen möchte, was genau der Benutzer an dem Abschnitt kritisiert. Vielleicht meldet er sich ja.--Mautpreller (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2014 (CET)
in diesem sinne hier vorerst erledigt. ich mache den user noch auf die disku aufmerksam. --JD {æ} 11:08, 5. Mär. 2014 (CET)
- Danke, gute Idee.--Mautpreller (Diskussion) 11:17, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.41.228.150 (erl.)
91.41.228.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:12, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.131.79.70 (erl.)
80.131.79.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:15, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.131.64.105 (erl.)
80.131.64.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:19, 5. Mär. 2014 (CET)
Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Meine Antwort an Gabbahead [7]. Reaktion:
"Ihr braucht nicht immer zwanghaft alle Leute, die nicht eurem pro-zionistischen/pro-judaistischem (Weltreligionen braucht kein Mensch) und pro-US-amerikanischen Ideal entsprechen, als Antisemiten beleidigen und den Mund verbieten lassen, ihr paranoiden Gutmenschen!". Vorher [8]. Muss man sich so beschimpfen lassen?
Der Zusammenhang "Paranoia" ist der "Typische Paranoia, wäre Zuckerberg schwarz, würde sich niemand über "Wulstlippen" und breite Nasen aufregen (und Deutsche, Araber, Perser etc. mit Hakennasen gibt's auch genug, das ist eine KARIKATUR, Mann, Mann, Mann). Mal davon abgesehen, wüsste Ich nicht, das der Vorfall relevant sein soll oder Ich habe es verpennt, was mich eigentlich wundern würde, da man ja gerade mit solchen "antisemitischen" Dingen und entsprechender Paranoia bombardiert wird.". --ACEVIT (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2014 (CET)
Früher schon antisemitische Töne [9]. --ACEVIT (Diskussion)
- Die Wortwahl „projudaistisch“ impliziert, dass man (und da schließt Gabbahead sich offenkundig mit ein) auch „antijudaistisch“ sein darf. Das ist aber dasselbe wie antisemitisch, anders kann ich das nicht verstehen. Gestern hat der Benutzer zudem auf seinen „Lieblingsjuden“ hingewiesen, eine sehr eklige Wortwahl. Ich wäre dankbar, wenn ein Admin den Benutzer darauf hinweisen würde, dass seine Ressentiments gegenüber Juden in der Wikipedia nichts verloren haben. Er soll sie bitte für sich behalten. --Φ (Diskussion) 10:56, 5. Mär. 2014 (CET)
- Das Wort von Gabbahead verwendete Wort "Lieblingsjude" erinnert sprachlich an Ausdrücke wie "Hofjude", 1938 von Peter Deeg in einem Buch aufgegriffen. --ACEVIT (Diskussion) 11:04, 5. Mär. 2014 (CET)
- (BK) Ansprachen reichen hier mE nicht mehr. Allein der Umstand, dass er "antisemitisch" in Anführungsstriche setzt und die Reaktionen auf den speziellen Fall und andere "solche Dinge" als "Paranoia" bezeichnet, heißt nichts anderes, als das er Antisemitismus für Hirngespinste psychisch kranker Menschen hält. Das ist für mich ein Grund für eine längere Sperre, damit sich sowas definitiv nicht wiederholt.--bennsenson - reloaded 11:06, 5. Mär. 2014 (CET)
- Das Wort von Gabbahead verwendete Wort "Lieblingsjude" erinnert sprachlich an Ausdrücke wie "Hofjude", 1938 von Peter Deeg in einem Buch aufgegriffen. --ACEVIT (Diskussion) 11:04, 5. Mär. 2014 (CET)
ich war schon gestern massiv verwundert ob diesen eintrags auf seiner benutzerdisku, wo er auf die vermeintlich falsche sperrung von user:Saviour1981 verweist (siehe inhaltlich in diesem zusammenhang dessen sperrlog-begründungen, z.b. [10][11][12][13]). mit der bitte um stellungnahme durch @Gabbahead.:. --JD {æ} 11:21, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.4.108.63 (erl.)
91.4.108.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 10:32, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.87.145.170 (erl.)
217.87.145.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 10:33, 5. Mär. 2014 (CET)
Thurnauer Ortsteile (erl.)
MrTHDGames (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat heute eine ganze Reihe Seiten über Thurnauer Ortsteile angelegt. Das sind alles Kopien mit dem gleichen Inhalt. Zudem sind das höchstens Baustellen, aber keine Artikel. Die sollten gelöscht oder zumindest in seinen BNR verrschoben werden. Zudem wurde der Benutzer schon mal wegen der Anlage neuer Seiten verwarnt (siehe Benutzerdisk). Es ist nicht hinnehmbar, dass jemand solche Seiten einstellt und erwartet, dass andere die entsprechenden Artikel schreiben. --79.228.200.144 10:35, 5. Mär. 2014 (CET)
- die "artikel" wurden allesamt schon entsorgt und der user angesprochen. --JD {æ} 11:23, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:5.172.137.130 (erl.)
5.172.137.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:36, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.223.20.63 (erl.)
79.223.20.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - dieser Troll mal wieder: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 5. Mär. 2014 (CET)
- Bitte auch versionslöschen.--Turris Davidica (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:89.166.223.65 (erl.)
89.166.223.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ärdert sich in Sennlich: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:56, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.223.20.63 (erl.) / Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)
79.223.20.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Versionslöschung und fristgerechte Halbsperre für befallene Seite (im medialen Fokus) bitte umgehend. (Schon wieder muss man hier aufschlagen, weil bei diesem Troll inkonsequent administriert wurde.) Kopilot (Diskussion) 10:56, 5. Mär. 2014 (CET)
- PS: Hat sich überschnitten. Bitte aber auch die Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 10:58, 5. Mär. 2014 (CET)
- zwei Wochen @xqt 11:07, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.165.234.228 (erl.)
84.165.234.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:59, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:MrTHDGames (erl.)
MrTHDGames (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt binnen 15 Minuten 16 Ortsteile von Thurnau als Artikel mit minimalistischem Inhalt an (die so allesamt SLA-fähig wären) Benutzer wurde schon am 11. Feb. von Benutzer:XenonX3 wg. ähnlichem Verhalten angesprochen. --Anachron (Diskussion) 11:01, 5. Mär. 2014 (CET)
Ohh zu spät gesehen - der Sachverhalt als solcher wurde oben ( Wikipedia:Vandalismusmeldung#Thurnauer_Ortsteile ) schon gemeldet. --Anachron (Diskussion) 11:05, 5. Mär. 2014 (CET)
siehe oben. --JD {æ} 11:23, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:82.99.183.91 (erl.)
82.99.183.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer im Artikel Elektronenröhre (mindestens in DE und EN), je 3 mal revertiert. --Wosch21149 (Diskussion) 11:02, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:178.3.14.227 (erl.)
178.3.14.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.50.79.205 (erl.)
91.50.79.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiß, es nervt manchen, aber mir reichts wirklich, wenn Wolfgang mich wegen fehlender Sachlichkeit kritisiert.
- 1. [14] Vorwurf der Absprache bei einer Abstimmung
- 2. [15] erneut der Vorwurf der Käuflichkeit gegenüber anderen Benutzern.
Angesichts seines Engagments im Umfeld der bezahlten Artikel und Autoren und der Vorgeschichte beim Artikel RWE gibt es da keinen AGF-Spielraum. Er setzt Mathmenschs Kampagne gegen andere Benutzer fort, indem er diejenigen diffamiert, welche seine Ansichten zum Aufbau des Artikels und vor allem des Kritikteils nichts mittragen. [16] aktuell stehts da 6:1 gegen ihn, und er fängt wieder mit diesen Vorwürfen an. Im übrigen, kein Fall von WP:KPA Beispiel 1, sondern Beispiel 2, Üble Nachrede und Verleumdung. Da dort eben keine bezahlten Schreiberlinge, sondern andere langjährige Benutzer aktiv sind, und es keine Absprache gab. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2014 (CET)
- Muss ich mich dazu äußern?
- 1. Die VM ist eine persönliche Retourkutsche für o.g. VM am Artikel RWE.
- 2. Einen Abstimmung innerhalb einer Stunde am frühen Morgen ist nicht im Sinn der WP. Die Diskussion hatte ich später gelesen.
- 3. Die VM erging nach einem Vergleich des Kritikteils und der weicheren Formulierung.
- 4. Die Beanstandung der „weichen Forumlierung“ mag nicht gern gesehen sein, da die Rolle der Bürgermeister in selbigem Abschnitt entfernt wurde und dennoch vom Konzern selbst so bestätigt wird.
- 5. Verwendetes KO-Argument „AGF-Spielraum“
- 6. Nicht zutreffender Vorwürfe: „bezahlten Schreiberlinge“, „Üble Nachrede und Verleumdung“ für die klare Gegenüberstellung, was die Presse aus der beanstandeten Änderung machen kann.
- Danke für die Mitarbeit --Hans Haase (有问题吗) 11:21, 5. Mär. 2014 (CET)
1. es ist äußerst schlechter stil, eine derartige ruckzuck-abstimmung durchzuziehen. warum kann bei sowas bittesehr nicht einfach mal z.b. drei tage abgewartet werden? 2. durch einen kommentar wie "wurde da schonmal CU gemacht?" wird hier mal wieder ad personam durch unterstellung "argumentiert". derartige sockenpuppen-/man-on-a-mission-/käuflichkeits-fabulierung sind nicht akzeptabel. => symbolische 1-sek-sperre ggü. user:Hans_Haase, in der absolutes verbot solcher spekulationen verankert wird. --JD {æ} 11:35, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.162.49.125 (erl.)
87.162.49.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:09, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:212.108.43.91 (erl.)
212.108.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:09, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:212.108.43.91 (erl.)
212.108.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:188.20.37.86 (erl.)
188.20.37.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - *hust*... VL? 1, 2 - se4598 / ? 11:16, 5. Mär. 2014 (CET)
- + einige aktuellere --se4598 / ? 11:19, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:188.20.37.86 (erl.)
188.20.37.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soweit ich geguckt hab nur unsinnige Bearbeitungen, mehrere Ansprachen auf der Disk, zuletzt [17] --Kritzolina (Diskussion) 11:17, 5. Mär. 2014 (CET) P.S.: ich sehe, da war ich langsamer als der Kollege - gut so
Benutzer:88.130.76.53 (erl.)
88.130.76.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:17, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:212.255.247.167 (erl.)
212.255.247.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:20, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.134.132.117 (erl.)
80.134.132.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:27, 5. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.171.0.205 (erl.)
87.171.0.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:34, 5. Mär. 2014 (CET)