Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Scooter (erl.)

Scooter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert meine Bearbeitungen [1][2][3] (über 1,5 Stunden danach), inadäquate Reaktion auf Ansprache. --Hydro (Diskussion) 12:28, 3. Mär. 2014 (CET)

Inadäquate Reaktion des beleidigten Admins zur Kenntnis genommen. Hat wohl gedacht, dass ich einen Kotau vor ihm mache. Sorry, ich geh dann mal Karneval feiern. --Scooter ^Backstage 12:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Was hat denn das mit Admin zu tun? Kann dieser Quatsch mal sein gelassen werden? Diese Flucht nach vorn ist doch einzig eine Schutzbehauptung. Marcus Cyron Reden 13:22, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich habe Scooter angesprochen. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:33, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Harald Schwan (erl.)

Harald Schwan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina --тнояsтеn ⇔ 13:15, 3. Mär. 2014 (CET)

Oder Kollege MK. --тнояsтеn ⇔ 13:46, 3. Mär. 2014 (CET)

Harald Schwan wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich halte das und das für projektschädigendes Wirken, ähnlich dem Pranger (O-Ton Benutzer Freud), den der Benutzeraccount Fiona Baine bereits einmal eingerichtet hatte, zumal sie die Difflinks auch noch subjektiv kommentiert. Da der BNR meines Erachtens Benutzersache ist, sollten andere Benutzer dort nicht editieren oder kommentieren (das wäre beim Verhalten dieses Benutzeraccounts auch nur Ausgangspunkt neuer Konflikte). Somit habe ich hier keine Möglichkeit zur Handhabe, es sei denn, ich erhalte die Genehmigung eines Admin dazu (das wäre aber keine produktive Lösung, wie oben angedeutet). Also: So etwas geht gar nicht. Bitte Seiten löschen und Benutzeraccount verwarnen oder einfach mal Leserechte einräumen. --Rxdl _{Kennzeichen D} 13:26, 3. Mär. 2014 (CET)

Roxedl, stell doch einen Löschantrag, wenn du die Dokumentation gelöscht haben möchtest.--Fiona (Diskussion) 13:46, 3. Mär. 2014 (CET)

Quod erat demonstrandum - dieses herablassende Verhalten zeigt: Nicht die Seiten sind das Problem, sondern der Benutzeraccount dahinter. --Rxdl _{Kennzeichen D} 14:17, 3. Mär. 2014 (CET)

Roxedl, ich habe einen öffentlichen Vorgang dokumentiert, jedes von mir subjektiv ausgewählte Zitat ist korrekt mit Diffslinks belegt, die Links zu den kompletten Diskussionen sind angegeben. Was hast du denn dagegen? Die VM ist nicht der richtige Ort, solltest du als langjähriger Benutzer wissen. Ich halte deine VM für einen Missbrauch dieser Funktionsseite.--Fiona (Diskussion) 14:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Du hast keinen öffentlichen Vorgang dokumentiert, sondern a) Difflinks kommentiert, b) sämtliche Difflinks aus dem Kontext gerissen und zumindest in einem Fall (VM von mir) um eine Falschdarstellung ergänzt. Eine solche Seite braucht Wikipedia definitiv nicht. Das ist Projektstörung. --Rxdl _{Kennzeichen D} 14:37, 3. Mär. 2014 (CET)

Du brauchst ja nicht in der Tiefe meines BNR suchen. Im Unterschied zu diesem habe ich die Dokumenation nirgendwo verlinkt. Du bist hier falsch; stelle einen LA.--Fiona (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2014 (CET)

Frage für eine etwaige Löschdiskussion. --Koenraad  15:28, 3. Mär. 2014 (CET)

Hmm da lohnt es sich genauer nachzulesen, die Behauptung etwa, ich hätte einen Artikel aus einer LD in meinen BNR zurückverschoben, ist schlicht falsch. Die weiteren Unterstellungen sind ebenso nervig wie falsch, beispielsweise habe ich knapp für behalten plädiert, hier könnte man annehmen, ich wäre für Löschen gewesen oder hätte Frau Kämper wüst verfolgt. QuarkSerten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:213.153.32.50 (erl.)

213.153.32.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:02, 3. Mär. 2014 (CET)

213.153.32.50 wurde von Magiers für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:84.60.182.198 (erl.)

84.60.182.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:15, 3. Mär. 2014 (CET)

84.60.182.198 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.207.8 (erl.)

89.144.207.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ReaperAlarm! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:36, 3. Mär. 2014 (CET)

89.144.207.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Reaper-Alarm. --CC 14:36, 3. Mär. 2014 (CET)

89.144.207.8 wurde von Ireas für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Porolissum (erl.)

Porolissum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger; erst als IP, nun angemeldet. --CC 14:38, 3. Mär. 2014 (CET)

Porolissum wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 3. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:193.170.68.133 (erl.)

193.170.68.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:50, 3. Mär. 2014 (CET)

193.170.68.133 wurde von Leithian für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 3. Mär. 2014 (CET)

Artikel Alenu

Alenu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebe-War. --тнояsтеn ⇔ 15:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Artikel Aschre

Aschre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebe-War wie eins drüber. --тнояsтеn ⇔ 15:30, 3. Mär. 2014 (CET)