Benutzer Diskussion:Historyk/Archiv1

Willkommen

Hallo Historyk, willkommen bei der Wikipedia!

Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.

Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst (nicht in den Beiträgen ;o), so unterschreibe bitte mit ~~~~.

Und nun: Viel Spaß! :o) --Kellerkind 11:47, 27. Mai 2004 (CEST)

Vorschau

...Sicherlich ^Post 10:53, 5. Jun 2005 (CEST)

oki alles klar super ;) ...Sicherlich ^Post 11:23, 5. Jun 2005 (CEST)

Stefan Chwin

Danke für das schöne Foto, dass Du von Stefan Chwin hinzugefügt hast. Rybak 14:07, 12. Juni 2005 (CEST)

Geschichtsinterpretation

Witam Historyk,

hmm leider nicht viel; man kann den Artikel sperren wenn es zu übel wird und ein edit-war ausbricht .. aber bei Geschichte Polens kommt ja auch viel inhalt. Leider bin ich nicht so wirklich im thema drin und habe im moment auch keine Literatur dazu hier daher kann ich wenig inhaltlich überwachen :( ...Sicherlich ^Post 18:14, 21. Jul 2005 (CEST)

Artikel

witam Historyk,

wäre cool wenn du deine neuen (oder stark überarbeiten) artikel im Portal Polen eintragen würdest! dankeschön ...Sicherlich ^Post 20:14, 23. Jul 2005 (CEST)

Bildlizenz

Hallo, magst Du bitte noch eine Bildlizenz zu Bild:Swinemünde Strand.JPG ergänzen? Vielen Dank und Gruß von :Bdk: 00:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, das reicht jetzt so? --Historyk 10:00, 13. Aug 2005 (CEST)

Lamsdorf

Hallo Historyk, ich habe sowohl Lamsdorf als auch die Gmina Łambinowice gelöscht und den Inhalt zu Internierungslager Lamsdorf verschoben. Die Lager, welche auch immer, sind in eigenen Artikeln besser untergebracht, und dort kann das auch noch ausgebaut werden. Ich denke, das ist die beste Lösung. Gruss --ahz 00:00, 16. Aug 2005 (CEST)

Polnischhilfe gesucht

Hallo Historyk, ich habe von Babel erfahren, dass du des Polnischen mächtig bist und wollte dich daher um einen Gefallen bitten: Ich habe auf pl:The Offspring ein angebliches PD-Bild entdeckt, das keines ist. Es handelt sich dabei um pl:Grafika:Offspring.jpg. Kannst du dafür eventuell bitte einen Löschantrag stellen? DiV, --Flominator 12:27, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich kann das versuchen mit dem Löschantrag, auch wenn ich das bei der polnischen WP noch nie gemacht habe, aber brauche ich da nicht einen Hinweis, von wo diese Bild stammt bzw. warum es kein PD ist oder reicht der evtll. fehlende Quellenhinweis? Gruß --Historyk 21:36, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich habe Link für die Quelle des Bildes und den Hinweis, dass es kein PD ist, bereits in die Bildbeschreibung geschrieben. Alles was fehlt, ist der LöschantragBild. --Flominator 09:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Erwin Axer

Hallo Historyk, woher hast Du nur immer wieder diese tollen Fotos her. Vielen Dank wieder mal dafür. Gruß Rybak 11:38, 22. Aug 2005 (CEST)

die neuen Artikel Portal Pl.

raczej niechetnie, bo sie tam snuja typki jak: A H Z (ciekawe za co stoi 'Z'), którzy z zasaady sa na anty-pl. (zobacz n.p. Polnisch-sowjetischer Krieg)-- New European 14:25, 22. Aug 2005 (CEST)

Hmm, tego nie rozumiem. Widze, ze sa pewne dyskusje wokol tej wojny, ale nie widze zadnej sygnatury uzytkownika AHZ tam, tylko widze, ze napisal wielu artykulow o tematy polskie i nie mysle, ze sa tak jednostronne. Jest o wielu niebezpieczniejszych kandydatów w tej sprawie... --Historyk 15:25, 22. Aug 2005 (CEST)

um 16:32, 31. Jul 2004 AHZ napisal praktycznie ten Art. (totalnie zmienil) -- New European 17:55, 22. Aug 2005 (CEST)

Internierungslager Lamsdorf

hi, ich habe d. Artikel gründlich verändert und Dein Neutralitätshinweis entfernt, bis Du damit einverstanden? -- New European 17:54, 22. Aug 2005 (CEST)

ja, sowas habe ich eben gemeint, es geht um ein gewisses maß an neutralität... --Historyk 18:15, 22. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Ausbesserungen, habe nur noch die Reihung zwischen Literatur und Weblinks an den Standard angepaßt. Bleibt abzuwarten, wann der verbohrte Nationalist Benutzer:New European, der das Stalag mit einem Vernichtungslager gleichsetzen will, wieder die Dinge einseitig schönfärben zu versucht. Mir hat er ja schon Leugnung der Naziverbrechen vorgeworfen [1]. Wenn er seine Äußerung dort nicht bis morgen zurückgenommen und sich entschuldigt hat, leite ich ein Sperrverfahren gegen ihn ein. Viele Grüße --ahz 16:44, 24. Aug 2005 (CEST)

Kazimierz Kutz

ich sah, du hast mal bei Andrzej Wajda nachgeschaut, hast du Lust auch b. Kazimierz Kutz mal reinzuschauen, vielleicht habe ich etwas vergessen :) --New European 11:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Arnold Keyserling

dank dir für's retten! -- ∂ 09:19, 9. Sep 2005 (CEST)

.

Kurt LUCK

dot. uwagi na marginesie do art. o Sanoku w jez. niemiecki, Ja : poroszę jaka narodowosocjalistyczna robota !!! skoro prof. Markowski i prof. Czopek cytują tego autora rowniez w pracach dzisiejszych, a calosć oparta jest na cytowaniu żródel AGZ I KDM etc, (CEST)

---

Nie znam ani jakiegos Markowskiego ani jakiegos Czopka, ale znam biografie Kurta Lücka, ktory nie tylko byl czlonkiem NSDAP i SS, lecz takze jest podejrzanym zestawienia list z nazwiskami Polakow z Poznania, ktorzy po wkroczeniu Wehrmachtu do Polski byly aresztowani i czesciowo rozstrzelani. Nie znam zadnego bardziej obrzydliwego historyka w tym kontekscie. Wiec prosze najpierw informowac, potem napisac, i w koncu to wszystko prosze nie jako anonim... --Historyk 20:47, 6. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : do Historyk, Drogi Panie, kupujac czy wypozyczajac Ksiazke !, w polskiej Bibliotece czy polskiej Ksiegarni, polskich Autorow (wspolczesnych)! podpisanych z Imienia i Nazwiska, autorytetow w swojej profesji, na zadnej z ich ksiazek nie zauwazylem, rowniez wewnatrz tekstu w przypisach (dotyczących Lucka) ostrzezenia, uwagi : ze material jest narodowosocjalistyczna robota ! . Jesli ma Pan/Pani na ten temat jakies nowsze informacje to prosze sie tym ze mna ( z Nami )podzielic, rowniez bede niezmiernie wdzieczny za wskazanie na wszelkie recenzje pracy Lucka , zwlaszcza polskich Autorow i innych. Zainicjowalem rowniez na "Wikipedia" notatke dot. dr. Kurta Lucka, za wszelkie uzupelnienia bede nadal wdzieczny. Pozdrawiam. 09:15, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Wlasnie napisalem artykul w Wikipedii o Lück skorzystajac z dostepnych dla mnie materialow. Niestety nie ma do tej pory wlasciwego opracowania / biografii. To jest tez zwiazane z brakowaniem odpowiednich zrodel. Moim zdaniem wiec nie jest problem, ze uzywa sie materialy Lücka (wiedzac ze o pewne obszary trudno do znalezienia innych materialow np. o bylych niemieckich osadnikow), tylko trzeba zwracac uwage na jego zamiary polityczne przy pisaniu jego ksiazek. Przepuszczam, ze literatura z demokratycznej Polski jest niewiele. Moge tylko podawac bardziej ogolny tekst o niemieckich badan wschodnich przede wszystkim w mediewistyce z piora prof. dr. Jana M. Piskorskiego w ksiazce: Herbert Ludat - Slowianie - Niemcy - Europa. Wybor prac. Poznan 2000, s. 325-354. Pozdrawiam --Historyk 16:55, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : Wlasnie jestem po lekturze Panskiego artykulu, dziekuje za uzupelnienia. Poza Putschkem i Fringsem Lück wydal mi sie bardzo ciekawy dla stosunkow osadniczych w okresie pierwszej wielkiej kolonizacji Podkarpacia (a zwlaszcza ta Mapa ! wow !). Moja rodzina wywodzi sie z malego miasteczka pod Sanokiem, jeszcze dzis najstarsi ludzie z tej osady pamietaja jak jacys Niemcy jezdzili pare lat przed 1939 do miejscowej parafii i przegladali metryki koscielne. Podczas II wojny ze wzgledu na "niemieckie nazwiska" wielu z tych prostych w sumie ludzi podawalo sie za Szwedów, a to dla unikniecia poboru do armii niemieckiej. Wydaje mi sie ze nadal pewne sprawy jak np. nazwiska, wywoluja negatywne nastawienie polityczne, wystarczy tu spojrzec na niektore popularne portale genealogiczne, jedyne co w tej sprawie pozytywne to praca prof. Rymuta. Pozdrawiam --Benutzer:Silar 19:23, 7 Okt 2005 (CEST)

---

Bardzo dziekuje za te ciekawe informacje. Jak zawsze rozne perspektywy sprawy sa mozliwe. Dla ludzi tych rejonow naprawde bylo rewelacyjne, ze w latach trzydziestych mlodsi Niemcy przejechali do ich wsi i stawiali kilka pytan. Z innej strony ci mlodsi studenci czy uczeni mieli i pewne idealy i pewne polityczne zamiary (narodowe ujednolicenie "wszystkich Niemcow"). Skutkami sa znane... Jezeli Pan czyta po niemiecku, polecalbym w tym kontekscie ksiazke Wilhelma Fielitza "Das Stereotyp des wolhyniendeutschen Umsiedlers", Marburg 2000. Oprocz tego - o ile wiem - jest w trakcie powstania praca doktorska o jednym z tych mlodych historykow, pozniejszym profesorze Walter Kuhn. Pozdrawiam --Historyk 20:17, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : Dziekuje za tego Fielitza i Kuhna moze sie kiedys za nich wezme :D, ale obecnie probuje wyciagnac od jednego monsiniore z Przemysla jakies dokumenty odnosnie licznych pozarow kosciolow kalwinskich/protestanckich w okresie od 1711 - 1727 na ziemi sanockiej, trudna sprawa bo pomimo pozogi mialy rowniez miejsce przymusowe konwersje wyznania i misje biskupie, ktore nie czynia powodow do chwaly ..., jeszcze raz dziekuje za informacje -- Benutzer:Silar , 22:17, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Verwaistes Bild ohne Lizenz

Hallo Historyk, das Bild Bild:Rota.gif von Dir ist verwaist, zudem ist keine lizenz angegeben. Was soll mit dem Bild geschehen? --Ixitixel 13:55, 8. Nov 2005 (CET)

Obwohl das Bild vermutlich mittlerweile gemeinfrei ist, kann ich keine genauen Angaben zur Herkunft machen und würde deshalb vorschlagen, es zu löschen. Gruß --Historyk 16:09, 8. Nov 2005 (CET)

Habe Löschantrag gestellt. Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#9._November Alles Gute --Ixitixel 09:06, 9. Nov 2005 (CET)

Geschichte Polens nach 1918 auf der Hauptseite

Guten Tag Historyk!

Ich habe gehört Sie wären ein Kenner der polnischen Geschichte, habe eine Bitte an Sie könnten Sie sich die Geschichte Polens nach 1918 auf der Hauptseite ([Polen]) annehmen? Schauen Sie sich das mal an, es sieht einfach nur schrecklich aus, einzelne "Fetzen" von Fakten, unkoordiniert und willkürlich zusammengesetzt. Da müßte eine Fachmann mit ein paar mutigen Sätzen diesen Abschnitt seit 1918 bis heute gründlich überarbeiten, hoffe Sie haben die Lust und Zeit dies zu übernehmen....

MfG Humer

Hallo Humer! Sie haben Recht, was die Qualität des Textes angeht. Da ich aber schon auf der Hauptseite zur Geschichte Polens so viel geschrieben habe, sollte das mal jemand anderes machen. Man könnte auch den Text ganz rausnehmen und auf die andere Seite verweisen. Ich verbringe sowieso schon zu viel Zeit hier... Gruß --Historyk 13:27, 16. Nov 2005 (CET)

Nochmal: Polnischhilfe gesucht

Hi Historyk,

kannst du mir eventuell eine Übersetzung dieser Seite zukommen lassen: http://www.dws.xip.pl/medale/niemcy/gdanski/gdanski.html? Danke im Voraus, --Flominator 21:28, 15. Nov 2005 (CET)

PS: Sorry, dass ich schon wieder Dich damit behellige, aber du bist nunmal der einzige Nutzer mit Polnischkenntnissen, denn nich kenne, der oft hier ist. --Flominator 21:29, 15. Nov 2005 (CET)

Also die entscheidenden Passagen lauten wie folgt: "Das Danziger Kreuz wurde am 31.08.1939 vom Senat der Freien Stadt Danzig beschlossen. Es wurde verliehen für Verdienste um Organisation und Stärkung der Rolle der NSDAP in der Stadt. Die erste Ordensverleihung fand am selben Tag statt: das Danziger Kreuz 2. Klasse erhielt SS-Obergruppenführer Kurt Daluege. Das Kreuz besaß zwei Klassen, Klasse 1 wurde 88 mal verliehen, Klasse 2 253 mal." Dann heißt es weiter "Unter den Ausgezeichneten waren u.a. ..." Es folgen die Namen einer Reihe späterer Kriegsverbrecher, interessanterweise auch solche, die sich gerade im polnischen Raum besonders bestialisch aufführten wie Ludolf von Alvensleben und Erich von dem Bach-Zelewski. Am Schluss bei den Beispielen für die Verleihung 2. Klasse steht noch "sowie die Mehrzahl der Kommandeure der SS-Heimwehr Danzig". Hoffe, geholfen zu haben. Gruß --Historyk 13:26, 16. Nov 2005 (CET)

Danke schonmal auf jeden Fall dafür. Ich werde mal schauen, ob ich da einen Stub draus basteln kann. --Flominator 20:57, 22. Nov 2005 (CET)

Erledigt => Danziger Kreuz --Flominator 18:47, 23. Nov 2005 (CET)

Igor Mitoraj

danke für die sprachliche überarbeitung. hab das ding aus dem englischen übersetzt und war ein wenig müde. ;) --Gublerian 21:33, 25. Nov 2005 (CET)

Hugo de Prato Florido

Danke für die Kategorie beim Danziger Kreuz, die hatte ich glatt vergessen. Ich versuche gerade ein wenig mehr über o.g. Herrn herauszufinden und habe mal wieder zwei polnische Quellen. Eventuell kannst du mir kurz mit http://libases.umcs.lublin.pl/oin/zbiory/strona5.htm helfen, wenn dort was drinsteht, was noch nicht im Artikel enthalten ist. Außerdem wird der gute Mann auch auf http://www.bg.umcs.lublin.pl/nowa/biuletyn.php erwähnt, aber keine Ahnung in welchem Kontext. Danke im Voraus, --Flominator 20:39, 30. Nov 2005 (CET)

Hi, ich habe mal ein, zwei Details ergänzt, wobei die eine polnische Seite nichts hergibt, auch im Meyer von 1905 findet sich der Herr leider nicht. Immerhin habe ich jetzt gelernt, woher der Wiener Prater seinen Namen hat... --Historyk 09:27, 4. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank dafür. Es freut mich, dass du auch was dabei lernen konntest ;) Darf ich wiederkommen, wenn ich was Polnisches sehe? --Flominator 20:09, 4. Dez 2005 (CET)

Walenty Roździeński (Oficcina ferraria)

hi, hast du Lust etwas über den zu schreiben vielleicht noch... manch einem erklären wo Rozdzien heute liegt, (s. Katowice ich hab irgend wie keine Lust zu) ? Gruß --New European 20:54, 2. Dez 2005 (CET)

wurde doch nicht erneut rev. hat sich also erledigt. --New European 11:06, 6. Dez 2005 (CET)

Polnische Filmgeschichte

Ich habe heute mit einem Artikel über die polnische Filmgeschichte angefangen. Vielleicht hast Du Lust mitzuhelfen, den Artikel zu vergrößern und mit weiterem Hintergrundwissen zu verbessern. Gruß Rybak 19:31, 4. Dez 2005 (CET)

Warschauer Königsschloss

Hallo, ich habe deinen Artikel <Königsschloss (Warschau)> nach Warschauer Königsschloss verschoben, da es meiner Meinung nach ohne Klammern besser aussieht. Ich hoffe es gefällt dir auch besser. Das Redirekt von <Königsschloss (Warschau)> könnte man löschen, da ich alle Links (bis auf den von deiner Benutzerseite ;-) verbessert habe, und wohl keiner nach dem Lemma mit Klammer suchen wird. Grüße --PetrusSilesius 11:34, 10. Dez 2005 (CET)

Ok, einverstanden. Gruß --Historyk 11:38, 10. Dez 2005 (CET)

Karol Świerczewski

viele Dank !

Aurel Popovici

Hallo Historyk,

folgende Frage zu Aurel Popovici: Wie kam es, dass er Mitglied des österreichischen Reichsrates war? Lugosch gehörte doch damals zum ungarischen Teil der Monarchie. War er Repräsentant eines anderen Wahlkreises (z.B. Bukowina)?

Danke f. d. Info!

Stbicher

Hallo, das ist eine interessante Frage, die ich auch nach längerer Netzrecherche leider nicht beantworten kann, u.a. weil ich weder des Rumänischen noch des Ungarischen mächtig bin. Ich bin aber auch noch auf ein paar andere Ungereimtheiten gestoßen (Banat statt Siebenbürgen, Medizin statt Jura), die ich verbessert habe. Tatsache ist wohl, dass Popovici irgendwann dem ungarischen Abgeordnetenhaus angehört haben muss, andererseits "lebte er als Emigrant in Wien", was angesichts seiner antiungarischen Haltung nicht verwunderlich ist. Ich habe den Passus jetzt rausgenommen, weil auch meine paar Habsburgübersichten im Bücherregal nicht weitergeholfen haben. Vielleicht gab es auch zwei verschiedene Popovicis... Danke auf jeden Fall für den Hinweis. Gruß --Historyk 16:47, 14. Dez 2005 (CET)

Bild:Stefan Chwin (2000).jpg

Czesc historyk, sagst du noch welche Lizenz es hat? danke. ...Sicherlich ^Post 08:58, 15. Dez 2005 (CET)

Czesc "z pewnoscia" :-)! Such Dir was aus, ich habe keine Ahnung, wie ich die Lizenz hier ergänzen kann. Es ist auf jeden Fall mein Foto und ich gebe es für jede Art von Nutzung frei, auch wenn ich manchmal aufgrund einiger Rüpel hier an meiner großartigen Unbescheidenheit zweifle... Gruß --Historyk 17:29, 15. Dez 2005 (CET)

erledigt --Historyk 12:06, 17. Dez 2005 (CET)

Edmund Frischke bzw. Edmund Friszke

Hallo Historyk! Danke für die schnelle Kooperation! Du hast offensichtlich Ahnung von Personen, über die ich oft nur über Umwege Informationen habe. Ich freue mich sehr über deine Mithilfe. Maiplatz

Hallo Maiplatz. Ich musste natürlich auch nachschlagen, aber da ich den Sohn als Autor kenne, hatte ich gleich so einen Verdacht... :-) Gruß --Historyk 00:09, 18. Dez 2005 (CET)

Edward Gierek

Hallo Historyk,

Du hast bei E.Gierek als Sterbeort "Cieszyn" angegeben. Aus der polnischen Wikipedia habe ich "Warschau". Woher hast du deine Information? Gruß --Telegraf 21:04, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Telegraf, ich habe die Info aus der Encyclopaedia Britannica. Es ist natürlich schwer zu beurteilen, wer recht hat, wenn man nicht dabei gewesen ist, aber ich suche nochmal weiter. Gruß --Historyk 21:16, 4. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: also, Teschen stimmt wohl, siehe: http://www.ksiestwocieszynskie.republika.pl/ustron.html --Historyk 21:27, 4. Jan 2006 (CET)

Immerhin ist deine Variante damit besser dokumentiert als in der poln. Wikipedia. Ich habe den Sterbeort daher dort in "Cieszyn" geändert. Falls es dich interessiert: [2] - Servus --Telegraf 19:16, 5. Jan 2006 (CET)

Alfred Józef Potocki

kannst du mal gucken .. ich habe das geburtsdatum korrigiert ... so steht es sowohl auf en als auch auf pl ich vermute nur vertippt?! bzw. mit dem anderen Potocki verwechselt?!...Sicherlich ^Post 23:22, 6. Jan 2006 (CET)

Hmm, das ist scheinbar recht kompliziert: en.wikipedia.pl nennt beide Daten (im Text 1817, auf der Leiste rechts 1822), pl.wikipedia ist generell wirr hierzu. Das Österreich-Lexikon aeiou nennt 1822, Meyer's aber 1817, mein Leksykon historii Polski auch. Wem soll man nun glauben?? --Historyk 23:30, 6. Jan 2006 (CET)

ui .. hmmm .. dumm ... also schreiben wir erstmal beide jahre hin?! ...Sicherlich ^Post 23:36, 6. Jan 2006 (CET)

wobei ich mal vermute, dass hier eine verwechslung mit pl:Adam Potocki vorliegt bei 1822?! ... ist ja so eine ähnlich Zeit?! ich habe gerade mal im polnischen chat gefragt aber ich vermute da wird auch keiner eine gute quelle haben :( ...Sicherlich ^Post 23:40, 6. Jan 2006 (CET)

wobei die polnische sejm 1822, jmd. privates 1817 .. so macht das doch keinen spaß! ;) ...Sicherlich ^Post 23:43, 6. Jan 2006 (CET)

Bist du sicher, dass das wirklich zwei verschiedene Potockis sind? Die jeweiligen Ämter könnten sich auch ergänzen. Ich schau nochmal in anderen Büchern, habe aber nicht so viel Hoffnung. Zur Not schreiben wir eben beides rein. --Historyk 23:45, 6. Jan 2006 (CET)

Es geht weiter: Andrzej Ajnenkiel, Historia Sejmu Polskiego, t. II,1, Warszawa 1989, S. 345: (1822-1889) :-) --Historyk 23:48, 6. Jan 2006 (CET)

Und so auch: Zbigniew Fras, Galicja, Wroclaw 2002, S. 168. --Historyk 23:50, 6. Jan 2006 (CET)

och menno ... :( ... ich habe mal die polnische sejm angeschrieben ;) .. im Sinne von Asterix: "Frechheit siegt" .. wobei ich nicht soviel Hoffnung habe das sie a) antworten und b) das sie was kluges wissen :( ... habe leider keine nachschlagewerke dazu hier .. kann höchstens morgen mal in der Bib gucken .. wobei "die mehrheit gewinnt" vielleicht auch nicht ganz sinnvoll ist *g*...Sicherlich ^Post 23:56, 6. Jan 2006 (CET)

Vielleicht hättest du eher das Bundeskanzleramt in Wien anschreiben sollen... :-p Aber es kann natürlich sein, dass es die Zeitgenossen schon nicht so genau gewusst haben. Der öffentlich zugängliche Teil des Privatarchivs der Potockis liegt jedenfalls im Warschauer Archiwum Główne Akt Dawnych, wenn gar nix anderes mehr hilft... --Historyk 00:00, 7. Jan 2006 (CET)

joh also ich weiß ja nicht wann du wieder in Warschau bist .. ich vielleicht irgendwann im nächsten halben jahr .. aber ob ich da gerade zeit/lust habe im archiw zu wühlen *g* .. ich habe das mal auf pl:Dyskusja:Alfred Potocki geschrieben ...Sicherlich ^Post 00:11, 7. Jan 2006 (CET)

könntest du da deine Quellangaben noch mit jahreszahlen versehen?! .. wäre toll (wegen nachvollziehbarkeit) ...Sicherlich ^Post 00:12, 7. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Bromberger Blutsonntag

könntest du da mal vorbeigucken? du bist geschichtstechnisch Sicherlich etwas bewanderter als ich! .. danke ...Sicherlich ^Post 11:16, 19. Jan 2006 (CET)

ok, werd ich machen, aber wer die Büchse der Pandora aufgemacht hat, der sollte erschlagen werden ;-) --Historyk 12:26, 19. Jan 2006 (CET)