Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Hallo Fiver, der Hellseher. Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in der Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden:
Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren17 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir angelegte Seite Gesetze zur Intersexualität wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Der Artikel war nicht so gut. Ich selbst war mir nicht so sicher ob er was taugt. Eine andere Version habe ich auch schon Schnelllöschen lassen. Ich würde mir ja gerne aussagekräftige Literatur dazu versorgen. Das meiste was ich leider zu dem Thema finden konnte waren Berichte von Einzelschicksalen , das ist zwar spannend, aber ein Buch was die rechtliche Situation weltweit darlegt habe ich bisher nicht finden können. Ich habe schon mal nach so einem Buch gefragt, aber da konnte mir auch keiner weiterhelfen. Und das es kaum Webseiten zu der rechtlichen Thematik Intersexueller gibt, verstehe ich auch nicht. Kann mir jemand sagen wo man noch so nach Literatur zu Thema finden kann? Nach allem Anderen schon beim Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt habe ich schon vor Monaten gefragt , aber eine Antwort steht noch aus. Ich nehme den Artikel erst mal zurück. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:42, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Der Artikel ist noch immer sehr lückenhaft. P.S. jetzt sind in der Tabelle schon 23 Länder enthalten. Jetzt habe ich die Quelle vollständig ausgewertet. Kennt noch jemand eine Webseite oder ein Buch zum Thema? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:37, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Der Ausbau des Artikel geht weiter. Jetzt sind in der Tabelle schon Angaben zu 26 verschiedenen Ländern enthalten. Wenn noch jemand eine Webseite zu dem Thema kennt so soll er sich bei mir melden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:08, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich sogar eine Weltkarte zum Thema erstellt. Diese ist in Wikimedia Commons verfügbar. Diese wird ebenso wie die tabellarische Übersicht Stück für Stück ausgebaut. Es gibt noch viele weiße Flecken. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe mal geschaut ob es eine Aussage zu den anderen Ländern Europas gibt: Mehr als diesen Satz habe ich nicht gefunden: In 29 Staaten Europas gibt es Sterilisationsgesetze für Intersexuelle in Europa, 11 Staaten in Europas ignorieren Intersexuelle rechtlich völlig
Die Auswertung des Bericht, war aber nicht umsonst: Jetzt sind schon 39 Staaten der Welt in der Tabelle und 43 in der Weltkarte verzeichnet. Zu 32 Ländern sind weitere Infos jetzt verfügbar. Mache aber noch weiter. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:15, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Bei einer genauer Auswertung der Webseiten von Menschrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty international hieß es dort mit das Thema Verletzung der Menschenrechte Intersexueller Menschen seht erst seit Mitte der 90er Jahre im Fokus. Es fehlt völlig eine weltweiter , wissenschaftlich fundierter Überblick über das Thema. Erst seit dem Jahre 2000 und später wird daran gearbeitet. Deshalb gibt es wahrscheinlich kaum Infos im Web zu dem Thema. Wer weiß mehr darüber? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:57, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Neues Update: 60 Länder in der Weltkarte verzeichnet, 73 Länder mit weiteren Erklärungen in der Tabelle. Ich komme zur Zeit gut voran. Ich hoffe das bleibt so. P.S. Die Suche nach einem Buch zur weltweiten rechtlichen Lage Intersexueller , verlief bisher leider erfolglos. Wenn jemand ein Buch dazu kennt so soll er mir bitte einen Tipp hinterlassen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:08, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Das hat mich ein bisschen weitergebracht, nicht so viel wie ich gedacht habe, aber besser als gar nichts. Zwischenstand:
Rechtstatuts von 61 Ländern in der Weltkarte verzeichnet, 80 Länder mit weiteren Erklärungen in der Tabelle. Ich werde mich jetzt nochmal an Human Rights Watch wenden. Auf meine E-Mail-Anfrage dort ist noch Antwort eingegangen. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:15, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:06, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Schade ,das ich es mit dem Chat noch nicht so verstanden habe. So etwas habe ich bisher noch nie ausprobiert. Von Internet- Chat habe ich leider noch überhaupt keine Ahnung. Wer weis wo man sich informieren kann wie so ein Interchat und Internetchatprogramme genau funktionieren? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:17, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Fiver! Wo ist das Problem? Du gehst z.B. auf diesen Link, gibst im Feld 'Nickname' deinen WP-Namen ein (z.B. 'Fiver') und dann im Feld links neben 'Reload' die komplette Zeichenfolge von links nach rechts von beiden Fenstern darüber. Dann betätigst du den 'Connect'-Button und solltest dann im Bio-Chat sein. Unterhalb des Chatfensters findest du eine leere Schreibzeile. Dort kannst du deine Mitteilungen eintragen und mit der Enter-Taste abschicken. Falls du nicht in den Chat kommst, weil du den Login-Code nicht lesen kannst, drückst du einfach die 'Reload-Taste' und probierst den nächsten Code. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:16, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Es geht weiter: 2578 IUCN Links gesetzt , 39 Bilder eingefügt , 4923 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhanden Vogelarten mit der zur Zeit aktuellen IUCN Red List abgeglichen. Ich widme mich jetzt vor allem den Reptilien. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten
P.S. Bei allen Artikeln zu Lebewesen, die ich erstellt habe ich immer dort nach geschaut ob die auch in der Liste sind und wenn ja habe ich den Link gesetzt. Ich mache weiter und veröffentliche hier in Abständen den Zwischenstand. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Neue Meldung zum Zwischenstand: 2670 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt , 5192 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhandenen Vogel-, Reptilienarten mit der IUCN Red List abgleichen. Das es zur Brückenechse nur den Gattungsartikel gibt habe ich noch ich gewusst. Daher werde ich den Abgleich der Arten mit der IUCN Red List erst mal einstellen und einen Artartikel zur Brückenechse schreiben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Fiver,
vielen Dank für die Brückenechsenartikel. Ich habe mich daran einmal versucht, bin dann aber ohne Quellen bei den Altersangaben hängen geblieben. Wenn die Art in der Regel 20 Jahre alt wird und erst nach 10 bis 20 Jahren geschlechtsreif wird, haben die spät geschlechtsreif werdenden Tiere nur eine extrem kurze Reproduktionszeit. Ausserdem macht der Satz Zwischen Eiablage und Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. dann keinen Sinn. Ich dachte erst es fehlt das Wort "erneute" also Zwischen Eiablage und einer erneuten Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. Dazu passt dann aber der Satz Diese Art hat wahrscheinlich eine jährliche Fortpflanzungsperiode. nicht so ganz. An der Stelle habe ich dann mal die Wikifizierung Deines Artikels abgebrochen. Kannst Du den Knoten auflösen? Gut wären auch Quellenangabe für Sätze wie Sie erreichen eine für Reptilien hohe Lebensspanne von 20 oder mehr, in Einzelfällen sogar bis zu 50 oder mehr Jahren. --Soebe (Diskussion) 21:24, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ich suche schon neuere Literatur , aber die ist meist nicht so detailliert wie ältere. Und außerdem vergleiche Ich die Literatur immer vorher untereinander auf den Inhalt In der einen steht z.B. zur Fortpflanzung mehr, in der anderen zum Aussehen. So kommt das zu Stande. Ich werde mir mal neure Literatur zu legen müssen. Es muss aber auch die Qualität stimmen, das war bei den letzten Büchern die ich mir so angesehen habe, leider nicht der Fall. Für mehr Infos schau mal hier nach:
Ich habe mich mal bei Amazon umgesehen: Laut Erscheinungsdatum kommen jetzt nur Bestimmungsbücher zur einzelnen Tiergruppen auf den Markt. Ein neues Buch mit Komplett Übersicht wie ich es bevorzuge kommt laut Webseite erst im Mai diesen Jahres auf dem Markt. Ob ich mir dieses Werk zulege, weis ich noch nicht: Titel: Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2.000 Arten Dieses Werk habe ich schon öfters als Quellenangabe zu Artikel hier gesehen. Ich bin noch am Überlegen ob ich es mir auch zulege.. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Zur Aufösung:
Es ist richtig, dass die Brückenechse Sphenodon punctatus erst mit 15-20 Jahren die Geschlechtsreife erreicht. Sphenodon punctatus
Zwischen Eiablage und Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. Da wurden in der Eile die Begriffe vertauscht: Zwischen Paarung und Eiablage können bis zu 3 Jahre vergehen. Die Weibchen legen nur alle 4 Jahre ihre Eier, die Paarung kann aber jedes Jahr erfolgen: Fortpflanzung.
Ich habe alle Bücher noch mal nachgeschlagen, die ich als Quelle genommen habe. Mehr als ich hier geschrieben habe stand da leider nicht drin. Ich schaue mich schon seit länger Zeit um ob es qualitativ hochwertige Literatur zu bedrohten Tierarten gibt. Meist sind die Texte in den Büchern leider sehr kurz bemessen. Wenn ich das Quellenmaterial zum Artikel abgeschrieben hätte, so wäre nur 2 Seiten auszudrucken. Das Buch welches ich schon bei vielen Artartikeln als Quelle gesehen habe: Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2.000 Arten (überarbeitete Neuauflage 2012) ISBN-10: 3831022321 habe ich mir auch schon angesehen dort sind viele Tierarten dargestellt. Aber viel Text steht dort bei den einzelnen Arten auch nicht. Ich überlege noch ob ich mir das Buch auch zulege. Ich lasse, das Schreiben von neuen Artikeln erst mal sein bis ich mir neuere Literatur zugelegt habe. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:03, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Neuer Zwischenstand: 2864 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 6163 nicht gelistet. Ich habe alle Wirbeltiergruppen mit einer Scantiefe von 50 überprüft. Ich bin gerade bei den Süß- und Salzwasserfischen am überprüfen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:41, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten
3280 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt , 7634 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhanden Wirbeltiere mit der IUCN Red List abgeglichen. Jetzt kommen die wirbellosen Tiere dran. Melde ich später wieder. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:31, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Folgende Gruppen wurden schon überprüft: Säugetiere, Vögel, Reptilien, Amphibien, Fische, Nesseltiere, Kiemenlochtiere, Rippenquallen, Neuaugen, Manteltiere, Chordatiere, Schwämme, Armfüßer, Stummelfüßer, Stachelhäuter, Moostierchen, Bärtierchen, Fadenwürmer, Rädertierchen, Plattwürmer, Ringelwürmer. Zwischenstand: 3379 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 8340 nicht gelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:53, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Fiver, der Hellseher. Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
