Diskussion:Skopje

Die Langform der Staatsnamen ist nicht gebräuchlich. So wird für Deutschland auch nicht regelmäßig Bundesrepublik Deutschland geschrieben, wie auch für USA nicht Vereinigte Staaten von Amerika oder United States of Amerika geschrieben wird. Der genaue Name gehört in den Artikel Mazedonien (Staat) (Wink mit dem Zaunpfahl ;-) ).

--Vulture

Mazedonien ,als Staat, das ist irreführend auf grund dass diese Staat die geschichte altmazedoniens nicht nehmen kann.

Noch dazu die Mazedonier als Königsreich die haben mit griechenland zu tun und die waren nicht SLAWEN.

Die FYROMazedonier,solang die einen Staat gründen wollen,die können auch nicht die SLAWISCHE abstammung abgeben und

als mazedonier representieren.

ABGESEHEN von soviel propaganda was die machen was ,meine meinung nach,ein verbrechen ist.

ob man deutschland oder USA SO ODER SO SCHREIBT IST BEDEUTUNGSLOS IN DIESEN FALL.

Es geht also nur um griechische Empfindlichkeiten. Der Staat heißt nun mal Mazedonien, ob das nun gerecht oder fair usw. ist, spielt keine Rolle. Dies gehört eben in einen Artikel über Mazedonien. Dazu ist FYRO englisch und FYROMazedonien - meiner Meinung nach - kein akzeptables Wort (Schreibweise). Im übrigen sollte bisher geschriebenes unter /Diskussion normalerweise nicht gelöscht werden. --Vulture

1)wenn sie skopje propaganda lesen,sie werden eines feststellen:ALS SLAWEN DIE WOLLEN FREMDE IDENTITÄT NEHMEN WAS NICHT MACHBAR IST.

allein diese feststellung genügt.

2)ob fyro oder xyzg heisst ist auch nicht wichtig.Von Bedeutung ist dass ein staat mit fremdwort(MAKEDONIA) als name ungewöhnlich ist bzw sowas kommt von einen anderen planet.also mazedonien kann nicht heissen.

3) FYRO WÄRE SICHER NICHT das 1. fremdwort in der deutschen sprache.

allein von der griechischen sprache hat ein hohen prozentsatz.(ÜBRIGENS SIE SOLLEN AUCH ERWÄHNEN HERKUNFT WON BEARBEITENDEN WORT FALLS UM FREMDWORT HANDELT).

4)Wenn sie behaupten es geht um griechische empfindlichkeit und sie sehen das als übertrieben ,wasfüreine deutsche ÜBERempfindlichkeit ist es dass sie sich wehren einen engl.wort in die deutsche sprache aufzunehmen.

5)JURISTISCH DIE HABEN "MAZEDONIEN" ALS NAME NICHT.

6)Wenn man versucht dann noch die AMERIKANER ALS INDIANER zu benennen dann stimmt was anderes nicht.

Es gibt nun mal einen Staat, der sich Mazedonien nennt. Es gibt keinen weiteren Staat mit diesem Namen. Also gehört der Artikel zu diesem Staat unter Mazedonien (Staat). In anderen Artikeln, die sich auf einen Staat (also Mazedonien) beziehen, ist also auch Mazedonien zu verwenden, da dies eindeutig ist. Probleme mit dieser Namensgebung gehören in den Artikel über den Staat Mazedonien. Mir ging es nicht darum, mit "Empfindlichkeiten" dieses Problem als unwichtig einzustufen oder gar als unberechtigt, sondern darum, dass nicht wegen jedem kontroversen Standpunkt Ausnahmen von sinnvollen Konventionen gemacht werden sollten (also hier die einfache und besser lesbare Bezeichnung von Staaten). --Vulture

bis auf weiteres diese staat heisst "Ehemalige jugoslawische republik mazedonien" WIE WANN UND WARUM DAS IST HYPOTHESE.