Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte wöchentlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

>_ Archiv

goiken@wikipedia:~$ ╠ 2012 ╠ 2013 ╚ 2014

Marshall Berman

Hallo 0g,

ich möchte keinen Streit mit Dir führen. Bitte schau mal auf [Personendaten]. Bitte setze den Sterbeort (ich vermute mal New York) hinter das Sterbedatum im Einleitungssatz. Dort gehört er hin. In welchem Krankenhaus jemand gestorben ist kannst Du ja gerne irgendwo im Artikel unterbringen, wenn dies von besonderer Bedeutung für den Beschriebenen ist. Auf jeden Fall gehören in die PD keine Informationen, die nicht auch aus dem Text ersichtlich sind. Aus den Quellen unter Weblinks geht das Krankenhaus auch nicht hervor. Für mich persönlich geht leider aus dem Kontext nicht hervor, was gemeint ist. Ich war noch niemals in New York und ganz sicher auch nicht der allergrößte Teil unserer Artikelleser. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2014 (CET)

Tom Regan

Bitte lass das mit dem Zurücksetzen dieser Änderung. Die Regelung in WP:RS#Binnen-I sind dir bekannt. Gruß, --W.E. Disk 17:45, 13. Feb. 2014 (CET)

Halt ich nicht für valide… Wurde damals ohne Konsens (und über meinen und den begründeten Einspruch anderer hinweg) durchgedrückt. Schau dir das laufende MB an; Da ist keinerlei Konsens, geschweige den eine kritische Menge von BefürworterInnen absehbar für diese Gleichschaltungspolitik. --goiken 17:48, 13. Feb. 2014 (CET)

Hast du vielleicht irgendwelche Lösungsvorschläge, wie wir mit dem Problem langfristig klarkommen? Anscheinend gehts euch verfolgt ihr eure (Hardenacke & W.E.) Agenda ja langfristig und systematisch und ich bin auch nicht glücklich mit dieser inhaltlich mMn falschen Version (falsch weil ich das maskuline Formen nicht für generisch halte und selber nicht so verwende).

Ich hab jedenfalls keine Lust, da dauernd fruchtlose Diskussionen wegen vom Zaun zu brechen. Selbst in eurer Ergänzung von WP:RS (die keinesfalls konsentiert war) steht, dass klar sein müsse, welche Geschlechter gemeint sind. In der Sprachpsychologie (doi:10.1026/0044-3409.213.3.167) weiß man schon länger, dass maskuline Formen nur nach Interpretationsaufwand generisch verstanden werden. Die Form wäre also selbst nach euren eigenen (widersprüchlichen) Kriterien untragbar. --goiken 18:58, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich kann nur für mich selbst sprechen, denn auch wenn ich in diesem Punkt mit Hardenacke einer Meinung bin, habe ich keine Ahnung ob und in welcher Form er irgendeine Agenda verfolgt. Meine "Agenda" besteht jedenfalls darin, dass ich gelegentlich simple Rechtschreibfehler, unerwünschte Formatierungen oder eben Binnenmajuskeln korrigiere. Sollte WP:RS jemals dahingehend geändert werden, dass das Binnen-I in Artikeln zugelassen wird, dann werde ich mich wohl oder übel damit abfinden müssen. Solange das nicht der Fall ist, beabsichtige ich auch weiterhin derartige Bearbeitungen durchzuführen und notfalls auch durchzusetzen. Ich habe aber keine Lust, jetzt wieder eine Endlosdiskussion wie in der Schweinefabrik von Freirina zu führen. [[Gruß, --W.E. Disk 19:36, 13. Feb. 2014 (CET)

Gabs da eine Endlosdiskussion? Das hatte ich schon wieder verdrängt. Überzeugt hast du mich zumindest nicht, allenfalls müde geredet. Herzlichen Glückwunsch. --goiken 19:41, 13. Feb. 2014 (CET)

Wollen wir uns jetzt darüber streiten, was das Binnen-I rein sprachlich für eine Zumutung ist? Ich denke, wir lassen das besser ... Gleichschaltungspolitik nehme ich Dir aber übel. --Hardenacke (Diskussion) 19:14, 13. Feb. 2014 (CET)

Zugegeben, etwas platte Polemik, dafür würde ich mich sogar entschuldigen; Die Message war einfach die, dass ich dieses Verhalten als übergriffig empfinde.

Aber das löst alles das Problem nicht, wie wir mit diesem Dissens in Zukunft umgehen. Sobald die Sperren ablaufen, geht der Spaß sonst doch weiter.

Mein Vorschlag wäre ja – und so hab ich das eigentlich bisher als ungeschriebene Regelung wahrgenommen – ihr schriebt „eure“ Artikel und Beiträge, wie ihr wollt und lasst „meine“ Beiträge gleichfalls in Ruhe mit eurem Stilempfinden; Wird ja bei allen anderen Stilfragen ebenso gehandhabt… --goiken 19:23, 13. Feb. 2014 (CET)

Das Binnen-I mag ja besonders erheiternd wirken, wo in der direkt darauffolgenden Beispielliste nur Männer auftauchen, aber ob Du damit bei OmA Deinem Thema hilfst? --TrueBlue (Diskussion) 19:34, 13. Feb. 2014 (CET)

An der Stelle hätt ich ja sogar mit mir Reden lassen… Aber der Satz weiter unten mit den Tennisschuhen sorgt grad für vergleichbare „Erheiterung“ bei mir. --goiken 19:38, 13. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:56, 13. Feb. 2014 (CET))

Hallo 0g1o2i3k4e5n6, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:56, 13. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:10, 13. Feb. 2014 (CET))

Hallo 0g1o2i3k4e5n6, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2014 (CET)

1 Tag Sperre wegen Editwar gegen mehrere Benutzer. --tsor (Diskussion) 22:51, 13. Feb. 2014 (CET)

Darfst du, wie in vorheriger VM angemerkt, gerne infinit machen. Gerieren sich ja offenbar resistent gegenüber jeglichen argumentativen Annähereungsversuchen meinerseits . --goiken 00:44, 14. Feb. 2014 (CET)