Wikipedia:Fotowerkstatt
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
![]() |
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
|
Grobe Auflösung
Kann man an dieser groben Auflösung zum Beispiel durch Aufteilung jedes Pixels in mehrere Pixel und anschließendes Glätten noch etwas verbessern?--NearEMPTiness (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2014 (CET)
-
Joachim Wiebel 300 x 375
- Das halte ich für sinnlos. Das Bild war ja offensichtlich mal im Web größer vorhanden (z. B. hier: http://www.studion.uni-tuebingen.de/mediawiki/index.php//mediawiki/index.php/Professorengalerie:_Joachim_Wiebel ) – vielleicht sollte man bei der Uni Tübingen mal nachfragen, was mit der Seite passiert ist und ob sie ein besseres File zur Verfügung stellen können. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2014 (CET)
- Gibt es eine Möglichkeit, den Studion-Link über ein geeignetes Web-Archiv zu öffnen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:41, 25. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe aus dem Google-Cache eine Version mit 201 x 251 Pixeln retten können. Das ist zwar immer noch weniger als im Original, aber besser als gar nichts, denn eine andere Quelle habe ich nicht finden können. Im Zweifel vielleicht tatsächlich bei der Uni Tübingen nachfragen? Vielleicht haben die auch nur vorübergehend ihre MediaWiki-Installation zerschossen
. --Patrick87 (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe aus dem Google-Cache eine Version mit 201 x 251 Pixeln retten können. Das ist zwar immer noch weniger als im Original, aber besser als gar nichts, denn eine andere Quelle habe ich nicht finden können. Im Zweifel vielleicht tatsächlich bei der Uni Tübingen nachfragen? Vielleicht haben die auch nur vorübergehend ihre MediaWiki-Installation zerschossen
- Gibt es eine Möglichkeit, den Studion-Link über ein geeignetes Web-Archiv zu öffnen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:41, 25. Jan. 2014 (CET)
- Danke, das ist in der Tat schon eine deutlich sichtbare Verbesserung. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 25. Jan. 2014 (CET)
- Hier das Original? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2014 (CET)
- Hast du darauf Zugriff Nightflyer? Bei mir kommt nur ein Login-Fenster. Falls du an die Grafik 'rankommst, dann lad' sie doch hoch! --Patrick87 (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2014 (CET)
- @Patrick87:Kannst du dich dort nicht als Gast einloggen? Das Bild bekommt man nur per screenshot, und da ich z.Z. einen ziemlich kleinen Bildschirm habe, wär das per Stitching eine ziemliche Fummelei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2014 (CET)
- Tatsächlich! Als ich das beim letzten mal versucht habe, wurde ich auf irgendeine andere Seite weitergeleitet, nicht jedoch auf die Bildbeschreibungsseite. Ich habe die (laut Datenbanksystem) Originaldatei jetzt hochgeladen und beschnitten. --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)
- @Patrick87:Kannst du dich dort nicht als Gast einloggen? Das Bild bekommt man nur per screenshot, und da ich z.Z. einen ziemlich kleinen Bildschirm habe, wär das per Stitching eine ziemliche Fummelei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hast du darauf Zugriff Nightflyer? Bei mir kommt nur ein Login-Fenster. Falls du an die Grafik 'rankommst, dann lad' sie doch hoch! --Patrick87 (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hier das Original? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2014 (CET)
- Danke, das ist in der Tat schon eine deutlich sichtbare Verbesserung. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 25. Jan. 2014 (CET)
Nachdem wir jetzt eine hochauflösende Version haben:
Mag jemand den Kontrast ein wenig optimieren und vielleicht sogar das Bild ein wenig restaurieren? --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)
- Gradation optimiert. Würde ich ansonsten so lassen, ist halt alt. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:25, 1. Feb. 2014 (CET)
- Mir gefallen diese alten Fotografien der Tübinger Professorengalerie. Aber ich hoffe, dass wir in nicht allzulanger Zukunft auch Farbfotos der dort hängenden Gemälde auf Wikipedia hochladen können. Ganz herzlichen Dank für die Bearbeitung an diesem Bild. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 1. Feb. 2014 (CET)
Suhl
Kann man da was verbessern? --Thomas doerfer (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2014 (CET)
- Klar doch: Knick raus, Kontrast angepasst... --Hic et nunc disk WP:RM 12:52, 27. Jan. 2014 (CET)
Noch'n Eisenbahnbild
Könnt Ihr bitte bei diesem Bild …
- … das Original ein wenig
kontrastreicher machen (hell/dunkel)aufhellen, dass man den Zug besser erkennen kann? - … ein Ausschnittbild des Zuges erstellen?
-
Vorschlag Kreuzschnabel
-
Angebot Regi51
-
noch ein Versuch (H&N)
Danke im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2014 (CET)
- (Ich hab deine Anfrage mal stilistisch befeilt.) Bist du dir sicher, daß du kontrastreicher meinst? Mir ist das Bild schon viel zu hart! Ich hab es schon mal 2 Grad nach links gedreht und die dichten Teile deutlich angehoben, bin vom Ergebnis aber noch nicht ganz überzeugt
(ist noch nicht hochgeladen). Einen Ausschnitt des Zuges halte ich angesichts der Auflösung für sinnlos. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)- Naja, da hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Mir geht es jedenfalls darum, dass man den Zug besser erkennen kann. --Dk0704 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2014 (CET)
- Ich hab auch mal bisschen dran rum gedreht, aber mehr als ein zur „Briefmarke“ degradierten Bild kam nicht raus. — Regi51 (Disk.) 23:22, 27. Jan. 2014 (CET)
- Dannke, das hilft mir beides schon viel weiter. Ich suchte ein Foto eines Kalizuges für Artikel Werra-Kalirevier. Leider gibt es da (noch) kein besseres. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 28. Jan. 2014 (CET)
- Ich hab's auch noch mal probiert. Aber wirklich besser geht es wohl nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 12:46, 28. Jan. 2014 (CET)
- Dannke, das hilft mir beides schon viel weiter. Ich suchte ein Foto eines Kalizuges für Artikel Werra-Kalirevier. Leider gibt es da (noch) kein besseres. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 28. Jan. 2014 (CET)
- Ich hab auch mal bisschen dran rum gedreht, aber mehr als ein zur „Briefmarke“ degradierten Bild kam nicht raus. — Regi51 (Disk.) 23:22, 27. Jan. 2014 (CET)
- Naja, da hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Mir geht es jedenfalls darum, dass man den Zug besser erkennen kann. --Dk0704 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2014 (CET)
Umwandlung CMYK in RGB
-
Pfalzmodell 1981 Leo Hugot.tiff Originalbild
-
Pfalzmodell 1981 Leo Hugot-2.jpg Umwandlung in jpg Regi51
-
Pfalzmodell 1981 Leo Hugot 1.tif farbkorrigiertes, entzerrtes und entrauschtes TIFF (H&N)
Artikel: Karl der Große
Anfrage:
- Moin, kann das bitte jemand in RGB konvertieren? Meine Versuche sind fehlgeschlagen, in der Form, dass sich die Farben nicht normalisiert haben. Im Windows-Explorer wird der Thumbnail korrekt angezeigt, in jeglicher Bildbearbeitung ist dann wieder der Grünstich zu sehen. XenonX3 – (☎) 22:29, 28. Jan. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- Ich weiß nicht, was hier passiert ist, bei mir war es ähnlich. Ich habe die Datei in eine jpg umgewandelt und bisschen an den Farben gedreht. So sollte es gehen. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:04, 28. Jan. 2014 (CET)
- Was da passiert ist, ist mir auch völlig unklar. Jedenfalls habe ich auch mal versucht, noch eine gefällige Version zu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 12:24, 29. Jan. 2014 (CET)
- Die Dateiendung des Originals „tiff“ (ungewöhnlich falsch) kann damit zusammenhängen? Ich hab jetzt deine Bearbeitung in den Artikeln ersetzt, weil sie mir besser als meine gefällt. — Regi51 (Disk.) 17:06, 29. Jan. 2014 (CET)
- Was da passiert ist, ist mir auch völlig unklar. Jedenfalls habe ich auch mal versucht, noch eine gefällige Version zu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 12:24, 29. Jan. 2014 (CET)
Kulturarbeit auf'm Hinterhof
-
Studiobuehne-su01.jpg Originalbild 1
-
Studiobuehne-su01 1.jpg Angebot Regi51
-
Studiobuehne-su02.jpg Originalbild 2
-
Studiobuehne-su02 1.jpg Angebot Regi51
Artikel: Studiobühne Siegburg
Anfrage:
- Moin, werte Fotowerkler, unter den Werktätigen dieser Welt sollen Schauspieler ja ein besonders hartes Leben führen, aber hier sieht's a bisserl arg trostlos aus – lässt sich die Hinterhoftristesse etwas aufhübschen? Meine Ideen wären, außer jeweils qualitativer Verbesserung, noch:
- Original 1): Geometrisch etwas ausrichten, dann nur rechts etwas beschneiden und, sofern mit erträglichem Aufwand möglich, einige der Kippen etc. aus dem Bild herausfegen...
- Original 2): Geometrisch ausrichten, dann unten beschneiden und den gröbsten Dreck wegfegen...
- Grüße, --Jocian 01:31, 31. Jan. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- Gefegt, frisch gestrichen und gerade gerückt. Falls jemand noch die Fahrzeuge umparken möchte oder sonstige Verbesserungen hat, einfach über meine Version drüberbügeln. — Regi51 (Disk.) 13:05, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hoj-joi, feyn, herzlichen Dank an Regi51! Du kannst Dir eine Freikarte an der Abendkasse abholen, ich weiß aber nicht, ob man seinen Klappstuhl selbst mitbringen muss... ;-) Noch eine kleine Bitte: Die Seitenansicht wirkt, besonders im thumb, leicht bläßlich – kannst Du da bitte nochmal etwas am Handrad drehen? Danke + Grüße, --Jocian 13:32, 31. Jan. 2014 (CET)
- Danke für die Freikarte, aber mit Klappstuhl sieht man mich dort nicht. ;-) Ich hab noch mal ne neue Version drübergeladen, schaus dir mal an und entscheide welche dir besser gefällt. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:17, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hoj-joi, feyn, herzlichen Dank an Regi51! Du kannst Dir eine Freikarte an der Abendkasse abholen, ich weiß aber nicht, ob man seinen Klappstuhl selbst mitbringen muss... ;-) Noch eine kleine Bitte: Die Seitenansicht wirkt, besonders im thumb, leicht bläßlich – kannst Du da bitte nochmal etwas am Handrad drehen? Danke + Grüße, --Jocian 13:32, 31. Jan. 2014 (CET)
Berlin: Schleier + Blaustich
Hallo ihr,
könnte sich vielleicht jemand an diesem historisch wertvollen Foto versuchen? Grauschleier bekäme ich selbst auch weg, aber den argen Blaustich leider nicht. Für euch sicher eine leichte Aufgabe. Einfach drüberladen. Danke & Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:25, 31. Jan. 2014 (CET)
-
Grau+Blau=wäh
Kann jemand bitte dieses Bild in die Waagerechte drehen

In der KLA-Kandidatur von James Buchanan Duke hat Cimbail ein geeignetes Bild aufgetan, das aber leider verdreht ist. Evtl. ist es jemandem möglich das Bild zu richten. Die Autoren des Artikels würden sich sicher über die Bereicherung ihres Artikels freuen. DANKE im Voraus und mfG--Krib (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ich war's nicht, das war schon so! --Cimbail (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ich sagte ja auch aufgetan wie gefunden und nicht aufgenommen, dann wärste schon verdammt alt ;) - MfG--Krib (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2014 (CET)
Gedreht, entzerrt, Kontrast verstärkt und leicht nachgeschärft. -- ErledigtKreuzschnabel (Diskussion) 17:28, 31. Jan. 2014 (CET)
- DANKE!!! MfG--Krib (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2014 (CET)
Kaliwerk Bischofferode
Kann man den Blaustich dieses alten Farbfotos entfernen ? --Dk0704 (Diskussion) 17:25, 31. Jan. 2014 (CET)
-
Vorschlag Kreuzschnabel
Ich hab gerade etwas rumgeschraubt, trivial ist das nicht. Möglicherweise wäre es einfacher, ein Graustufenbild (vulgo schwarzweiß) draus zu machen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2014 (CET)
- Habe meinen Vorschlag mal drübergeladen. Sieht trotz des schlechten Ausgangsmaterials denke ich ganz passabel aus. --Patrick87 (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2014 (CET)
- Habe aus der noch etwas grünlichen Version von Patrick87 noch einen Vorschlag erstellt. Die Farben sehen jetzt aber wirklich handkoloriert aus, vor allem ist der Himmel ganz neu eingesetzt. Das entspricht natürlich in keiner Weise mehr dem Stand der Farbfotografie von 1942. Ob das schöner ist, sei dem Antragsteller überlassen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2014 (CET)
- Beeindruckend, was Du aus dem Bild herausgeholt hast. Vor allem kann man nun das Kaliwerk, um das es letztlich geht wesentlich besser erkennen, das entschädigt für den auffallend blauen Postkartenhimmel. --Dk0704 (Diskussion) 20:28, 1. Feb. 2014 (CET)
- Ja, aber der Himmel geht eigentlich nicht. Der macht das sonst ja zumindest authentische Bild einfach nur kaputt. -- KalleX ✉ 21:05, 1. Feb. 2014 (CET)
- Mir gefällt er auch immer weniger. Passenderen Himmel reingesetzt und Bild vernünftig skaliert, die Auflösung war unnötig hoch. :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2014 (CET)
- Ja, aber der Himmel geht eigentlich nicht. Der macht das sonst ja zumindest authentische Bild einfach nur kaputt. -- KalleX ✉ 21:05, 1. Feb. 2014 (CET)
- Beeindruckend, was Du aus dem Bild herausgeholt hast. Vor allem kann man nun das Kaliwerk, um das es letztlich geht wesentlich besser erkennen, das entschädigt für den auffallend blauen Postkartenhimmel. --Dk0704 (Diskussion) 20:28, 1. Feb. 2014 (CET)
- Habe aus der noch etwas grünlichen Version von Patrick87 noch einen Vorschlag erstellt. Die Farben sehen jetzt aber wirklich handkoloriert aus, vor allem ist der Himmel ganz neu eingesetzt. Das entspricht natürlich in keiner Weise mehr dem Stand der Farbfotografie von 1942. Ob das schöner ist, sei dem Antragsteller überlassen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2014 (CET)
File:Prefabricated house construction.gif
File:Prefabricated house construction.gif - Möchte das mal jemand begradigen? mfg. --Itu (Diskussion) 19:23, 31. Jan. 2014 (CET)
Oder auch das --Itu (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2014 (CET)
Anfrage oder besser Bitte um Hilfe
Können Sie das Bild

im Artikel Stamen Grigorow irgendwie verbessern? Merci und Bedankt. --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 23:49, 31. Jan. 2014 (CET)
- Da das Bild gemeinfrei ist, hab ich Erledigthier mal eine etwas höher auflösende Version aufgetrieben und diese dann Kontrastmäßig angepasst, ein paar Krazer retuschiert und drübergeladen. --Martin K. (Diskussion) 00:23, 1. Feb. 2014 (CET)
- Danke Schön! --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 00:28, 1. Feb. 2014 (CET)
2 alte Fotos aufpeppen
-
Grandpapa0013.JPG Originalbild
Artikel: Dominik Richert & Beste Gelegenheit zum Sterben
Anfrage:
- Bitte säubern, schärfen und Knicke etc. entfernen. Besten Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 09:10, 2. Feb. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Kamera der PS4
-
PS4-Camera.JPG Originalbild
Artikel: PlayStation 4
Anfrage:
- Bitte den Hintergrund weiß machen und schärfen, insofern kein Rauschen entsteht bzw. diesen wieder rausnehmen, und nach Möglichkeit das Objekt staubfrei machen, danke! Das Bild soll bitte direkt drübergeladen werden. --M★ister Eiskalt Snake 14:18, 2. Feb. 2014 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- Angebot von mir. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Version drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:12, 2. Feb. 2014 (CET)
- Kann man die Spiegelungen noch entfernen und die Ränder "säubern"? Absonsten siehts ja schon ganz gut aus. Danke! --M★ister Eiskalt Snake 21:15, 2. Feb. 2014 (CET)
- Ich hab die Kanten noch etwas geglättet, aber die Spiegelungen würde ich persönlich ungern wegnehmen, weil sonst nur noch ein „schwarzer Kasten“ übrigbleibt ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 22:00, 2. Feb. 2014 (CET)
- Sieht schon viel besser aus. Links oben und entlang des Kabels ist die Bearbeitung jedoch noch leicht sichtbar.Ich würde dennoch darum bitten, die Spiegelung rauszunehmen, da doch genau das darstellen soll: Ein schwarzer Kasten.
Alternativ kann man es dann ja wieder zurücksetzen. --M★ister Eiskalt Snake 22:05, 2. Feb. 2014 (CET)
- Sieht schon viel besser aus. Links oben und entlang des Kabels ist die Bearbeitung jedoch noch leicht sichtbar.Ich würde dennoch darum bitten, die Spiegelung rauszunehmen, da doch genau das darstellen soll: Ein schwarzer Kasten.
- Ich hab die Kanten noch etwas geglättet, aber die Spiegelungen würde ich persönlich ungern wegnehmen, weil sonst nur noch ein „schwarzer Kasten“ übrigbleibt ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 22:00, 2. Feb. 2014 (CET)
- Kann man die Spiegelungen noch entfernen und die Ränder "säubern"? Absonsten siehts ja schon ganz gut aus. Danke! --M★ister Eiskalt Snake 21:15, 2. Feb. 2014 (CET)
DieterIseler.jpg
Es wäre schön, wenn sich Jemand einer Verbesserung der Datei <Gallery showfilename>DieterIseler.jpg|Original|</gallery.jpg> annehmen könnte.Mit hoffnungsfrohem Gruß--~~~~