Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fotowerkstatt

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2014 um 10:20 Uhr durch MoSchle (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt DieterIseler.jpg). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Itu in Abschnitt File:Prefabricated house construction.gif
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Paul Hey: In der Sommerfrische


Grobe Auflösung

Kann man an dieser groben Auflösung zum Beispiel durch Aufteilung jedes Pixels in mehrere Pixel und anschließendes Glätten noch etwas verbessern?--NearEMPTiness (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das halte ich für sinnlos. Das Bild war ja offensichtlich mal im Web größer vorhanden (z. B. hier: http://www.studion.uni-tuebingen.de/mediawiki/index.php//mediawiki/index.php/Professorengalerie:_Joachim_Wiebel ) – vielleicht sollte man bei der Uni Tübingen mal nachfragen, was mit der Seite passiert ist und ob sie ein besseres File zur Verfügung stellen können. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Gibt es eine Möglichkeit, den Studion-Link über ein geeignetes Web-Archiv zu öffnen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:41, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich habe aus dem Google-Cache eine Version mit 201 x 251 Pixeln retten können. Das ist zwar immer noch weniger als im Original, aber besser als gar nichts, denn eine andere Quelle habe ich nicht finden können. Im Zweifel vielleicht tatsächlich bei der Uni Tübingen nachfragen? Vielleicht haben die auch nur vorübergehend ihre MediaWiki-Installation zerschossen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Patrick87 (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Danke, das ist in der Tat schon eine deutlich sichtbare Verbesserung. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hier das Original? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hast du darauf Zugriff Nightflyer? Bei mir kommt nur ein Login-Fenster. Falls du an die Grafik 'rankommst, dann lad' sie doch hoch! --Patrick87 (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
@Patrick87:Kannst du dich dort nicht als Gast einloggen? Das Bild bekommt man nur per screenshot, und da ich z.Z. einen ziemlich kleinen Bildschirm habe, wär das per Stitching eine ziemliche Fummelei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Tatsächlich! Als ich das beim letzten mal versucht habe, wurde ich auf irgendeine andere Seite weitergeleitet, nicht jedoch auf die Bildbeschreibungsseite. Ich habe die (laut Datenbanksystem) Originaldatei jetzt hochgeladen und beschnitten. --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachdem wir jetzt eine hochauflösende Version haben:
Mag jemand den Kontrast ein wenig optimieren und vielleicht sogar das Bild ein wenig restaurieren? --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Gradation optimiert. Würde ich ansonsten so lassen, ist halt alt. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:25, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Mir gefallen diese alten Fotografien der Tübinger Professorengalerie. Aber ich hoffe, dass wir in nicht allzulanger Zukunft auch Farbfotos der dort hängenden Gemälde auf Wikipedia hochladen können. Ganz herzlichen Dank für die Bearbeitung an diesem Bild. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Suhl

Kann man da was verbessern? --Thomas doerfer (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Klar doch: Knick raus, Kontrast angepasst... --Hic et nunc disk WP:RM 12:52, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Noch'n Eisenbahnbild

Könnt Ihr bitte bei diesem Bild …

  1. … das Original ein wenig kontrastreicher machen (hell/dunkel)aufhellen, dass man den Zug besser erkennen kann?
  2. … ein Ausschnittbild des Zuges erstellen?

Danke im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten

(Ich hab deine Anfrage mal stilistisch befeilt.) Bist du dir sicher, daß du kontrastreicher meinst? Mir ist das Bild schon viel zu hart! Ich hab es schon mal 2 Grad nach links gedreht und die dichten Teile deutlich angehoben, bin vom Ergebnis aber noch nicht ganz überzeugt(ist noch nicht hochgeladen). Einen Ausschnitt des Zuges halte ich angesichts der Auflösung für sinnlos. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Naja, da hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Mir geht es jedenfalls darum, dass man den Zug besser erkennen kann. --Dk0704 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich hab auch mal bisschen dran rum gedreht, aber mehr als ein zur „Briefmarke“ degradierten Bild kam nicht raus. — Regi51 (Disk.) 23:22, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Dannke, das hilft mir beides schon viel weiter. Ich suchte ein Foto eines Kalizuges für Artikel Werra-Kalirevier. Leider gibt es da (noch) kein besseres. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich hab's auch noch mal probiert. Aber wirklich besser geht es wohl nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 12:46, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Umwandlung CMYK in RGB

Artikel: Karl der Große

Anfrage:

Moin, kann das bitte jemand in RGB konvertieren? Meine Versuche sind fehlgeschlagen, in der Form, dass sich die Farben nicht normalisiert haben. Im Windows-Explorer wird der Thumbnail korrekt angezeigt, in jeglicher Bildbearbeitung ist dann wieder der Grünstich zu sehen. XenonX3 – () 22:29, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Ich weiß nicht, was hier passiert ist, bei mir war es ähnlich. Ich habe die Datei in eine jpg umgewandelt und bisschen an den Farben gedreht. So sollte es gehen. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:04, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Was da passiert ist, ist mir auch völlig unklar. Jedenfalls habe ich auch mal versucht, noch eine gefällige Version zu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 12:24, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Die Dateiendung des Originals „tiff“ (ungewöhnlich falsch) kann damit zusammenhängen? Ich hab jetzt deine Bearbeitung in den Artikeln ersetzt, weil sie mir besser als meine gefällt. — Regi51 (Disk.) 17:06, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Kulturarbeit auf'm Hinterhof

Artikel: Studiobühne Siegburg

Anfrage:

Moin, werte Fotowerkler, unter den Werktätigen dieser Welt sollen Schauspieler ja ein besonders hartes Leben führen, aber hier sieht's a bisserl arg trostlos aus – lässt sich die Hinterhoftristesse etwas aufhübschen? Meine Ideen wären, außer jeweils qualitativer Verbesserung, noch:
Original 1): Geometrisch etwas ausrichten, dann nur rechts etwas beschneiden und, sofern mit erträglichem Aufwand möglich, einige der Kippen etc. aus dem Bild herausfegen...
Original 2): Geometrisch ausrichten, dann unten beschneiden und den gröbsten Dreck wegfegen...
Grüße, --Jocian 01:31, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Gefegt, frisch gestrichen und gerade gerückt. Falls jemand noch die Fahrzeuge umparken möchte oder sonstige Verbesserungen hat, einfach über meine Version drüberbügeln. — Regi51 (Disk.) 13:05, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hoj-joi, feyn, herzlichen Dank an Regi51! Du kannst Dir eine Freikarte an der Abendkasse abholen, ich weiß aber nicht, ob man seinen Klappstuhl selbst mitbringen muss... ;-) Noch eine kleine Bitte: Die Seitenansicht wirkt, besonders im thumb, leicht bläßlich – kannst Du da bitte nochmal etwas am Handrad drehen? Danke + Grüße, --Jocian 13:32, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Danke für die Freikarte, aber mit Klappstuhl sieht man mich dort nicht. ;-) Ich hab noch mal ne neue Version drübergeladen, schaus dir mal an und entscheide welche dir besser gefällt. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:17, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten


Berlin: Schleier + Blaustich

Hallo ihr,

könnte sich vielleicht jemand an diesem historisch wertvollen Foto versuchen? Grauschleier bekäme ich selbst auch weg, aber den argen Blaustich leider nicht. Für euch sicher eine leichte Aufgabe. Einfach drüberladen. Danke & Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:25, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Kann jemand bitte dieses Bild in die Waagerechte drehen

Tabakfabrik der Dukes in Durham, North Carolina, 1883. Links das Haus der Familie Duke.

In der KLA-Kandidatur von James Buchanan Duke hat Cimbail ein geeignetes Bild aufgetan, das aber leider verdreht ist. Evtl. ist es jemandem möglich das Bild zu richten. Die Autoren des Artikels würden sich sicher über die Bereicherung ihres Artikels freuen. DANKE im Voraus und mfG--Krib (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich war's nicht, das war schon so! --Cimbail (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich sagte ja auch aufgetan wie gefunden und nicht aufgenommen, dann wärste schon verdammt alt ;) - MfG--Krib (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

erledigtErledigt Gedreht, entzerrt, Kontrast verstärkt und leicht nachgeschärft. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:28, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

DANKE!!! MfG--Krib (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Kaliwerk Bischofferode

Kann man den Blaustich dieses alten Farbfotos entfernen ? --Dk0704 (Diskussion) 17:25, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich hab gerade etwas rumgeschraubt, trivial ist das nicht. Möglicherweise wäre es einfacher, ein Graustufenbild (vulgo schwarzweiß) draus zu machen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Habe meinen Vorschlag mal drübergeladen. Sieht trotz des schlechten Ausgangsmaterials denke ich ganz passabel aus. --Patrick87 (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Habe aus der noch etwas grünlichen Version von Patrick87 noch einen Vorschlag erstellt. Die Farben sehen jetzt aber wirklich handkoloriert aus, vor allem ist der Himmel ganz neu eingesetzt. Das entspricht natürlich in keiner Weise mehr dem Stand der Farbfotografie von 1942. Ob das schöner ist, sei dem Antragsteller überlassen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Beeindruckend, was Du aus dem Bild herausgeholt hast. Vor allem kann man nun das Kaliwerk, um das es letztlich geht wesentlich besser erkennen, das entschädigt für den auffallend blauen Postkartenhimmel. --Dk0704 (Diskussion) 20:28, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ja, aber der Himmel geht eigentlich nicht. Der macht das sonst ja zumindest authentische Bild einfach nur kaputt. -- KalleX 21:05, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Mir gefällt er auch immer weniger. Passenderen Himmel reingesetzt und Bild vernünftig skaliert, die Auflösung war unnötig hoch. :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

File:Prefabricated house construction.gif

File:Prefabricated house construction.gif - Möchte das mal jemand begradigen? mfg. --Itu (Diskussion) 19:23, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Oder auch das --Itu (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Anfrage oder besser Bitte um Hilfe

Können Sie das Bild

Stamen Grigorow in Uniform während des Ersten Weltkrieges

im Artikel Stamen Grigorow irgendwie verbessern? Merci und Bedankt. --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 23:49, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

erledigtErledigt Da das Bild gemeinfrei ist, hab ich hier mal eine etwas höher auflösende Version aufgetrieben und diese dann Kontrastmäßig angepasst, ein paar Krazer retuschiert und drübergeladen. --Martin K. (Diskussion) 00:23, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Danke Schön! --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 00:28, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

2 alte Fotos aufpeppen

Artikel: Dominik Richert & Beste Gelegenheit zum Sterben

Anfrage:

Bitte säubern, schärfen und Knicke etc. entfernen. Besten Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 09:10, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Rückfragen und Diskussion:


Kamera der PS4

Artikel: PlayStation 4

Anfrage:

Bitte den Hintergrund weiß machen und schärfen, insofern kein Rauschen entsteht bzw. diesen wieder rausnehmen, und nach Möglichkeit das Objekt staubfrei machen, danke! Das Bild soll bitte direkt drübergeladen werden. --Mister Eiskalt Snake 14:18, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Angebot von mir. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Version drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:12, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Kann man die Spiegelungen noch entfernen und die Ränder "säubern"? Absonsten siehts ja schon ganz gut aus. Danke! --Mister Eiskalt Snake 21:15, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ich hab die Kanten noch etwas geglättet, aber die Spiegelungen würde ich persönlich ungern wegnehmen, weil sonst nur noch ein „schwarzer Kasten“ übrigbleibt ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 22:00, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Sieht schon viel besser aus. Links oben und entlang des Kabels ist die Bearbeitung jedoch noch leicht sichtbar.Ich würde dennoch darum bitten, die Spiegelung rauszunehmen, da doch genau das darstellen soll: Ein schwarzer Kasten. ein lächelnder Smiley  Alternativ kann man es dann ja wieder zurücksetzen. --Mister Eiskalt Snake 22:05, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

DieterIseler.jpg

Es wäre schön, wenn sich Jemand einer Verbesserung der Datei <Gallery showfilename>DieterIseler.jpg|Original|</gallery.jpg> annehmen könnte.Mit hoffnungsfrohem Gruß--~~~~