Benutzer Diskussion:Henristosch

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Henristosch.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2005 (14 KB) 2006 (29 KB) 2007 (14 KB) 2008 (5 KB) 2009 (5 KB) 2010 (3 KB) 2011 (3 KB) 2012 (2 KB) 2013 (20 KB) 2014 (9 KB) 2015 (1 KB) 2016 (1 KB) 2017 (8 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

---

Raumanzüge

Ich bin mir sicher, Du kennst Dich damit aus: Gibt es irgendwelcher Unterschiede zwischen dem Advanced Crew Escape Suit und dem Launch/Entry Suit? Von außen scheinen die mir sehr ähnlich zu sein; macht die Technik im Anzug den Unterschied? --Fritzbox ^:-) _ 09:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

LIDS ist Geschichte

Hallo Henristosch! Du bist ja auch schon sehr lange als Autor im Raumfahrt-Bereich der Wikipedia tätig. Ich bin gerade auf den Artikel Low Impact Docking System gestoßen, den du im Mai 2008 angelegt hast. Der Artikel hat sich seitdem inhaltlich nicht geändert, die Welt dagegen schon: LIDS ist vorerst Geschichte. Ich habe dort gerade den Veraltet-Aufkleber gesetzt. Vielleicht hast du Interesse, den Artikel zu aktualisieren, ansonsten kommt er auf meine umfangreiche Todo-Liste. Es eilt nicht, uns hetzt ja keiner. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 13:33, 8. Apr. 2013 (CEST)

Neues „Design“ bei ISS Expeditions- und Sojus Artikeln

Hallo Henristosch! Ist es Absicht, dass du nicht nur die Flaggen, sondern auch die Links herausnimmst? Die hat doch bei der Diskussion niemand kritisiert, oder? Und jetzt wären NASA, Russland etc. nicht mehr verlinkt. --Asdert (Diskussion) 13:29, 7. Mai 2013 (CEST)

Portal Raumfahrt

Hallo Henristosch! Du hattest meine Änderung im Portal revertiert, das Design würde auseinanderfallen. Ich habe sie nochmals mit verschiedenen Browsern betrachtet, finde aber keine Probleme. --WvB77 (Diskussion) 23:39, 12. Jun. 2013 (CEST)

Zur Info

Ich habe deine Lösung rückgängig gemacht. --Atamari (Diskussion) 14:54, 22. Sep. 2013 (CEST

Danke, hatte ich übersehen. --henristosch (Diskussion) 15:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem

FYI: Portal Diskussion:Raumfahrt#Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem

Gruß, --GDK Δ 11:47, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia Federal Bureau of Investigation informiert:

Info zu deiner VM Meldung:Benutzer:Cqdx hat wahrscheinlich/sicher eine ganze Menge von Zweitaccount, kleiner Auszug: Spezial:Beiträge/Lawaschgiri ab 9. März, Benutzer:Tres Vientos, Benutzer:Satnav, Spezial:Beiträge/Navsat ,Benutzer:Leckermecker, Benutzer:Dönerfunk ab 30. August, Spezial:Beiträge/178.196.166.89 dort Beitrag: ‎Ende der Kurzwelle, alle gleiches Edit-Verhalten, Aktionen und typischer Edit-War und Diskussionstil und vertreiben, Stalking von neuen Benutzern wie Cqdx. Registro de Delincuentes, gratis --77.211.199.112 13:39, 1. Nov. 2013 (CET)

Bild des Tages

Ich Danke dir für deine Ergänzungen. Nachdem dieses Thema im Februar gestartet wurde, habe ich seit August für jeden Tag ein Bild eingestellt.

Nicht alle Bilder sind in der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages...", Das muss meiner Meinung nach noch verschoben und komplett verändert werden.

Alle Tage haben jetzt ein Bild, war manchmal nicht einfach etwas zu finden, und manchmal nicht einfach zu entscheiden, was denn jetzt das Bild sein soll.

Jede Hilfe und Verbesserung ist herzlich willkommen.

--Dgbrt (Diskussion) 23:45, 19. Nov. 2013 (CET)

Danke für die viele Arbeit der Erstellung der Bilder des Tages. Am Anfang war ich ja etwas skeptisch aber jetzt ist was Gutes dabei rausgekommen. Wenn ich Zeit habe, werde ich mir die Artikel weiter anschauen.--henristosch (Diskussion) 07:20, 20. Nov. 2013 (CET)

So viel Arbeit war das dann auch wieder nicht; und es ist schon interessant, mal einfach die Historie ein wenig zu durchsuchen. Das Problem mit der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." liegt mir nach wie vor am Herzen. Eine Idee??--Dgbrt (Diskussion) 23:16, 20. Nov. 2013 (CET)

So richtig habe ich das Problem nicht verstanden. Sollen alle Artikel in die Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." eingetragen werden? Das ist eigentlich nur eine Fleißarbeit, könnte aber vielleicht mit dem AWB schnell gehen --henristosch (Diskussion) 12:39, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nach wie vor ein Problem mit der Kategoie PORTAL, und keine Idee wie man das besser einordnen kann. Fleißarbeit machst du ja gerade, da ich dir vertraue schau ich mir nicht mal jede Änderung an. --Dgbrt (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2013 (CET)

Wir sollten mal über das generelle Layout der Texte zu diesen Bildern reden. "Heute vor xx Jahren..." ist albern und passt nur, wenn man den Artikel nach dem entsprechenden Tag in dem entsprechenden Jahr betrachtet, vorher ist dieses Template einfach falsch.

• Am 01.01.2000 startet die NASA...
• Am 01.01.2000 startete die NASA...

Ich bin kein Germanist, aber das erste Beispiel ist für einen Leser einfach "schöner", und eine durchaus übliche Praxis in der Deutschen Rechtschreibung. Generell habe ich versucht, die kurzen Texte NICHT mit Links zu überfluten. Der interessierte Leser wird über den zentralen Link alles finden können, sonst sollte nur eine kurze Information das Bild begleiten. --Dgbrt (Diskussion) 01:30, 16. Jan. 2014 (CET)

Die Verwendung des historischen Präsens ist aber etwas, was man in geschichtswissenschaftlichem Kontext (also auch in der Wikipedia) vermeiden sollte - es wird vorwiegend in populären Darstellungen verwendet, um etwas "reißerischer" darzustellen. LG, --GDK Δ 12:43, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke, ich finde die Verwendung des Präsens auch falsch. Es werden bei den Bildern des Tages leider munter alle Zeitformen vermischt. Ebenso sind viele zusammengesetzte Substantive ohne Bindestrich geschrieben, wie Saturn V Rakete. Dgbrt ignoriert allerdings alle Berichtigungen und revertet sie gar. --henristosch (Diskussion) 12:50, 19. Jan. 2014 (CET)

Formell ist das Historische Präsens nicht falsch - aber ich halte es im hiesigen Kontext für schlechten sprachlichen Stil. --GDK Δ 13:23, 19. Jan. 2014 (CET)

NasaSpaceFlight

Ich hatte mir den Link gespart, die Quelle ist eine private und kommerzielle Seite ohne offizielle Presse Reputation, das sollte hier eigentlich vermieden werden. Zukünftige Berichte über diese Mission sollten da besser sein.--Dgbrt (Diskussion) 00:55, 21. Nov. 2013 (CET)

WP:Dresden

Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:46, 31. Dez. 2013 (CET)

Sierra_Nevada_Corporation

Hallo Henristosch,

danke für Deine Hilfe, ich habe in der Tat einige Wörter nicht vollständig übersetzt. Ist meine erste Übersetzung seit Langem.

Erneuerbare Energien war als Majuskel mit Absicht groß geschreiben. Was jedoch viel wichtiger ist, ist dass turkeistämmig etwas anderes bedeutet als türkischstämmig. Turkeistämmig umfasst auch Menschen ohne türkischen Pass. Ob das Ozmen auch einen türkischen Pass besitzt, konnte ich bisher nicht prüfen, darum habe ich mich für türkeistämmig entschieden. Ich würde zumindest Zweiteres wieder ändern, da diese Terminologie belegbar ist.

--TuxFighter (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe das etwas anders. Türkischstämmig ist, wer aus der Ethnie der Türken stammt, die Staatsbürgerschaft ist da zweitrangig. Türkeistämmig ist, wer aus der Türkei stammt: Zitat:Türkeistämmige in Deutschland sind Menschen ..., die in Deutschland leben und die selbst oder deren Vorfahren früher dauerhaft in der Türkei lebten oder türkische Staatsbürger waren.. Also genau andersrum. --19:29, 15. Jan. 2014 (CET)

Lediglich türkischstämmig wäre somit eine Frage der Definition, ob dieses als Ableitung von der Staatangehörigkeit türkisch verstanden werden sollte oder von der Ethnie; vielleicht ist auch Beides korrekt. Das können wir natürlich versuchen zu klären. Ich plädiere jedoch dafür türkeistämmig zu verwenden, da dieser Begriff laut unser beider Definition nach zutreffend ist.

--TuxFighter (Diskussion) 11:44, 16. Jan. 2014 (CET)

Diskussion zu Zeitformen und Durchkopplungen

Hallo, da es bei einigen Raumfahrt-Artikeln wohl zu einigem Diskussionsbedarf zu Zeitformen (Historisches Präsens vs. Präteritum) und zu Fragen der Durchkopplung gekommen ist, schlage ich vor, das wir das mal unter Portal Diskussion:Raumfahrt diskutieren, um eine einheitliche Vorgehensweise zu finden. Zusätzlich würde ich Dich bitten, die VM zurückzuziehen, damit wir das entspannter diskutieren können. LG, --GDK Δ 13:28, 19. Jan. 2014 (CET)

Gerne. Das mit der Vandalismusmeldung ahst Du ja schon erledigt. --henristosch (Diskussion) 20:46, 19. Jan. 2014 (CET)

Vandalismus, oder was?

Hallo Henristosch, ich betreibe hier keinen Vandalismus. Ich mache Fehler, du aber auch, so wie das jedem anderen hier auch passiert. Manchmal merkt man das sofort, manchmal aber auch nicht. Vandalismus habe ich dir für deinen Fehler für das heutige "Bild des Tages" ja auch nicht vorgeworfen. Immer schön den Ball flach halten, ist besser so. Ein freundschaftlicher --Dgbrt (Diskussion) 23:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Du hat völlig recht. Zuert dachte ich Du hast den Artikel vermurkst, aber dann habe ich gesehen, dass ich das selbst war. Danke und ebensolche freundlichen Grüsse zurück--henristosch (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2014 (CET)

Seite Rastertransmissionsmikroskop

Auf der Seite zum Rastertransmissionselektronenmikroskop schriebst Du von "3-Kondensor-Systemen" und "Konvergenzwinkel nahe am Optimum". Kannst Du bitte erläutern, was dabei mit "Optimum" gemeint ist? --Ufalke (Diskussion) 17:37, 29. Jan. 2014 (CET)

Bei einem unkorrigiertem S/TEM begrenzen einerseits das Diffraction limit und andererseits die sphärischen Abberationen die Auflösung. Es gibt ein Optimum bei 9mrad (zumindest bei den mir bekannten Geräten) [1]. Beim Einsatz von Korrektoren wird die rechte Grenze durch die Kompensation der sphärischen Abberationen noch weiter nach rechts verschoben und der optimale Konvergenzwinkel vergrößert sich. In der Praxis werden dann auch größere Blenden im Kondensorssystem verwendet. --henristosch (Diskussion) 18:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Du schreibst, daß das Kondensorsystem den Konvergenzwinkel unabhängig vom Strahldurchmesser immer im "Optimum" hielte. Du meinst damit nach Deiner Antwort oben den für die maximale Auflösung (also minimalen Strahldurchmesser) nötigen optimalen Konvergenzwinkel. Im Falle maximaler Ortsauflösung erzielt man aber nicht den maximal möglichen Bildkontrast, da dies eine Balance zwischen der nötigen Vergrößerung des Konvergenzwinkels and dem zunehmenden Einfluß von Cs darstellt, bei Vergrößerung des Strahldurchmessers erreicht man also durch Verringerung des Konvergenzwinkels (der damit keine Konstante mehr ist) eine Verbesserung. Stimmst Du dem zu? --Ufalke (Diskussion) 23:58, 29. Jan. 2014 (CET)