Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:178.26.214.175 (erl.)
178.26.214.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 13:00, 22. Jan. 2014 (CET)
+ Versionen gelöscht. -jkb- 13:02, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:212.162.177.72 (erl.)
212.162.177.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --80.149.113.234 13:06, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:217.83.43.127 (erl.)
217.83.43.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:09, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:93.223.82.163 (erl.)
93.223.82.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:13, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.201.230.197 (erl.)
79.201.230.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:29, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.23.83.95 (erl.)
91.23.83.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:40, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.170.216.206 (erl.)
87.170.216.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 13:48, 22. Jan. 2014 (CET)
+ Versionslöschung wie bei Benutzer:178.26.214.175 -jkb- 13:53, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:95.91.124.117 (erl.)
95.91.124.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Migration projekt Oldenburg Nana (Plastik) - jeder Probe ein Treffen für Vandalismus Eingangskontrolle (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2014 (CET)
13:52, 22. Jan. 2014 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.91.124.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) - Botersatz -jkb- 14:02, 22. Jan. 2014 (CET)
Artikel Leuchtstofflampe (erl.)
Leuchtstofflampe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal die Hist. anschauen und bei positivem IP-Edit-War-Verhalten entsprechend handeln. Danke --darkking3 Թ 14:00, 22. Jan. 2014 (CET)
- In dem Artikel sind auch IPs aktiv, etliche Beiträge wurden gesichtet. Die gelegentlichen, weniger hilfreichen Änderungen können wir noch so im Auge behalten. Eine Artiklesperre ist m.M.n. nicht notwendig. --Wosch21149 Nachtrag: die letzten beiden IP-Änderungen sind aus der Range eines Unternehmens. Ich würde empfehlen, erst einmal abzuwarten. --Wosch21149 (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2014 (CET)
(Diskussion) 14:30, 22. Jan. 2014 (CET)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.227.28.52 (erl.)
79.227.28.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mille --Didym (Diskussion) 14:06, 22. Jan. 2014 (CET)
Artikel Huen (erl.)
Huen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schutz vor Neuanlage? --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 14:10, 22. Jan. 2014 (CET)
- Hm, überlegt, aber die letzten drei Anlagen datieren irgendwann 2008/2009, ist nicht so schlimm, finde ich... Aber jemand sollte noch entscheiden. -jkb- 14:12, 22. Jan. 2014 (CET)
- na gut :-) -jkb- 14:13, 22. Jan. 2014 (CET)
- Habe ich auch gedacht, andererseits ... --He3nry Disk. 14:13, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:91.40.180.229 (erl.)
91.40.180.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:12, 22. Jan. 2014 (CET)
Artikel Liste der Tatort-Folgen (erl.)
Liste der Tatort-Folgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schon wieder beginnt der Edit-War, obwohl die in der Diskussion angeführten Meinungsbilder das Vorgehen mehr als eindeutig vorgeben. --Kettentaucher (Diskussion) 14:17, 22. Jan. 2014 (CET)
Sehr witzig! In der gestrigen VM-Disk noch das Meinungsbild anführen, welches mein Vorgehen rechtfertigt und heute Drehung um 180°. Wozu gibt es hier Dikussionen und Meinungsbilder? Damit hier diktatoisch eine Einzelmeinung durchgesetzt wird? Was soll die Sperrung bewirken? Die Hoffnung, dass sich ab 29. Januar wieder alles beruhigt hat? Das ist Merkelismus pur ... --Kettentaucher (Diskussion) 14:44, 22. Jan. 2014 (CET)
- Vielleicht wäre es jetzt mal sinnvoll, das anstatt eines dauerndes Edit-Wars (dazu gehören immer mindestens 2) mal auf der Artikeldisk ein Ansatz gefunden wird, wo man sich auf eine bestimmte Version einigt und sie dann so in den Artikel umgesetzt wird. Wenn das nämlich so weiter geht, kann es nämlich passieren, das es auch Benutzersperren geben kann und das eventuell der Artikel sogar lange Zeit gesperrt werden kann. Und das nur, weil hier einige meinen, einen Edit-War machen zu müssen. Es gibt übrigens auch WP:VA, wo man um Hilfe suchen kann, wenn man sich nicht wirklich einigen kann. Dann hilft ein Vermittler bei der Lösungssuche mit. Nur, da müsst ihr dann auch mitziehen. --
Funkruf WP:CVU 14:51, 22. Jan. 2014 (CET)
Artikel Gustl Mollath (erl.)
Gustl Mollath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich beantrage den Artikel zu sperren. Heute Nacht erfolgten Löschattacken, die auch die Grundlagen der neutralen Darstellung beeinträchtigten. Es wurde nachträglich diskutiert, jedoch zuvor geändert. Es ist davon auszugehen, dass bewusst kein Konsens erzielt werden soll und da die Wiederaufnahme nun anrollt, ist davon auszugehen, die WP erneut zum Newsticker zumachen. Hier sei auf den jüngsten Diskussionsabschnitt verwiesen und die EWs im Juni . --Hans Haase (有问题吗) 14:19, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.255.145.177 (erl.)
79.255.145.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hastings --Didym (Diskussion) 14:21, 22. Jan. 2014 (CET)
| erledigt. Das ist kein Vandalismus. Sprich ihn an. --Micha 14:23, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.181.95.112 (erl.)
84.181.95.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnartikel 
Funkruf WP:CVU 14:42, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Icewurfel (erl.)
Icewurfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt hier einen Editwar in HPV-Impfstoff. Er wurde zudem mehrfach auf seine mangelhafte Quellenarbeit hingewiesen (z.B. Benutzerdisk, Artikeldisk) und antwortet dann einfach nur noch unverschämt auf meiner Disk, wie auch in der Zusammenfassung beim Versuch einen EW anzuzetteln.
Nachdem er seit September letzten Jahres "argumentativ" in der Artikeldisk seine Beiträge nicht durchbekommt, versucht er es eben ohne Diskussion. Ich bitte dringend um eine Ansprache, ggf. um Entzug der passiven Sichterrechte. --Hic et nunc disk WP:RM 15:04, 22. Jan. 2014 (CET)
Auf Hic Et Nunc trifft dasselbe zu, bitte um eine unabhängige Prüfung. Vielen Dank! --Icewurfel (Diskussion) 15:22, 22. Jan. 2014 (CET)
- Nachdem der aktuell eingefügte Link von Icewurfel bereits im Januar so platziert wurde, hatte ich ihn damals schon formatiert. Das stimmt. Andere User sind aber nicht dazu da, ihm permanent hinterher zu räumen, was momentan sein Standard zu sein scheint, wenn man sich die Versionsgeschichte des Artikels ansieht.
- Sein Beitrag vom 17. Januar zeigt aus meiner Sicht, dass hier ein man on a mission unterwegs ist. Zudem unterstellt er Seilschaften und droht bereits da mit EW: "...aber es wird nicht mehr vorkommen dass ich erst 100 Seiten lang diskutitiere und dann nichts bei rauskommt."
- Irgendwie bekommt man da Zweifel an einem ernsthaften Willen zur enzyklpädischen Mitarbeit.--Hic et nunc disk WP:RM 15:52, 22. Jan. 2014 (CET)
POV in einen Artikel drücken zu wollen, dann auch noch zum wiederholten Mal, weil man gegen etwas ankämpft: Mein Ziel ist es jedenfalls dass dieser Dreck vom Markt verschwindet, passt nicht zur Aufgabe der Wikipedia. Wir stellen nur den Stand der Wissenschaft/Medizin dar, wir führen keinen Krieg. Dies als deutlichen Hinweis. Sollte dieses Verhalten fortgeführt werden, sehe ich nur eine infinite Sperre als Konsequenz. --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:10, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:83.216.245.161 (erl.)
83.216.245.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:05, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:80.133.122.175 (erl.)
80.133.122.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP im Sprachpflege-Bereich, Editwar im Artikel Deutscher Sprachpurismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), in dem das alte Fass mit Weltnetz wieder aufgemacht werden soll. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:39, 22. Jan. 2014 (CET)
- WP:TF/WP:Q hat nichts mit Provokation zu tun, sondern mit Grundsätzen der Wikipedia. -80.133.122.175 15:41, 22. Jan. 2014 (CET)
- In der Geschwindigkeit die VM zu finden sollte eigentlich Beweis genug sein. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:43, 22. Jan. 2014 (CET)
- Beweis für was? Dass hier jemand ein Problem mit WP:TF/WP:Q hat und kritische Einwände mit einer VM erledigen möchte? (nicht signierter Beitrag von 80.133.122.175 (Diskussion) 15:44, 22. Jan. 2014 (CET))
- In der Geschwindigkeit die VM zu finden sollte eigentlich Beweis genug sein. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:43, 22. Jan. 2014 (CET)
Artikel Unterschleißheim (erl.)
Unterschleißheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich habe gestern aus dem Artikel diverse alles andere als enzyklopädische und zudem unstrukturierte Textabschnitte entfernt, die immer wieder - ohne daß anders als bei meinen Änderungen eine substantielle Begründung gegeben wurde - eingefügt wurden. Ich bitte darum, daß jetzt administrativ diese Abschnitte entfernt werden, die wenn sie überhaupt Berechtugung haben, nach Wikivoyage gehören. Wieso soll man in einem enzyklopädischen Ortsartikel etwa alle örtlichen Kreditinstitute aufführen? Dafür ist Wikipedia eindeutig nicht gedacht. Ich sehe auch keine Diskussionsgrundlage für derartige Listen. Nicht einmal eine inhaltliche Frage, die Admins nicht klären können, da es sich völlig eindeutig um nichtenzyklopädische Textteile geht. Listen dieser Form widersprechen eindeutig Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punk 7.2 - "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis" sowie 9: "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern". --Marcus Cyron Reden 15:45, 22. Jan. 2014 (CET)
- Ich glaube, dass man das dem betroffenen Autor diesen kleinen Kulturschock auch ohne Adminkeule beibringen kann. Daher erlaube ich mir, den Autor zunächst einmal anzusprechen und ihm die Angelegenheit zu erklären. Sollte ich scheitern, kann man ja immer noch über den Einsatz der Keule nachdenken. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:59, 22. Jan. 2014 (CET)
- Ich denke, eine Ansprache ist unnötig. Denn, denn, so wie es aussieht, ist Sacha47 bereit, das genauer zu erörtern. Man muss sich dafür nur auf die Diskussionsseite begeben. --Filzstift ✏ 16:03, 22. Jan. 2014 (CET)
- Ich habe den Benutzer auch nicht administrativ angesprochen, sondern ihn auf die geltenden Regeln aufmerksam gemacht. Da bisher nur per ZQ kommuniziert wurde, gehe ich davon aus, dass Sacha einfach keine Kenntnis davon hatte. Und das gehört auch nicht wirklich auf die Artikeldisk, da es sich insb. bei den Kreditinstituten, etc. um eine grundsätzliche Frage handelt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:19, 22. Jan. 2014 (CET)
- Ich denke, eine Ansprache ist unnötig. Denn, denn, so wie es aussieht, ist Sacha47 bereit, das genauer zu erörtern. Man muss sich dafür nur auf die Diskussionsseite begeben. --Filzstift ✏ 16:03, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:31.150.140.199 (erl.)
31.150.140.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portal:Antarktis --Filterkaffee ☕ 16:09, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:84.179.41.212 (erl.)
84.179.41.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf WP:CVU 16:13, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:79.193.97.113 (erl.)
79.193.97.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf WP:CVU 16:21, 22. Jan. 2014 (CET)
88.72.237.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf WP:CVU 16:24, 22. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:87.146.104.193 (erl.)
87.146.104.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf WP:CVU 16:24, 22. Jan. 2014 (CET)
JanaFbg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Bieträge. Macht nach Entsperrung da weiter, wo sie aufgehört hatte - single purpose account. Die Knochenmarkspenderdatei mag OK sein, das Spammen derselben fällt unter kein Wille... --GiordanoBruno (Diskussion) 16:29, 22. Jan. 2014 (CET)