Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:79.228.69.1 (erl.)

79.228.69.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Löscher im eigenen Artikel –– Alt-F-Fear (Talk) 15:56, 14. Jan. 2014 (CET)

Letzter Edit vor 1 1/2 Stunden, inzwischen wohl erledigt.--Emergency doc (Disk) 17:32, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:HexaChord (erl)

HexaChord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkiddie aus der Ballergame-Fraktion will administrativ über WP:WEB und WP:ASV aufgeklärt werden. Zusätzlich Nervereien auf meiner Disk. --223.84.210.36 16:06, 14. Jan. 2014 (CET)

Astrotroll, siehe eins drüber. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:07, 14. Jan. 2014 (CET)

Bitte auch gleich das Huggle abschalten. -- 223.84.210.36 16:09, 14. Jan. 2014 (CET)

Melder = Tacuisses/Astro"troll" bitte abklemmen, der Herr kommt nitm nächsten Proxy eh wieder –– Alt-F-Fear (Talk) 16:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Geht nun zu Editwar unter Huggle-Gebrauch über, um fortgesetzt gegen WP:WEB und WP:ASV zu verstossen. Indef bitte, kWzeM. -- 223.86.35.162 16:18, 14. Jan. 2014 (CET)

Und diese IP dann gleich mit. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:20, 14. Jan. 2014 (CET)

Ist doch schon. --Astrofreund 16:21, 14. Jan. 2014 (CET)

Nun ebenfalls noch Verstoss gegen WP:Q [1] und offensichtlich komplette Inkompetenz. -- 211.138.121.35 16:24, 14. Jan. 2014 (CET)

... setzt Erlen auf der VM bei seinen Buddies [2] -- 117.175.118.169 16:40, 14. Jan. 2014 (CET)

VM-Missbrauch von gesperrten Usern dichtgemacht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:13, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Johannes Dampf (erl.)

Johannes Dampf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendeine Sockenpuppe (wahrscheinlich von Alleswirdbesser / 111 Alleskönner) zum Konflikte anschüren, muss man sich nicht antun. --Arabsalam (Diskussion) 16:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Sockenverdächtigungen bitte nur auf WP:CUA äußern. Zudem: verdränge ich da etwas, oder habe ich etwas nicht mitbekommen? Alleswirdbesser und 111Alleskönner sind doch zwei verschiedene Personen, oder? Den Account würde ich als Diskussionsaccount sperren. Zweitadminmeinung erbeten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:37, 14. Jan. 2014 (CET)

Bisher reine Diskussionsbeiträge. Insofern wäre das in der Tat sanktionierungwürdig. Allerdings wenn es nun doch ein neuer Benutzer ist und keine Sockenpuppe, dann sollte man ihn darauf hinweisen und bei Missachtung erst sperren. --Micha 18:07, 14. Jan. 2014 (CET)

(Nach BK:) Die zwei wesentlichen Diskussionsbeiträge (die anderen Edits sind Korrekturen etc. und daher in dieser Diskussion unbedeutend) beziehen sich auf einen konkreten Artikel, in dem der Account Veränderungen anregt. Wir können nicht einerseits behaupten, bei größeren oder umstrittenen Änderungen solle erst ein Konsens auf der Diskussionsseite herbeigeführt werden und einen Account der zuminddest dem äußeren Schein nach eben dies versucht, als Diskussionsaccount sprerren.
Es mag sein, dass hier ein Zweitaccount vorliegt. Wenn es ein solcher von Benutzer:Alleswirdbesser wäre, wäre das auch mißbräuchlich, weil beide gemeinsam in der Diskussion auftreten. Das ist aber hier nicht nachgewiesen, kann also nicht berücksichtigt werden. Alles in allem neige ich dazu, die Meldung hier sanktionslos zu schließen und ggf. eine Klärung auf WP:CUA anheim zu stellen. -- Stechlin (Diskussion) 18:09, 14. Jan. 2014 (CET)

Siehe Stechlin. Abwarten. --Howwi (Diskussion) 18:12, 14. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich habe sicherlich keine "Sockenpuppe" und keine Vorstellung, wer mir da wieder an den Karren pissen möchte. Und nein, ich keine keinen 111 Alleskönner und bin auch nicht als 111 Alleskönner irgendwo aufgetreten. Eigentlich eine Frechheit, so etwas hier aufzubringen. Punkt! --Alleswirdbesser (Diskussion) 20:26, 14. Jan. 2014 (CET)

Doch hast du, die Sockenpuppe Benutzer:Johannes Dampf ist aus deine Küche.--Arabsalam (Diskussion) 20:33, 14. Jan. 2014 (CET)

Absolut nein. Und dafür hast Du Meldung bekommen. --Alleswirdbesser (Diskussion) 20:43, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe es mir gerade nochmal angeschaut, eigentlich sogar eine echte Frechheit von Arabsalam der in der Disk von Homophobie im Fußball die Frechheit besitzt, zu behaupten ich sei Johannes Dampf, nur weil ich dessen Disk-Kommentar zugestimmt hatte. Dafür gibt es eine Meldung mein Bester. --Alleswirdbesser (Diskussion) 20:32, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sisyphos72 (erl.)

Sisyphos72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Flaming-Account. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:34, 14. Jan. 2014 (CET)

Sisyphos72 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.249.120.210 (erl.)

79.249.120.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manuela Schwesig Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:01, 14. Jan. 2014 (CET)

79.249.120.210 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel Ein blinder Held – Die Liebe des Otto Weidt (erl.)

Wiederholte Entfernung von Passagen ohne Angabe von Gründen. Bitte mal ein paar Wochen halbsperren. Brunswyk (Diskussion) 17:02, 14. Jan. 2014 (CET)

OK, dann nun eine Entfernung mit Begründung. Otto Weidt ist weder als Amtsträger einer christlichen Kirche bekannt, noch wird er allgemein dem christlichen Widerstand zugerechnet. Ich ahne zwar, daß hier ein Gegenpol zur jüdischen Herkunft seiner Schützlinge formuliert werden soll, aber das Ganze spielt in Berlin der 30er Jahre, nicht in Oberbayern oder dem Rheinland. Hier gabs schon damals eine große atheistische Gemeinschaft, sodaß man nicht jeden "Arier" zum Christen umdeuten kann. Also keine Sperre nötig.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Ein blinder Held – Die Liebe des Otto Weidt wurde von Nolispanmo am 14. Jan. 2014, 17:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Januar 2014, 16:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Januar 2014, 16:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: einigt euch bitte auf der Disk. z.B. mit Hilfe der 3M. Sollte das vor Ablauf der Sperre passieren -> WP:EW – GiftBot (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:83.247.130.124 (erl.)

83.247.130.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Astrotroll:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:13, 14. Jan. 2014 (CET)

83.247.130.124 wurde von Graphikus für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Belo1982 (erl.)

Belo1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille. Siehe auch Versionsgeschichte des Artikels. --Astrofreund 17:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Belo1982 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel Robert Enke (erl.)

Robert Enke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:17, 14. Jan. 2014 (CET)

s. oben. -- Love always, Hephaion Pong! 17:19, 14. Jan. 2014 (CET)

Sorry, ihr sperrt so schnell, dass man mit dem Tippen gar nicht nachkommt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:22, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel Döner Kebab‎‎ (erl.)

Döner Kebab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Ablauf der Halbsperre zunehmend IP-Vandalismus. Bei der Bemessung der dauer der neuen Halbierung bitte Sperrlog berücksichtigen. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 17:26, 14. Jan. 2014 (CET)

Döner Kebab wurde von Ne discere cessa! am 14. Jan. 2014, 17:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 16:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.235.206.182 (erl.)

79.235.206.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --SFfmL (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2014 (CET)

79.235.206.182 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:117.171.182.201 (erl.)

117.171.182.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - der nächste Astrotroll: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:31, 14. Jan. 2014 (CET)

17:31, 14. Jan. 2014 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „117.171.182.201 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Astrofreund 17:51, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:202.171.253.105 (erl.)

202.171.253.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 17:57, 14. Jan. 2014 (CET)

202.171.253.105 wurde von Graphikus für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Coradined34 (erl.)

Coradined34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astrotroll - Man on a Mission ? [[3]] --Anachron (Diskussion) 18:15, 14. Jan. 2014 (CET)

Pittimann hat gesperrt. --Itti 18:17, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Anachron (erl.)

Anachron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior, der unfähig ist zur Quellenangabe. Bitte administrativ auf [WP:Q]] aufmerksam machen, - gerne in Verbindung mit einer Sperre. --111.13.46.117 18:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Das Betteln um negative Zuwendung nervt gewaltig --Anachron (Diskussion) 18:27, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel ist geschützt, bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 18:28, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:111.13.46.117 (erl.)

111.13.46.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 18:25, 14. Jan. 2014 (CET)

111.13.46.117 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: T. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:99ngh (erl.)

99ngh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zusammenfassungszeilen 1 2 --G. Hampel (Diskussion) 19:20, 14. Jan. 2014 (CET)

99ngh wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in Verbindung mit WP:E-W, Krawallkonto. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Zietz

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausgehend von inhaltlichen Streitigkeiten im Artikel Artemis (Bordell) betreibt der User jenseits jeder sach- und inhaltsorientierten Diskussion eine Mobbingkampagne gegen mich, in der er wilde Spekulationen über meine Beweggründe, meine Arbeit bei WP, etc. vom Stapel lässt. Beispiele dafür finden sich u.a. [hier] und Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:Squarerigger. Wie viel Mobbing muß ich mir noch bieten lassen?--Squarerigger (Diskussion) 19:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Exzellent :-((. Erst kriege ich auf meiner Userdisk einen PA reingedrückt (als jemand, der „Mobbing“ betreibt, „perfides“ noch dazu), als Sahnehäubchen drauf eine VM. Vorschlag: Dem User gleich die komplette Oberhohheit über meine Userseite überlassen; aufgrund Dauerpräsenz des Users auf selbiger läuft es eh darauf hinaus. --Richard Zietz 19:32, 14. Jan. 2014 (CET)

Solange Du auf allen möglichen Seiten Deine Mobbing-Attacken (und ja, nichts anderes ist das, was Du seit Tagen vom Stapel lässt) gegen mich verbreitest, ist es wohl mein gutes Recht, mich zu den dort immer wieder zu findenden Unterstellungen zu äußern. Wenn Dir das nicht passt, dann hab ich ein einfaches Rezept: hör einfach mit diesen Mobbing-Attacken auf, dann muß ich sie auch nicht mehr kommentieren. Es liegt ganz allein an Dir...--Squarerigger (Diskussion) 19:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Lassen wir die Admins entscheiden; du kannst dann ja immer noch einen Kommentar druntersetzen. --Richard Zietz 19:48, 14. Jan. 2014 (CET)

Die Aktion von Zietz auf den Adminnotizen war zwar weder sinnvoll noch deeskalierend, da bei den Adminnotizen ja gelegentlich sogar Admins mitlesen und diese dann PAs und andere Störaktionen als solche regelmäßig erkennen und abstellen, dürfte da aber kaum ein sanktionswürdiges Verhalten vorliegen. Ich empfehle Squarerigger daher die Rücknahme der VM, zumal die eigene Wortwahl auch eher grenzwertig ist. Geht euch beide bitte eine Woche einfach ein wenig aus dem Weg, dann können sich die Admins um die echten Störer kümmern. Tut mir den Gefallen! Danke. --Feliks (Diskussion) 20:31, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel Tatfrage (erl.)

Tatfrage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --R2Dine (Diskussion) 19:29, 14. Jan. 2014 (CET) Hilfe! Benutzer "Quaestio Iuris" beschädigt den von mir verfassten Artikel hartnäckig durch mutwillige Änderungen (siehe dort Versionsgeschichte). Ich bitte, weitere "Bearbeitungen" dieses Benutzers auf dieser Seite zu verhindern. Beste Grüße, R2Dine 19:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Tatfrage wurde von Ne discere cessa! am 14. Jan. 2014, 19:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Januar 2014, 00:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Januar 2014, 00:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:45, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:R2Dine (erl.)

R2Dine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht es als Vandalismus an, wenn sein Artikel von anderen bearbeitet wird. Versionsgeschichte. --Astrofreund 19:41, 14. Jan. 2014 (CET)

Deeskalationsversuch. Seither keine Edits mehr, Tatfrage ist jetzt gesperrt. AGF, bitte. --G. Hampel (Diskussion) 19:43, 14. Jan. 2014 (CET)

Per G. Hampel. Ich denke, es ist ihm nicht klar. --Itti 19:58, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:62.143.116.174 (erl.)

62.143.116.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erlösertroll vandaliert in Diskussion:Stefan_Herre Mikered (Diskussion) 19:50, 14. Jan. 2014 (CET)

62.143.116.174 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Joleyolo (erl.)

Joleyolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzeMe: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 20:03, 14. Jan. 2014 (CET)

Joleyolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille usw. --Carsaig (Diskussion) 20:03, 14. Jan. 2014 (CET)

gesperrt --Itti 20:04, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Jojhnjoy (erl.)

Jojhnjoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert im Artikel App Store (iOS) einen EW, obwohl der Großteil der Quellen etwas anderes sagt und ich die Sache extra noch mal in der Artikel-Disk angesprochen habe, um eben einen solchen EW zu vermeiden. Da der Benutzer auf seinem falschen Standpunkt beharrt, statt sich auf der Disk erst mal darüber zu unterhalten, sehe ich mich zu einer VM gezwungen. --net (Diskussion) 20:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Jetzt noch regelwidriges verwenden der Rollback Funktion durch den melder. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:22, 14. Jan. 2014 (CET)

Regt euch wieder ab ich hab das nicht direkt gesehen. Außerdem ist der Hintergrund doch fragwürdig, da es keine eindeutige Quelle gibt. Mich hier einzutragen könnte ich auch als persönlichen Angriff sehen, aber ich will lieber von ungünstigen Umständen sprechen - einen Edit-War sehe ich hier nämlich nicht. Sich wegen eines kleinen S zu streiten ist unnötig. Ich suche grade belastbare Quellen. --Jojhnjoy (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2014 (CET)

Offensichtlich geht's um iBook Store vs. iBooks Store. Kann ich das so verstehen, dass ihr das auf der Artikel-DS klären könnt, bevor die Versionsgeschichte des Artikels weiter leidet? --Howwi (Diskussion) 20:34, 14. Jan. 2014 (CET)

Hier erledigt. Weiter geht's auf der Artikel-DS. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:44, 14. Jan. 2014 (CET)

Arabsalam

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) der Kollege unterstellt mir auf der Disk von Homophobie im Fußball und an andere Stelle (Vandalismusmeldung von Johannes Dampf )(16:29, 14. Jan. 2014 (CET)) , ich hätte eine "Sockenpuppe" und wäre

O-Ton: "Also Johannes Dampf oder Alleswirdbesser oder wie immer du dich zu benennen bequemst"

oder O-Ton:

"irgendeine Sockenpuppe (wahrscheinlich von Alleswirdbesser / 111 Alleskönner) zum Konflikte anschüren, muss man sich nicht antun"

Das hat zu unterbleiben und ist eine böswillige Unterstellung und Falschbehauptung in mehrfachem Falle. --Alleswirdbesser (Diskussion) 20:38, 14. Jan. 2014 (CET)