Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald

ANLEITUNG ZUM HANDELN

Diskussion

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit -- ~~~~ unterzeichnet werden.
• Notfalls bin ich auch per E-Mail erreichbar.
• Unsinnsbeitrage haben auf dieser Seite nichts verloren, denn dafür gibt es die Spielwiese.
• Auf dieser Diskussionsseite bitte ich um einen freundlichen Umgangston!
• Ältere Diskussionen finden sich in meinen Archiven.

Hutwork wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Cool250 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:08, 8. Apr. 2012 (CEST)

Frage

Ich hätte mal eine Frage zu Wikipedia: Wo kann man ein Archiv mit den verschiedenen Babel-Vorlagen finden? (nicht signierter Beitrag von Cool250 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 10. Apr. 2012)

Hallo, schau dich am besten einmal hier um: Wikipedia:Babel. P.S. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten am besten immer; das geht mit folgenden sechs Zeichen, die du an das Ende deiner Beiträge hängst: -- ~~~~ Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hier hast du eine praktische Übersicht an Herkunftsvorlagen: Benutzer:Vorlage/Übersicht. Deren Einbindugn erfolge gemäß Wikipedia:Babel. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 4. 2012

Benutzer:Hutwork. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bot erstellen

Hallo,

ich habe mir ein Bot erstellt mit dem entsprechendem Username der war dann nicht wirklich ein Erfolg, da der gespert wurde. Nun will ich einen neuen Bot erstellen(habe auch schon die Software installiert). Kannst du mir Tipps geben welche Art ich von Bot erstellen sollte? --Cool250 (Diskussion) 23:30, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich kenne mich mit Bots leider nicht aus, aber in der Wikipedia gibt es eine Seite, bei der Botwünsche geäußert werden, vielleicht schaust du dich da einmal um. Auch interessant könnte folgende Seite sein: Wikipedia:Bots. Viele Grüße und noch viel Erfolg, -- Wolf im Wald (+/-) 17:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bitte

Moin, erkläre deinem Mentee Cool250 bitte mal, dass Screenshots von Software idR. hier nicht hochgeladen werden dürfen. Ich habe gerade die von ihm hochgeladene Datei:Screenschot barcoo android.png gelöscht. Hier das Bild. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich kümmere mich darum. Danke für den Hinweis und beste Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bist du auch auf Supremacy? Kommst mir bekannt vor-vom Namen -- Kabummalex (Diskussion)

Hallo, ist ja lustig! Das habe ich vor wenigen Jahren mal gespielt. Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 20:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Frankfurter skyline + "Altstadt"

Hallo Wolf im Wald, Dein gelungenes Foto ist durch, Glückwunsch, das freut mich! - Aber mit Deinem Argument "Altstadt" und mit dem Trümmerfoto konntest Du mich natürlich nicht überzeugen; eher im Gegenteil. - Ich bin nach meiner aktiven Zeit bei der Seefahrt rund 30 Jahre in Ffm. berufstätig gewesen und kenne die Stadt und ihre Vergangenheit einigermaßen gut. - Außer einer Reihe von wichtigen Gebäuden wie etwa die Paulskirche, der Dom (der aber auf Deinem Foto nicht drauf war), die alte Oper, die Hauptwache, das Goethehaus, eingeschränkt das Palais Thurn und Taxis, der Bahnhof und die Häuser rund um den Römer u.a. - sind große Teile der ehemaligen Altstadt nach 1950 im damaligen Stil neu errichtet worden. - M.E. kann man von einer echten Altstadt nur dann reden, wenn WK2 an einer Stadt weitgehend vorrüber gegangen ist. - Die Vorzeigeobjekte (schrecklich) Rothenburg ob der Tauber, Dinkelsbühl aber auch viele andere weniger bekannte Kleinstädte können ähnliches noch bieten. - Klar gibts da keine Skyline. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:19, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme dir zu, weil von einer herkömmlichen Altstadt natürlich nicht die Rede sein kann, jedoch denke ich, dass man den Begriff dennoch legitim verwenden kann, da nahezu alle Altstädte der deutschen Metropolen im Krieg zerstört wurden, man sie aber allgemein trotzdem als Altstädte bezeichnet. Es gibt sicher noch extremere Beispiele, wo auch charakteristische Gebäude vergleichbar mit Römer, Dom oder Paulskirche vernichtet und nach dem Krieg komplett neu gebaut wurden und wo heute trotzdem von einer Altstadt gesprochen wird. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:12, 23. Mai 2012 (CEST)

Aus Sicht der jüngeren Generation ist Deine Ansicht richtig. - Ein ähnliches Beispiel ist die Stadt Nürnberg (dort bin ich aufgewachsen). - 1950 konnte man vom Hauptmarkt bis zum Rathenauplatz durchgängig sehen (Luftlinie geschätzt ca. 5 bis 6 km). Da stand kein einziges Haus mehr (die Ruinen hatte man abgerissen). - In den Jahren danach wurden die Häuser soweit möglich nach alten Plänen aufgebaut (pseudomäßig). - Soweit es sich innerhalb der alten Stadtmauern abspielt spricht heute jeder (es sei den er ist Historiker) von der Nürnberger Altstadt. Auch da sind genau genommen nur wenige markante Gebäude (Lorenz- und Sebalduskirche, Schöner Brunnen, Dürrerhaus, Heilig-Geist-Spital usw.) wirklich historisch im Original wieder errichtet worden. -- Buonasera (Diskussion) 09:27, 25. Mai 2012 (CEST)

Bodemuseum

Moin und einfach mal Dankeschön für das schöne Foto in Weiße Flotte Potsdam Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 06:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Gerne! :-) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:14, 23. Mai 2012 (CEST)

Kunstruiert

Hi Wolf im Wald,

Kunstruiert ist mein erster Artikel. Ich wollte nicht das Vollprogramm wiedergeben. Das kann ich auch gar nicht aber einfach zeigen wie sich diese tollen Projekte in unserem Tahl entwickelt haben, was dahinter steckt und was es für andere dabei gibt. Kommt das rüber?

Ich habe auch gesehen, das Du Fotospezialist bist. Wie hänge ich. Bilder an?

Besten Dank!

Christian Gutekunst (nicht signierter Beitrag von Christian.gutekunst (Diskussion | Beiträge) 20:31, 7. Juni 2012)

Hallo Christian, ich freue mich sehr über dein Engagement! Der Artikel ist inhaltlich OK, nur in der Wikipedia ist es üblich, alle Artikel in eine einheitliche Form zu bringen, also z.B. relevantes zu verlinken oder Bilder und Kategorien einzubauen. Ich habe den QS-Baustein eben wegen diesem äußeren Erscheinungsbild eingefügt. Es werden sich in nächster Zeit einige erfahrene Wikipedianer um das Erscheinungsbild kümmern. Vielleicht beruhigt es dich, wenn ich dir mitteile, dass bei den meisten der erste Artikel so aussieht. ;-) Fotos kannst du hinzufügen, indem du sie auf dem Schwesterprojekt Wikimedia Commons hochlädst bzw. eins von diesem Projekt auswählst und folgendermaßen einbindest: [[Bild:DATEINAME.DATEIENDUNG|miniatur|BILDBESCHREIBUNG]] Die groß geschriebenen Teile bitte entsprechend ersetzen. Ich habe auf deiner Diskussionsseite soeben einen Begrüßungskasten hinterlassen, der dir eine große Hilfe sein kann, weil hilfreiche Erklärungsseiten verlinkt sind. Falls du weiterhin Fragen haben solltest, kannst du dich gerne wieder bei mir melden oder ich kann dich auch als dein Mentor bei deinen ersten Schritten hier begleiten, wenn du das wünschst! Viele Grüße und einen guten Anfang in der Wikipedia wünscht dir -- Wolf im Wald (+/-) 20:39, 7. Jun. 2012 (CEST)

P.S. bitte signiere alle deine Diskussionsbeiträge mit folgender Zeichenfolge: -- ~~~~

Zu den Bildern: Hier kannst du ein Foto hochladen, welches du gemacht hast oder wovon du Nutzungsrecht besitzt. Wie das hochladen genau funktioniert ist auf der Seite eigentlich ganz gut erklärt, sollte es trotzdem Probleme geben, schreib mir einfach! Einbinden in einen Wikipedia-Artikel kanst du die Bilder dann wie oben bereits beschrieben. -- Wolf im Wald (+/-) 20:47, 7. Jun. 2012 (CEST)

Schön wäre natürlich, von Anfang an auch mal die Relevanzfrage anzusprechen. Sonst macht sich vielleicht ein Autor (wie hier) vergeblich viel Arbeit. --Artmax (Diskussion) 11:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde ihn noch darauf hinweisen. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:03, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ist allerdings schon gelöscht. --Artmax (Diskussion) 16:19, 15. Jun. 2012 (CEST)

Fionawiki wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, ich habe deinen Mentee Hutwork aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 13. Jul. 2012 (CEST)

Versuchte Rechtfertigung (bin ich dir schuldig)

Hallo, Natürlich hatte ich nicht beabsichtigt mit der Änderung der Metadaten Ruhm und eine Prämie zu kassieren, vielmehr war es eine stille Provokation meinerseits, da ich der Meinung bin (wie hier[1] schon einigermaßen erläutert), dass manche Stimmen einfach willkürlich abgegeben werden ohne jede Begründung oder meist mit banalen Begründungen; mit allem Respekt vor denjenigen, die versuchen auf Sachverhalte und qualitativen Problemen einzugehen. Als ich dann auch selbst mit solch einem Kommentar (müsste leicht auffindbar sein, ist jedoch nur ein Beispiel von vielen) abgestempelt wurde, dachte ich es sei Zeit zu handeln... Abgesehen von diesem mehr oder weniger unkorrekten Verhalten (ich wiederhole: nur als symbolträchtige Provokation gemeint, bei realen Kandidaturen natürlich nicht annehmbar), sprich die Änderung der Metadaten, wäre es mir ein Anliegen und ich meine sicherlich nicht nur meines, sondern auch das vieler anderer Wikipedianer, dass bestimmte Probleme und Äußerungen mit mehr Feingefühl und Rationalität angegengen werden würden. Summa summarum hoffe ich meine Position verständlich dargelegt zu haben (stehe für weitere Diskussion selbstverständlich zur Verfügung. Hoffend auf eine bessere und rationalere Wikipedia, Grüße --FiatLUX (Diskussion) 23:15, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich verstehe deinen Standpunkt. Mir war aber nicht klar, dass es sich um keine ernste Kandidatur handelte. Trotzdem frage ich mich, ob es der richtige Weg war, auf diese Problematik aufmerksam zu machen, weil sich sicherlich einige Wikipedianer auf den Arm genommen fühlten oder dergleichen. Ich denke du hättest direkt im Nominierungstext eine saloppe, provokante Bemerkung einbringen können, die deine Message vermittelt (z.B.:"Ich habe bei den EXIF-Daten einfach mal eine Nikon hingeschrieben, weil sich einige hier sowieso nicht für die Bildqualität interessieren"). Es war natürlich gut, dass du dann in der Diskussion die Manipulation eingeräumt hast, jedoch kamen sich sicherlich eben durch diese verspätete Äußerung einige veräppelt vor und vermuteten den Versuch einer Manipulation der Abstimmung. Ich ärgere mich im Übrigen auch gelegentlich darüber, dass unfähige oder unsachliche Nutzer mit sinnlosen oder keinen Begründungen die fachlichen und wertvollen Einschätzungen von einem Richard, Alchemisten oder Quartl (gibt noch ein paar weitere Kompetente) zunichte machen, weil sie meist nur Spaß daran haben mal abzustimmen und irgendetwas dahin zu schreiben(, was andere verärgert). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

Brandenburger Tor, die zweite

Hallo, damit es nicht erst beim Archivieren bemerkt wird: Ich hab hier eine Bemerkung hinterlassen, ich frage, ob nicht weniger Vordergrund reichen würde oder sogar besser wäre. Gruß, eryakaas | D 20:23, 19. Jul. 2012 (CEST)

Habe dir geantwortet. Entschuldige die Verzögerung durch meinen Urlaub. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:31, 21. Jul. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 8. 2012

Benutzer:Christian.gutekunst. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

Gratulation

...zur Mentorenplakette in Gold! Herzlichst, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:34, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Echt schon 50? Das ging aber irgendwie schnell :-). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:44, 16. Aug. 2012 (CEST)

De nada, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 16. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 8. 2012

Benutzer:Uncus. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 23. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 8. 2012

Benutzer:Fionawiki. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Post

--Pitlane02 _disk 21:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. -- Wolf im Wald (+/-) 21:46, 30. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Hallo,

ich habe mich ja als Sichter beworben und wurde abgelehnt (siehe hier nun ich hab ja schon 200 Edits getätigt, darf ich mich nun nochmals bewerben? --Cool250 (Diskussion) 15:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, deine Bewerbung zum Sichter wurde ja abgelehnt, weil du einige offenbar unabsichtig unsinnige Änderungen getätigt hast. Als Grund wurde ja eine Änderung im Artikel Kupferner Sonntag angeführt. Da diese Version jedoch gelöscht wurde, kann ich nicht mehr einsehen, um was es sich gehandelt hat und mich entsprechend darauf beziehen. Daher gebe ich dir einen allgemeinen Rat: Bemühe dich in Zukunft um konstruktive Mitarbeit in der Wikipedia und beachte immer die Regeln und Formatvorlagen, wenn du dir unsicher bist, ob ein Edit sinnvoll ist oder nicht. Nach deutlicher konstruktiver Mitarbeit über mehrere Wochen kannst du dich sicherlich noch einmal bewerben, bedenke aber, dass in der Zwischenzeit keine Missgeschicke passieren sollten, die einer späteren Bewerbung im Wege stehen würden (z.B. so etwas wie die Sache mit den Kategorien)! Ich denke, es ist nun wichtig, wieder Vertrauen aufzubauen, sodass die anderen Nutzer klar dein Engagement bzw. deinen Willen zur Besserung sehen. Wenn du beim Editieren von Artikel Rat suchst ist diese Seite hier ganz hilfreich: Hilfe:Bearbeiten. Du kannst aber natürlich auch mich ansprechen. Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 01:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 18:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin zur Zeit schon im Bereich Bebilderung ganz ausgelastet ;-) Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 18:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Der Wolf im Wald! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 13:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke sehr! Ich wünsche dir auch einen guten Start ins Jahr 2013! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:45, 1. Jan. 2013 (CET)

Bebilderung

Lieber Kollege,

könnte man vllt. folgendes Bild aus Flickr in die Commons übertragen: http://www.flickr.com/photos/17889585@N03/3420087519/? Danke schon mal und Grüße --Kasirzke (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2013 (CET)

Sorry, ich bin derzeit etwas beschäftigt. Du findest hier eine Anleitung dazu: [2] und hier das Hochladeformular: [3]. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 03:21, 19. Jan. 2013 (CET)

Bildrechte

Hallo,

da du ja Mentor bist, wollte ich dir eine Frage zu Bildrechten stellen:

Diese zwei Bilder hier und hier habe ich gestern auf Commons hochgeladen und dabei angegeben, dass es meine eigene Arbeit ist. Jetzt bin ich mir da leider nicht mehr so ganz sicher.

Ich denke die schwarz-weiße Karte sollte unbedenklich sein, da ich diese Karte selbst mit Gimp aus dem Foto erzeugt habe. Nur bei dem Foto bin ich mir nicht sicher. Ich habe es zwar in der Öffentlichkeit aufgenommen, allerdings ist auf dem Übersichtsplan ein Logo... könnte das bedenklich sein?

Grüße,

-- Slllu (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Slllu, ich denke das Logo auf dem Foto ist unbedenklich, weil man sonst ja z.B. auch keine Fotos von einer Hochhausskyline machen dürfte, ohne die Logos zu entfernen. Das Logo ist ja nicht das zentrale Motiv des Bildes und es wird auch in kein schlechtes Licht gerückt. Ich würde mir da also keine Sorgen machen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:52, 4. Feb. 2013 (CET)

Anfänger-Frage zu Bild-Austausch

Das ursprüngliche Bild

Das Bild von mir

Ich möchte mich mit meinen Fotos aktiv beteiligten. Um das auszuprobieren habe ich im Artikel Hermann Hahn (Bildhauer) das Bild einer Skulptur durch ein entsprechendes Bild von mir ersetzt.

Man erkennt die Skulptur aufgrund der Dreiviertel-Perspektive besser, auch ist der Sockel mitsamt Inschrift mit abgebildet. Ich nehme an, damit hat auch der Artikel gewonnen – was dem Grundprinzip der Wikipedia, bzw. der Schwarm-Intelligenz ja entspräche.

Nun endlich meine Frage: ist das Vorgehen korrekt? Kann ich mich mit meinen Bildern (auch) einfach dadurch beteiligen, dass ich bestehende Bilder durch (meiner Meinung nach) bessere austausche?

Du wist als Mentor geführt und machst tolle Fotos. Daher denke ich, ich bin mit meiner Frage bei dir richtig. -- Michael Behrens (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael, es freut mich, dass dir meine Bilder gefallen und du dich in der Wikipedia auch fotografisch engagieren möchtest. Es ist in der Tat so, dass ein Nutzer, der ein für einen Wikipedia-Artikel enzyklopädisch wertvolleres Bild angefertigt hat, das besser ist als die Bestandsbebilderung im Artikel, das entsprechend schlechtere Foto im Artikel durch seins ersetzt. Bei dem aktuellen Fall würde ich dir zustimmen, dass sich dein Bild besser macht im Artikel. Besser sind dabei vor allem die Perspektive, die Schärfe und die Lichtverhältnisse. Bei dem anderen Bild gefällt mir der Bildausschnitt etwas besser, weil bei deinem rechts und links meiner Ansicht nach zu viel Raum ist, sodass in einer Miniaturansicht weniger vom eigentlichen Motiv zu erkennen ist. Daher würde ich das Foto noch seitlich etwas beschneiden, es dann über deine bereits hochgeladene Version des Fotos laden (unter dem Abschnitt "Dateiversionen" → "Eine neue Version dieser Datei hochladen") und jenes anschließend im Artikel einbauen. Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia wünscht dir der – Wolf im Wald (+/-) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)

Habe den Ausschnitt etwas enger gefasst! Danke für den Support! (nicht signierter Beitrag von Michael Behrens (Diskussion | Beiträge) 22:16, 19. Mär. 2013)

Ich hätte das Motiv noch etwas mehr in der Bildmitte gelassen. Du hast rechts deutlich stärker beschnitten als links... Vielleicht kannst du dich noch einmal daran versuchen. ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 23:56, 19. Mär. 2013 (CET)

Übrigens fände ich sogar einen Hochkant-Zuschnitt bei diesem Foto sinnvoll, weil bei deinem Zuschnitt der Sockel etwas abgeschnitten wurde und hochkant der Raum des Bildes durch die Statue perfekt ausgenutzt werden würde. – Wolf im Wald (+/-) 23:58, 19. Mär. 2013 (CET)

Dass links mehr Freiraum ist als rechts, war Absicht. Der Reiter soll gewissermaßen noch etwas Platz zum Reiten haben. Aber ich versuche es heute Abend mal im Hochformat oder im Quadrat. -- Michael Behrens (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2013 (CET)

Hochkant-Bild eingebunden. -- Michael Behrens (Diskussion) 23:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Gefällt mir viel besser! Gute Arbeit. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Hallo Der Wolf im Wald, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch (nachträglich)! – Wolf im Wald (+/-) 00:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 00:48, 2. Apr. 2013 (CEST)

dein edit [4] "westendduo"

hallo wolf, bitte hier: [5] antworten. danke! Dontworry (Diskussion) 08:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du magst kannst du die Nominierung meiner Bilder beenden...

Hallo Wolf im Wald! Herzlichen Dank noch mal für die Nominierung meiner Bilder. Du hast ein gutes Händchen gehabt und Bilder ausgewählt, die mir ebenfalls sehr gut gefallen. Wenn du magst kannst du die laufenden Kandidaturen gerne beenden, da ich aktuell keinen Sinn mehr sehe, Fotos von mir mit dem deutschen Exzellenz-Siegel auszeichnen zu lassen. Details dazu gerne per Email. Einen schönen Abend noch, --Tuxyso (Diskussion) 22:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof

Hallo, zur Information: Hier eine Diskussion über dein Bild bei Berlin Hauptbahnhof. Viele Grüße --Jivee Blau 14:51, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 17:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke sehr! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 20:23, 22. Jul. 2013 (CEST)

bild-monokultur

hallo wolf, mich stört zunehmend, dass es anscheinend jetzt auch durch dich usus wird alle artikel mit ein und demselben bild auszustatten (bei anderen usern ist mir diese unsitte schon früher aufgefallen, jetzt auch bei dir!). selbst bei allerbester qualität des jeweiligen bildes, finde ich dieses editieren einfach nur noch langweilig und öd. wer will schon jeden tag kaviar essen? ist doch auch nicht gesund? wenn jetzt auch schon in listen untereinander für ein doppelturm dasselbe bild verwendet wird [6] ist das kaum noch auszuhalten! denk mal drüber nach! Dontworry (Diskussion) 08:20, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, dich stört wohl eher, dass dein Bild ersetzt wurde. Dass aber die beiden Deutsche-Bank-Bilder in der Liste auch vorher schon die gleichen waren, hat dich wohl nicht gestört, da es deine waren. Sollten wir in WP etwa eine Schlechtbilderquote einführen, damit die Artikel nicht so "langweilig", aber dafür schlechter bebildert wären? Kopfschüttelnd – Wolf im Wald (+/-) 09:51, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Deine Meinung in Bezug auf die Doppelbebilderung in der Liste kann ich schon nachvollziehen und habe daher ein Foto aus einer anderen Perspektive eingefügt. Ein schlechteres Bild aus exakt der selben Perspektive einzufügen würde wohl kaum Sinn machen. Außerdem ist es doch schon so, dass Bilder mindestens zweier Perspektiven des Gebäudes in WP im Umlauf sind, die sich ziemlich gut ergänzen, daher verstehe ich deine Kritik nicht. Aus der selben Perspektive macht es ja nur Sinn, die beste Aufnahme zu nehmen, weil andere im Vergleich keinen Mehrwert haben, sondern immer einen Minderwert. – Wolf im Wald (+/-) 09:55, 26. Jul. 2013 (CEST)

für so einen kinderkram bin ich bereits zu alt (so ein verdacht kommt regelmässig bei <30jährigen, weil sie oft auch besonders empfindlich auf kritik reagieren? ;-)) + ich bin mir auch nicht sicher, dass ich selbst dort mein bild ursprünglich eingesetzt habe (+ wenns doppelt vorhanden war, auf gar keinen fall!). wenn ich meine bilder in diversen artikeln einsetze, so bemühe ich mich wenigstens auch dort verschiedene varianten (z.b. auch in den verschiedenen-/anderssprachlich artikeln) zu verwenden + sehe mir auch möglichst noch vorher die insgesamt dafür zur verfügung stehenden bilder auf commons an + wenn mir dort eines besser gefällt nehm ich das dazu - bei bedarf mit eigener bildnachbearbeitung zuvor. ich muss hier niemandem etwas beweisen. ich weiss meine stärken + schwächen, auch die meiner bilder, selbst ganz gut einzuschätzen. Dontworry (Diskussion) 10:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

fuer so einen kinderkram bist du nie zu alt wie deine viele edit wars und beleidigungen von anderen benutzern zeigen. + was das ein + dasselbe bild betrifft, fass dich an die eigene nase. was sollen die matschischen + mies abgeknipsten bilder denn hier [7] + [8] +[9] +[10] + [11]. das ist doch nichts wie provokation um wieder einen streit anzetteln zu koennen. (nicht signierter Beitrag von FreieKunst (Diskussion | Beiträge) 14:00, 26. Jul. 2013 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 8. 2013

Benutzer:Bros.. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bild Zeche Zollverein

Hallo, bevor es jetzt zu einem erneuten Streit um das Bild kommt, bitte ich Dich, Dir die Diskussionsseite zum Artikel (Diskussion:Zeche Zollverein#Bildertausch zum Fördergerüst von Schacht 12) anzusehen. Dort war vor kurzem bereits schon einmal ein Bildtausch diskutiert worden und die Gemeinschaft war einhellig zu dem Entschluss gekommen, das bisherige Bild wegen seiner Bekanntheitsgrades beizubehalten. Ich bitte Dich, diesen Entscheid zu beachten und den Bildertausch rückgängig zu machen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:32, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Fall ist hier anders gelagert, s. Benutzer_Diskussion:NatiSythen#deine_Unsinns.C3.A4nderung. Es ist ein anderer Ausschnitt. Und ja, Johmar, da zu erwarten ist, dass es auch bei diesem hervorragenden Bild von Wolf Widerstände geben wird, wäre die Diskussionsseite von Zollverein ein guter Ort, dies (mal wieder) auszudiskutieren. Ich wünsche dem Wolf viel Kraft, Energie und Nerven :) --Tuxyso (Diskussion) 07:58, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Die Diskussion findet jetzt hier statt. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 08:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

Kandidat für exzellentes Bild

Hallo Wolf im Wald

Du hast die Abstimmung zum Panorama Felsformationen von Sedona ausgewertet und kommst zum Schluss: nicht exzellent. Mit 5 pro und null contra müsste es doch exzellent werden, oder? Oder gibt es da noch spezial Regeln neben den mindestens 5 pro Stimmen die nötig sind? -- Naval (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Naval, du hast vollkommen Recht! Ein Bild mit 5 Pro- und 0 Contrastimmen gilt als exzellent bei KEB. Aber leider hat M(e)ister Eiskalt erst nach Ende des Abstimmugnszeitraums abgestimmt und auch nach meiner Auswertung (Ende war 21. Oktober 2013 13:53 Uhr, er stimmte jedoch erst um 20:10 ab und ich wertete bereits um 19:06 aus). Die 5 wurde dann von Benutzer Kunat ergänzt, ohne dass dabei der Rest meiner Formulierung angepasst wurde. Streng genommen ist M(e)ister Eiskalts Stimme ungültig und wird daher nicht berücksichtigt. Ich muss mich beim Auswerten leider strikt an die Vorgaben halten, auch wenn das Bild toll ist. Kunats Verhalten finde ich dabei nicht OK, jetzt muss ich das hier ausbaden... ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 16:36, 22. Okt. 2013 (CEST)

alles klar. Ich habe die Uhrzeiten nicht beachtet. Danke für die ausführliche Erklärung/Ausbadung. Weiterhin frohes Schaffen. -- Naval (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2013 (CEST)

Gleichfalls! :-) – Wolf im Wald (+/-) 16:44, 22. Okt. 2013 (CEST)

Die paar Stunden.... :( --Tuxyso (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Tuxyso, leider lässt die Anleitung zur Archivierung und Auswertung der KEB-Abstimmungen da keinen Freiraum. Ich hätte nichts dagegen, wenn das Bild ausgezeichnet werden würde, wo doch auch klar ist, dass sich 5 Unterstützer finden und ja nur das Timing etwas daneben war, jedoch kann ich da bei Archivieren kein Auge zudrücken, weil sich sonst andere beschweren würden. Einfach nochmal zur Wahl stellen, wie Felix! Da hätte jeder Verständnis, wenn du auf die Situation hinweist ;-). Insgesamt tolles Bild übrigens, aber mir haben die Farben nicht so ganz zugesagt, daher habe ich mich mal rausgehalten (wurde ja eh angemerkt). Viele Grüße nach NRW :-) – Wolf im Wald (+/-) 18:32, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hi Wolf! Passt schon, du hast alles korrekt ausgewertet. Wenn ein Bild das Quorum von fünf Stimmen nicht erreicht, sagt das ja auch etwas über die Exzellenz bzw. Nicht-Exzellenz aus. Bzgl. der Farben kann ich die Einwände schon nachvollziehen, allerdings ist die Luft nach dem Regen auch sehr rein, was wiederum andere Vorzüge hat. Mich würde übrigens deine Meinung zu diesem Bild interessieren. Findest du es auch zu dunkel? Ich habe u.a. auch die Vermutung, dass einige Reviewer ihre Monitore nicht ganz korrekt eingestellt haben. --Tuxyso (Diskussion) 23:27, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivieren exzellenter Bilder

Hallo Wolf. Schön, dass Du Dich auch an der Archivierung der beendeten Kandidaturen beteiligst. Aber - nix für ungut - dann bitte das volle Programm. Mir ist eben bei der Archivierung der Hawker Sea Fury aufgefallen, dass z. B. die beiden Bleriot-Flieger nicht in die Bildergalerien eingepflegt wurden. Ich habe jetzt keine Lust, alle Bilder vom Oktober dort nachzutragen. Würdest Du das bitte nachholen? Thx und Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 21:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Blutgretchen, wenn ich einen Fehler gemacht haben sollte, werde ich ihn natürlich korrigieren. Leider kann ich deinen Hinweis aber nicht nachvollziehen. In dieser letzten Version der EB-Seite von mir sind die beiden Flugzeuge sowohl in der Auflistung als auch in der Galerie enthalten. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 18:26, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin Wolf...kein Fehler, sondern nur anscheinend bei jedem der Bilder, die Du eingepflegt hast, etwas vergessen. Es geht um die Bildergalerien weiter unten ...in diesem Fall gehört das Foto in die Galerie unter Technik und Verkehr...siehe hier. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich hatte die Themengalerien übersehen. Ich behebe den Fehler sofort! Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Der Wolf im Wald,

magst Du bitte evtl. den Jan wieder übernehmen? Hier gilt auch noch: Übung macht den Meister ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 20:19, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo lieber Alchemist, leider bin ich derzeit sehr ausgelastet. Ich könnte mich aber wieder ab März drum kümmern! ;-) Schöne Feiertage! – Wolf im Wald (+/-) 02:55, 22. Dez. 2013 (CET)

Moin und Frohes Neues! Wenn Du ab März kannst, dann könnte ich statt März den Januar machen. OK? --Blutgretchen (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2014 (CET)

Gern! Dir auch ein frohes neues Jahr! – Wolf im Wald (+/-) 14:16, 3. Jan. 2014 (CET)

Is gebongt! Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 14:23, 3. Jan. 2014 (CET)

Neues von der Fotoklau-Front

• http://learning.acm.org/ - Neuschwarnstein lässt grüßen (gerade von dieser Institution hätte ich das nicht erwartet)

--Tuxyso (Diskussion) 11:33, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Ralf Boenke wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Zur Info

Schönes Bild im Kalender. Eins Disk zu einem ähnlichen Kalender findet sich unter: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Wochenkalender_.22DDR-Fahrzeuge_2014.22_ISBN_978-3-86766-629-9. Ich hab den neuen Kalender dort nicht eingetragen, vielleicht hast du ja lizensiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:42, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Nightflyer, danke für den Hinweis! Ich habe das Bild dafür nicht lizenziert. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 04:58, 7. Jan. 2014 (CET)

Update: Die Angelegenheit habe ich nun geklärt und das Bild für Verwendung auf der Website und im Kalender nachträglich lizenziert. Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 20:51, 12. Jan. 2014 (CET)

Mentorenhilfe gesucht

Hallo, eines meine Mentee hat spezielle Fragen zu Wikimedia Commons, könntest du hier unterstützend tätig werden. Vielen Dank im Voraus, Grüße --Doc.Heintz 17:43, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo Doc.Heintz, erledigt! :-) Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 21:04, 9. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Besten Dank und angenehmes WE. --Doc.Heintz 08:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Gleichfalls! – Wolf im Wald (+/-) 14:06, 10. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:36, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke für die wohl etwas ironische Anregung. ;-) Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 00:00, 12. Jan. 2014 (CET)