Diskussion:Knopfzelle

DL2025??

Und wofür steht das DL? Das müsste in der Liste ebenfalls ergänzt werden bzw. wo auch immer ergänzt... (nicht signierter Beitrag von 89.182.70.23 (Diskussion) 18:34, 8. Mär. 2012 (CET))

DL2025 ist die herstellerspezifische Bezeichnung der Firma Duracell für die Knopfzelle CR2025. --Ijbond (Diskussion) 11:11, 5. Feb. 2013 (CET)

Knopfknobelei

"Kleider-Knöpfe" klingt etwas kindersprachlich (was natürlich den Vorteil hat, dass es jeder sofort versteht). Ob eine Ersetzung durch "Textil-Knöpfe" oder einfach "Textilknöpfe" das Nonplusultra wäre, darüber grüble ich noch. Vielleicht "Verschlussknöpfe für Textilien"? unbekannter Nutzer

Typbezeichnung

Der Aufbau der Typbezeichnung ist keinesfalls universell: eine LR44-Zelle hat beispielsweise eine Höhe von 5.4 und einen Durchmesser von 11.6 mm. --Maikel 16:19, 27. Nov 2005 (CET)

Ich vermute dass die Angaben von der IEC stammen aber nur für die sechsstelligen Batteriecodes gelten. Kann mir das jemand bestätigen? --Maikel 16:24, 27. Nov 2005 (CET)

Hi Maikel, ich denke du hast Recht. Die Angaben gelten nur für die sechsstelligen Batteriecodes (genauer für Lithium-Knopfzellen mit ihrem 4-stelligen Zahlencode). Ich habe mal versucht, mich schlauer zu machen und habe Emails an alle großen Batteriehersteller (Ansmann, Duracell, Energizer, Varta, Sony, GP, tecxus) geschrieben mit der Bitte, mir Infos über das System der IEC-Bezeichnungen zukommen zu lassen. Leider ohne nennenswerten Erfolg! Viele haben nicht mal geantwortet. Das einzige was ich noch rausfinden konnte, ist die Tatsache, dass 2-stellige Nummern die Einordnung in von der IEC festgelegten Leistungsklassen bezeichnen. Manchmal scheint es seltsamerweise auch mehrere IEC-Bezeichnungen für dieselbe Batterie zu geben (alt/neu?; LR66 = LR 626 ?). Leider sind die IEC-Normen (wie viele Normen) nur für sehr viel Geld zugänglich, es gibt aber evtl. Exemplare in Normenauslegestellen...

Die Typbezeichnungen sind logisch aufgebaut und aufgrund unterschiedlicher "Meinungen" hier falsch dargestellt. Eine LR44 hat mit einer SR44 nichts zu zun und sollte damit auch nicht in einer Zeile genannt werden. Gleiches gilt für die AG-Billig-Typen (Alkaline!).

Die Bezeichnungen lauten mittlerweile z.B. für eine LR44 nach neuer Norm L(R)1154, also L1154 weil das "R" für Rundzelle weg gelassen wird. Das "L" steht für Alkaline, ganz einfach. Bei Silberoxid Zellen heissen die Zellen bei gleicher Größe dann SR1154. SR1154 = 11mm (gerundet) im Durchmesser und 5,4mm in der Höhe und das gilt für alle Batteriebezeichnungen. Auch für die CR Typen... CR17450 = 17mm Durchmesser und 45mm lang oder der so oft nachgefragte Lithium Ionen Akku mit der Bezeichnung NCR18650, also wieder 18mm im Durchmesser und 65mm in der Länge. Ich kann diese Listen nicht mehr sehen, wo angeblich korrektes von Verpackungen der Flohmarktware abegeschrieben wird (z.B. Hersteller Camelion). -- Hottmeyer 19:19, 28. Jan. 2012 (CET)

Alltagserfahrung

1981 hat mein Vater einen superflachen elfstelligen Taschenrechner von Privileg gekauft. Die Knopfzelle darin hielt etwa 10 Jahre. Danach ließ ich eine neue Einbauen, drei Monate später war sie wieder leer. 1988 habe ich einen absoluten Billigwecker geschenkt bekommen, wie er oft in so von Türken geführten Läden verramscht wird. Als ich den Wecker 12 Jahre später bei einer Bekannten in der Wohnung versteckt habe, weil ich ihn wegen seiner Hässlichkeit loswerden wollte, ging die Batterie immer noch. In Quarzuhren und meinem Fahradtacho ließ ich auch schon die Zelle wechseln und zack sechs Monate später sind die Dinger immer leer. Ergo: Knopfzellen die in einem Produkt schon bei der Produktion eingebaut werden, halten länger als welche die man später erst einlegt! Rolz-reus 09:14, 8. Jul 2006 (CEST)

Möglicher Erklärungsversuch: Beim Ersteinsatz im Herstellerwerk werden die Batterien automatisiert oder mit Handschuhen eingesetzt. Beim Austausch benutzt der Laie seine fettigen Finger, die die Batterien verunreinigen und so einen Kriechstrom erzeugen, die die Batterien langsam entladen. Oder die Austausch-Batterien lagen schon 6 Jahre beim Händler im Regal und haben sich in der Zeit einigermaßen entladen. Mein Gedanke zu deiner Alltagserfahrung. -Toshi. 14:04, 7. Okt 2006 (CEST)

Das bei einem Wechsel danach die Geräte immer wieder nicht mehr solange laufen sollen, bekommt man immer wieder zu hören und läßt sich durch unterschiedlichste Umstände erklären. Ein Wecker, der 12 Jahre ungenutzt versteckt wurde, hat vielleicht eine Lithium Batterie enthalten, die solange hält und wenn die dann nach 3 Monaten leer ist, kommt eine neue rein und die ist "schon" nach 6 Monaten Weckereinsatz leer... Dann gibt es Batterien, die einfach mal einsetzt werden, weil diese wie eine Batterie aussehen und laut falscher Vergleichslisten aber nicht gleich sind. Damit kommt eine billige AG13 in eine Uhr, wo eine teurere SR44 rein gehört. Paßt und funktioniert doch und wenn die Batterie schnell leer ist, dann haben nur die Erstausrüster die Top Qualität, die vorher die SR-Type eingesetzt haben. Ich glaube teilweise auch eher an die Ladenhütertheorie oder die Schaufensterbatterien, die solange im Schaufenster der Sonne ausgesetzt werden, bis ein Kunde kommt. -Hottmeyer 07:20, 29. Jan. 2012 (CET)

mAh ist nicht = Leistung!!

"Quote": "Knopfzellen unterscheiden sich in ihrer Höhe (in Zehntel mm), ihrem Durchmesser (⌀ in mm), ihrer Spannung (V) und ihrer Leistung (mAh)" Korrekt wäre "Knopfzellen unterscheiden sich in ihrer Höhe (in Zehntel mm), ihrem Durchmesser (⌀ in mm), ihrer Spannung (V) und ihrer Gespeicherten Ladung (mAh)" Ich ändere das mal --Axl Rose 08:01, 20. Okt. 2006 (CEST)

Antworten auf Fragen

Wie funktioniert eine Knopfzelle? Unterschiede zu den normalen Batterien? Bild/Querschnitt einer Knopfzelle, um Unterschiede/Parallelen zu erkennen? Kann das eine fachkundige Person ergänzen? --Wuerstchen 87 13:25, 21. Jan. 2007 (CET)

Ist doch im Artikel beschrieben, sind halt nur kleine Batterien für Geräte mit geringer Stromaufnahme . --Borsi112 21:10, 21. Jan. 2007 (CET)

Printanschlüsse

Evtl. könnte mal jemand dazuschreiben was es mit dem "Printanschlüssen" der Knopfzellen auf sich hat. --MorbZ 13:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Ältere - Hg-haltige Knopfzellen

Wäre es nicht sinnvoll zu der Typentabelle auch die "alten" Typen dazuzubringen. Ich habe heute eine geschlagene halbe Stund nach dem Substitut für HG13 gegoogelt. Für HG13 habe ich die Tabelle modifiziert.

--Giga875 16:43, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wer lesen kann ist deutlich im Vorteil. Ich hbe die Weblinks zu den Vergelichstabellen erst jetzt entdeckt und mein mod wieder entfernt

--Giga875 16:51, 24. Jul. 2007 (CEST)

Trotzdem kommen die Quecksilberzellen in dem Artikel zu kurz. Auch wenn sie inzwischen obsolet sind, waren sie doch einmal sehr verbreitet. Und es gibt noch viele im Prinzip funktionsfähige Geräte in denen die drin waren (Belichtungsmesser in Spiegelreflexkameras zum Beispiel). Man sollte sie bei den Bauformen zumindest erwähnen.

Matthias Kohrs --62.225.183.250 09:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gefahren für Kleinkinder

Ich zitiere: "Gerade bei vollen Knopfzellen geht nicht nur durch die Größe (vergleichbar mit dem Verschlucken von Münzen), sondern auch durch die enthaltene Spannung eine Gefahr aus. Besonders gefährlich sind relativ große Knopfzellen mit einer hohen Spannung, in der medizinischen Literatur ist das Modell CR2032 häufig genannt". Das mit der Spannung möchte ich doch mal hinterfragen. Inwiefern ist bezüglich Spannung die CR2032 "besonders gefährlich" - denn die hat doch die gleiche Spannung wie andere Knopfzellen?? Sie ist doch höchstens wegen ihrer Grösse gefährlich. Es wurden drei Quellen zitiert, aber ich weiss nicht ob die auch eine Ahnung von "Spannung" hatten - oder ob das ganze bloss falsch zitiert wurde?? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:38, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die zitierten Quellen enthalten jede Menge Fehler, daher würde ich sie nicht als Quellen verwenden. Z.B. enthalten Knopfzellen keine Säuren (sondern KOH oder organische einfach nur leitfähige Stoffe). (nicht signierter Beitrag von 87.171.9.163 (Diskussion) 15:24, 23. Mär. 2012 (CET))

Ich hab mir mal die CR2032 konkret angesehen. Die ist (meist?) mit 3V 220 mAH und einem Dauerstrom von 0,2 A spezifiziert. Nimmt man an, dass bei der Entladung durchschnittlich 2V zur Verfügung stehen, so ergäben 220 mAh × 2 V = 440 mWh = 0,44 Wh = ca. 0,5 Wh. 1 Wh = 3600 J, also 0,5 Wh = 1800 J. Das ist wie wenn ich von 5-m-Brett springe: 90 kg × 9,81 m/s² × 5 m = ca. 90 kg × 10 m/s² × 5 m = 1800 kgm²/s² = 1800 J. Wahnsinn! Oder Rechenfehler? Diese Energie entladen in 220 mAh / 200 mA = ca. 1 h. Mehr als Bauchweh! --Fritz Jörn 22:30, 5. Dez. 2010 (CET).

5 m × 90 kg × 9.806 65 m/s² = 4.412 992 5 kJ mit 1.8 kJ wären es nur etwa 2m. 1.8 kJ / (90 kg × 9.806 65 m/s²) = 2.039 432 m. Die Energie einer Knopfzellbaterie mit 230mAh und 3V enspricht der Potentiellen Energie eins objekts mit 90kg in etwa 2.8m höhe. h = Q × U / (g × m ) = 230 mAh × 3600 s/h × 3 V / ( 90 kg × 9.80665 m/s²) = 2.814 42 m. --Happygimp0 13:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Die 2,8 m Höhe bei einem Körper mit der Masse von 90 kg hab' ich auch nach meinen Berechnungen heraus bekommen. Für mich stellt sich allerdings die Frage, ob dieser Teil "GEFAHREN FÜR KLEINKINDER" hier angebracht ist. Die Konsequenz wäre meines Erachtens, einen derartigen Hinweis auch bei sog. Plastik(sackerln) beim Artikel Kunststoffe wegen der Erstickungsgefahr, bei allen giftigen Pflanzen(-bestandteilen) und Medikamenten wegen der Naschsucht usw. anzuführen. Daher sollte dieser Teil vollkommen entfernt werden. HI (nicht signierter Beitrag von 88.117.101.21 (Diskussion) 22:57, 22. Jan. 2011 (CET))

Deiner mehr als mangelhaften Rechnung nach müsste ja bereits das Berühren der Knopfzelle schmerzhaft sein, was es aber dann glücklicherweise doch nicht ist, da sie es einfach nicht schafft diesen Strom durch deinen Körper zu treiben. 200mA wären übrigens so und so tödlich, den richtigen (bzw. falschen) Stromweg vorausgesetzt. Und zu guter letzt ein einfaches Beispiel, um zu zeigen, dass die enthaltene Energie rein gar nix aussagt: Die Ruheenergie der Batterie beträgt nach Einstein ~2,7*10^14 Joule. Ohne nähere Erklärung, was an ~2-4V so tragisch sein soll, sollte betreffender Abschnitt entfernt werden. -- 93.82.35.106 13:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich habe persönlich noch keine "große" Knopfzelle mal in den Mund genommen, wie man es vielleicht mal mit einem 9V Block gemacht hat, aber ich kann nicht nachvollziehen, was die Spannung (3V) für eine Gefahr darstellt. Da ich die Buchquellen nicht kenne, weiss ich nicht, ob vielleicht nicht die Spannung die Gefahr ist, sondern vielmehr die Zelle als solches, die bei Kleinkindern im Hals stecken bleiben könnte. - Hottmeyer 10:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Man kann ohne Probleme an einer CR 2032 lutschen, hab ich schon gemacht - passiert garnichts. Eine Gefährdung durch die mechanischen Abmessungen beim Verschlucken mag ja durchaus angehen, eventuell noch durch chemische Stoffe die bei der Verdauung austreten könnten. Aber eine Gefährdung durch die "hohe Spannnung" von 3V klingt irgendwie unglaubwürdig. -- 178.10.85.231 01:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

High Drain

High Drain hat höhere Entladeströme, also geeignet für digitale Armbanduhren (Beleuchtung/Wecker). Wie unterscheiden sich "low drain" und "high drain" Knopfzellen aber nun bautechnisch, sodass bei einer high drain bei geringerem Innenwiderstand bei Lastspitzen konstanter Strom abgegeben wird? (zb Varta 395/399)-- 78.51.39.11 11:18, 23. Mär. 2011 (CET)

Zum Absatz "Austausch von Knopfzellen"

Grundsätzlich ist es natürlich keine schlechte Idee, Knopfzellen nur mit Gummihandschuhen oder gar Kunststoffpinzetten anzufassen. Jedoch haben Nachfragen bei voneinander unabhängigen Herstellern ergeben, daß es keinen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit einer Knopfzelle hat, wenn man sie mit bloßen Fingern berührt. Erstens ist die Hülle in der Regel aus Edelstahl, also kann ein durch Fingerfett verursachter Fettfilm keinen nennenswerten Übergangswiderstand geschweige denn dauerhaften Kriechstrom verursachen, wie stellenweise im Internet behauptet. Zweitens führt selbst das gleichzeitige Berühren der Ober- und Unterseite zu keiner nennenswerten Entladung. Dazu müsste man eine Knopfzelle schon über Monate hinweg so halten. Der Absatz "Austausch von Knopfzellen" ist also teilweise übervorsichtig formuliert. Ein Hinweis auf Metallpinzetten macht natürlich Sinn. Dem Internetmythos von Kriechströmen, Übergangswiderständen oder gar teilweiser Entladung durch das Berühren mit bloßen Fingern wird jedoch nicht entgegengetreten. Er wird zum Teil sogar noch genährt. (nicht signierter Beitrag von 93.222.108.229 (Diskussion) 19:01, 14. Apr. 2011 (CEST))

Zitat: "...ist die Hülle in der Regel aus Edelstahl, also kann ein durch Fingerfett verursachter Fettfilm keinen nennenswerten Übergangswiderstand geschweige denn dauerhaften Kriechstrom verursachen...". Wie verhindert Edelstahl denn den Übergangswiederstand, im Gegensatz zu anderen Metallen??? Bei Kokusnussbatterien könnte ich das noch verstehen. kokusnussfaser saugt Fett auf und könnte den Wiederstand eliminieren...könnte aber auch kokusnussfett abgeben. Aber im Ernst: Wenn ich selber gar keine Ahnung habe halte ich selber lieber die Klappe. Denke noch mal über den Übergangswiederstand nach, was er überhaupt bedeutet,..denke einfach mal wie in der Schule über Plus- und Minus- Pol nach.--94.134.168.6 22:12, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich werde auch weiterhin alle Knopfzellen schön mit meinen Fingern austauschen, da ich leider keine Einmalhandschuhe habe und mit meinen Winterhandschuhen die Dinger nicht wirklich gut einzulegen sind. Einen Funktionsverlust habe ich jedenfalls noch nicht bemerkt. --Pelz (Diskussion) 22:18, 29. Okt. 2012 (CET)

Vergleichstabelle

Die Tabelle muss dringend überarbeitet werden - sobald man sortiert (z.B. nach IEC) ist sie total verhunzt. Ursache dafür ist der Merge der Zeilen in der ersten Spalte. Sieht das nur bei mir kaputt aus oder geht das allen so? Die Tabelle vermischt als Vergleichstypen auch verschiedene Chemien und nennt Alkali-Mangan-Typen als Ersatztypen für Silberoxid-Zellen. Ich finde, das sollte getrennt werden - bzw. sollten Vergleichstypen anderer Chemie z.B. durch Kursivschrift kenntlich gemacht werden. --Traut 08:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Ja, die unterschiedlichen Batterietypen werden in dieser unsinnigen Liste in einer Zeile genannt, obwohl diese nichts miteinander zu tun haben. Zum Beispiel die AG Typen sind KEINE Silberoxid Batterien und die V3xx (Varta) haben umgekehrt nichts bei den LR Typen zu suchen.-- Hottmeyer 19:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Lion Knopfzellen

Im Abschnitt "Aufladbare Knopfzellen" sollte eine Tabelle mit den Typen und Grössen aufgenommen werden, z.B. LIR2450 für eine aufladbare 3,6V LIon Knopfzelle. Wehe00 (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2012 (CET)

Die Beschriebung der einzelnen Typen reicht aus. Die Abmessungen ergeben sich gleich wie bei CR, also ist dafür nur ein Satz notwendig keine Tabelle. --MrBurns (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2012 (CET)

Lückenhaft?

Warum finde ich eine CR 1220 nicht? --Itu (Diskussion) 23:06, 29. Apr. 2012 (CEST)

Knopfzelle und Kleinkinder

Vielleicht sollte man in dem Abschnitt mal anmerken, daß diese CR2032 Knopfzellen nicht wegen der großen Spannung so gefährlich sind, sondern möglicherweise so meine Vermutung, weil sie Lithium enthalten und dieses, wenn der Metallkörper durch die Magensäure aufgelöst wird, sehr heftig mit Wasser reagiert. Insofern ist es nicht die Spannung die hier gefährlich ist, sondern die Chemie. An der Spannung einer unverbrauchten Knopfzelle kann man aber gut Lithium Knopfzellen von sonstigen Knopfzellen unterschieden, denn Lithiumknopfzellen haben eine Spannung von über 3 V, während die anderen Batteriearten eher bei herkömmlichen 1,5 V liegen. --109.192.233.131 05:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Aufladung der Lithium-Knopfzellen in PC?

Immer wieder hört man, daß die gebräuchlichen 3-V-Lithium-Knopfzellen in den Personalcomputern während des Betriebs des PC (nach-)geladen würden. Was auch die einige Jahre lange Funktionsfähigkeit dieser Batterien erklären soll. Ist da etwas dran, oder handelt es sich nur um ein Gerücht? --79.207.78.50 10:01, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich halte das für ein Gerücht. Lithium-Zellen sind mindestens 10 Jahre lagerbar, oft sogar über 20 Jahre. Viele Leute schalten ihren PC nie richtig aus (daher mit dem Kippschalter auf der Rückseite vom Netzteil), sondern fahren ihn nur herunter, in dem Fall wird RTC und CMOS-RAM über die +5VSB-Leitung vom Netzteil versorgt. Und selbst wenn der PC richtig ausgeschaltet wird, ist der Stromverbrauch von RTC und CMOS-RAM oft so niedrig, dass die Batterien bis zu 10 Jahre halten. --MrBurns (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für die sehr interessante und plausible Antwort! Insbesonders daß Real Time Clock und CMOS-RAM bei nicht vom Stromnetz getrennten Personalcomputern weiterhin durch das Netzteil versorgt werden ist eine wichtige Information und erklärt vielleicht auch das angeführte Gerücht. --80.128.239.113 20:46, 20. Apr. 2013 (CEST)

Viereckige "Knopfzellen"

Wo sind diese beschrieben? habe keinen passenden Link gefunden... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Knopfzellen sind rund. "Viereckig" ist nur manchmal die Abdeckung, darunter befindet sich eine runde Knopfzelle ;-) --Markus (Diskussion) 14:13, 9. Dez. 2012 (CET)

Liste der 3V Batterien unvollständig

Mir fehlt eine Liste aller 3V Batterien inklusive Ausmasse wie unten bei den 1.5V. Beispielsweise wird die in Autoschlüsseln häufig verwendete CR 2025 zwar kurz erwähnt, auch die 2016, aber sonst gibts keine Info darüber.

--Katarrn (Diskussion) 09:40, 29. Dez. 2012 (CET)

Eine Liste ist überflüssig, da im Artikeltext genau erklärt wird, was die Buchstaben und Zahlen bedeuten. --MrBurns (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2012 (CET)

Haltbarkeit

Laut Artikel gibt es Unterschiede in der Haltbarkeit. Wie lange halten die unterschiedlichen Knopfzellen also (unbenutzt in der Verpackung oder bei vorschriftsmäßiger Belastung)? -- 85.181.150.48 01:36, 16. Okt. 2013 (CEST)

Die Haltbarkeit (neu) hängt von der eingesetzten Chemie, den Lagerungsbedingungen und dem Hersteller (-verfahren) ab. Ein Zink-Luft-Batterie wird z.B. richtig gelagert "ewig" halten. Die Lebensdauer bei vorschriftsmässiger Belastung ist ebenfalls von diesen Parametern abhängig. Die wesentliche Größe wird ja auch nahezu immer angegeben (Kapazität halt). Ein MHD ist mittlerweile auch fast immer auf der Verpackung angegeben. Mir ist irg3endwie nicht ganz klar, was genau Deine Frage war.... --Ingo →@ 07:27, 16. Okt. 2013 (CEST)

Knopfzellen-Akkus

Daten (Spannung, Kapazität) zu Akkumulatoren in Knopfzellen-Form fehlen.

Tabelle

Wofür steht die unbeschriftete Spalte? --Itu (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2013 (CET)

IEC

Wo ist die Bedeutung der Zahl vom IEC-Code beschrieben? --Itu (Diskussion) 19:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Aufladbare Knopfzellen?

Wie kommen hier die 1,5V zustande? Bei allen Infos steht: Zellenspannung = 3,6V -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:16, 11. Jan. 2014 (CET)