Benutzer Diskussion:Andrest

Hallo Leute!

Ich will niemanden die Arbeit stehlen, auch ich mache mal Fehler .... man kann mit mir über alles reden! Ich bin lehrnwillig, ich mache nichts aus Absicht falsch. Manchmal übersieht man Kleinigkeiten, machmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Was solls? Zum Glück habe ich noch keine negativen Erfahrungen gemacht, aber ich denke, ein netter Umgangston ist immer drin, oder?

---

Ich bin auch nur ein Mensch....

Hallo Andrest,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig !

Voyager 14:26, 31. Okt 2004 (CET)

PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Linkfixes zu Konstruktives Misstrauensvotum (Deutschland)

Danke! Wäre ja eigentliche meine Aufgabe gewesen, ich hab's schlicht verpennt. Gruß. --EBB (Diskussion) 15:05, 14. Mär 2005 (CET)

WikiReader Eishockey: Deckblatt-Abstimmung

Hallo Andrest,

seit heute bis zum 24. Juli läuft die Abstimmung für das Deckblatt des im August erscheinenden WikiReader Eishockey. Die Macher des Readers würden sich freuen, wenn auch du dich an der Abstimmung beteiligen würdest. Vielleicht kannst du ja auch noch etwas zum Gelingen des WikiReaders beitragen. --hedavid 20:45, 10. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Chemie

Nur ein kleiner Tipp: Du musst nicht für jeden Abschnitt eine eigene Änderung durchführen. Es reicht auch, wenn Du den Artikel als ein ganzes bearbeitest. Dann werden die WP-Server nicht jedesmal mit einer kompletten Version beladen.

Aber gut, dass Du mal aufgeräumt hast. Gruß, --Rhododendronbusch 12:03, 17. Aug 2005 (CEST)

Oh, und ich dachte immer, es wäre weniger Belastung nur die Abschnitte zu machen! Vielen Dank, ich werde es mir zu Herzen nehmen.

PS.: Keine Ursache fürs Aufräumen. --AndreSt 19:11, 17. Aug 2005 (CEST)

Die Abschnitte dienen dazu, dass mehrere Benutzer einen Artikel abschnittsweise bearbeiten können, ohne das sie sich in die Quere kommen. Gruß, --Rhododendronbusch 11:05, 18. Aug 2005 (CEST)

Cottbus

Soll beim Bereich Religion wirklich zwischen Christentum und Judentum getrennt werden? Für die 1 1/2 Zeilen Judentum lohnt sich das doch eigentlich nicht ... Cottbus 13:39, 3. Jan 2006 (CET)

Es wäre nett, wenn das bleiben könnte, es ist Teil eines größeren Projektes. Die jüdischen Gemeinden werden zur schnelleren Bearbeitung aufgelistet, der Teil des Artikels wird dann schneller wachsen können. --AndreSt 13:42, 3. Jan 2006 (CET)

OK - stimm doch mit ab bei der lesenswert DIskussion ;) Cottbus 13:44, 3. Jan 2006 (CET)

http://idash.org/~jg/Inhalt/Geschichte/index_gesch.html Von hier werde ich, wenn ich Zeit habe mal einen Text zum Judentum in Cottbus zusammenschreiben. Cottbus 13:52, 3. Jan 2006 (CET)

Ja, das wäre ja sehr nett. Schau bitte, dass du nicht zu viel schreibst, schau mal auf Benutzer:Andrest/jüdische Gemeinden, wieviel die anderen so haben. Wenn es zu lang wird, sollte es einen eigenen Artikel geben (siehe Hamburg oder Frankfurt). Am besten sollte wohl sein, knapp die Ursprünge und ab 1900 verstärkt. Werde dir natürlich helfen, wenn du das möchtest.

Heute schaffe ich das sowieso nicht mehr. Du kannst ja schonmal anfangen und dann deine VErsion bei Cottbus auf die Diskussionsseite stellen. Danke. Cottbus 14:02, 3. Jan 2006 (CET)

Mannheim

Hältst Du es wirklich für sinnvoll, für je einen Satz eine eigene Überschrift (Judentum bzw. Islam) drüberzusetzen? Wie ich sehe scheinst Du Links zu jüdischen Gemeinden zu sammeln. Da wäre im Fall Mannheim der Artikel Jüdisches Leben in Mannheim (eventuell ausgebaut mit einem Abschnitt Gegenwart) sinnvoller, oder?

Ja, danke für den Link! Und sorry für die Änderung, werde es Rückgängig machen. --AndreSt 11:10, 11. Jan 2006 (CET)

Magén David

Servus, kannst du dich auf irgendeine Änderrung des status quo bezüglich der Verwendung des Kreuzes bei den Todesdaten von Juden berufen, die es erlaubte, es in den Artikeln zu ändern, oder hast du mal nen Versuchsballon hochsteigen lassen? Es wird immer mal wieder versucht, wurde aber bisher immer zurückgewiesen, weil es zu Inkonsistenzen führt. Manche Fälle lassen sich auch schwer lösen. Was machst du zB bei einem atheistischen Juden. Das Kreuz wird allgemein als Todessymbol verwendet, deshalb macht es keine Probleme. Beim Davidsstern ist diese Konnotation erstens ein bisschen weit hergeholt und zweitens besonders unter unserer Leserschaft nicht verbreitet.--Hoheit (¿!) 13:30, 15. Jan 2006 (CET)

Hi! Es ist ein Versuchsballon. Lese viel jüdische Literatur und dort kommt es immmer wieder vor. Auf Portal_Diskussion:Judentum gab es dazu eine Diskussion, die wohl nicht ganz ernst gemeint war (unter dem Kreuz starben schon viele Juden). In dem Buch "Geschichte des Judentums" der Bundeszentrale für politische Bildung wird es ganz konsequent durchgehalten. Für Atheisten sollte man grundsätzlich "gest." schreiben, bei konvertierten Juden, die auch christlich gelebt haben, das Kreuz, bei konvertierten, die jüdisch lebten, den Stern.

Das Kreuz wird im allgemeinen hier verwendet, da Europa sehr christlich geprägt ist. Ich denke, es kann nicht schaden, auch andere Kulturen hier zuzulassen, und nicht jedem unsere christlichen Symbole aufzuzwängen.

Wie ist denn deine Meinung dazu? --AndreSt 13:39, 15. Jan 2006 (CET)

PS.: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln --AndreSt 13:45, 15. Jan 2006 (CET)