Benutzer Diskussion:Matrikelpartikel

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Matrikelpartikel, von über 4000 neuen Autoren im Monat August gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep. 2013

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Matrikelpartikel, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov. 2013

Staatskomitee für den Ausnahmezustand

Hallo, auch wenn der Artikel sehr kurz ist, möchte ich dir dafür danken, da mir beim Nachsichten auffiel, dass dadurch unnötige Personenaufzählungen in den einzelnen Artikeln entfielen und somit diese besser lesbar wurden. Viel Spaß weiterhin wünscht -- 32X 13:39, 19. Dez. 2013 (CET)

Roskomnadsor

Hallo Matrikelpartikel, Baustein entfernen ist nicht im Sinne der Wikipedia, so lange nicht mehr Info im Text steht sollte der Baustein bleiben. Dein entfernen ist kontraproduktiv. Frohe Weihnachten, --Search and Rescue (Diskussion) 14:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Bitte um ein Wiki Artikel

Entschuldigen sie, wo soll man ein Antrag stellen , für ein Artikel in Wikipedia über eine Nationale Tragedia Russische Föderation / oder nur die russen ?/: <de.ria.ru/society/20120713/263985500.html> am 7. Juli 14 Pilger aus Russland ums Leben gekommen, weitere 29 erlitten Verletzungen... Das hat Herrn President Putin für eine Nationale Tragedie erklärt. dankeDrfbre (Diskussion) 20:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Änderungen von Weiterleitungen

Hallo, du hast bei deinen letzten mehr als einhundert Änderungen die verschiedenen Weiterleitungen nach Washington, D.C. - z.B. Washington (D.C.) oder Washington D.C. - umgebogen. Das ist nicht erwünscht, weil es den Versionsverlauf des Artikels unnötig aufbläht. (Vgl. hier). Die Weiterleitungen sind entstanden, weil nach einem Meinungsbild oder so etwas Ähnlichen entschieden wurde, dass der Artikel jetzt Washington, D.C. heißen sollte. --Edmund (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2013 (CET)

OK, das hatte ich nicht gelesen. Mich hat einfach die Weiterleiterei genervt. Wobei zu berücksichtigen ist, dass jeder Klick auf eine Weiterleitung den Server doppelt beansprucht. Daher wäre es nicht verkehrt, das einmalig zu bereinigen. Auch wenn ein Schreibzugriff natürlich mehr belastet als ein Lesezugriff, ist Wikipedia immerhin die sechsthäufig benutzte Website der Welt, mit entsprechend leistungsfähigen Servern. --Matrikelpartikel (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Martikelpartikel, warum setzt Du Deine Aktion trotz der obigen Ansprache weiterhin fort? Reines Umbiegen von Weiterleitungen ist als einzige Änderung in einem Artikel nicht erwünscht und keinesfalls ist es notwendig, das botartig in hunderten von Artikeln zu machen. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2013 (CET)

+1. Jede Auflösung einer Weiterleitung belastet die Server mehr als tausende Aufrufe von Weiterleitungen. Neben den Versionsgeschichten werden auch die Beobachtungslisten geflutet. Und wenn irgendjemand den Artikel verschiebt, müsste alles nochmal gemacht werden. Also: Keine Auflösung von funktionierenden, nicht-falschen Weiterleitungen, ohne gleichzeitig substantielle Änderungen vorzunehmen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 17:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Magiers, begründet habe ich es hier ja. Wenn es tatsächlich unerwünscht sein sollte (für mich ist es erwünscht), lasse ich es bleiben. --Matrikelpartikel (Diskussion) 17:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Stell bitte diese Miniedits ein, die nicht nötig sind. Gruss --Orik (Diskussion) 19:08, 29. Dez. 2013 (CET)