Benutzer Diskussion:Ezrimerchant
|
Um die Lesbarkeit der Diskussionen zu gewährleisten antworte ich hier, wenn man mich hier anspricht. Bitte bei neuen Themen unten neue Abschnitte anfügen und jeweils passend einrücken bei Antworten! Danke!
Anmerkung: UNTEN ist da, wo man nicht dazwischen schreiben muss. Wer mich suchen lässt muss sich über "keine schnelle Antwort" nicht wundern. |
Sollte jemand bisherige Beiträge hier vermissen, hilft vielleicht ein Blick ins Archiv weiter.
Meine Bilder
Hallo, du hast zu jedem meiner Bilder im Artikle Bröndby-Oberschule an den Urheberrechten gezweifelt. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass dort wo (Foto: Ehssan K.) steht, dass ich diese selbst gemacht habe. Und ausserder bin ich neu bei Wikipedia, also kannst du das wieder rückgämgig machen?
--Tomage 16:45, 31. Dez 2005 (CET)
- WIE OFT muss man es dir noch sagen: Du musst Lizenzen eintragen. Wie das geht, welche es gibt und alles weitere findest du unter: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Außerdem sind nicht alle Bilder von dir, sondern es scheint auch noch mindestens einen zweiten Fotograf zu geben. Zudem ist auch die URV, zu der du den Hinweis eigenwillig wieder entfernt hast noch keinesweges geklärt. --Ureinwohner uff 17:01, 31. Dez 2005 (CET)
- hey, schrei mich nicht an, ich bin doch ers seit gestern bei wikipedia, und da wird man gleich so angemacht. Okay, merk ich mir. Könntet ihr euch jetzt als Allwissende mal nochmal die Bilder anschauen, und klären, ob das in Ordnung ist?--Tomage 18:26, 31. Dez 2005 (CET)
- Es haben dir mindestens drei Leute an zig verschiedenen Stellen mitgeteilt, dass du Bildrechte einzutragen hast. Du hast bei mindestens vier Hinweisen nicht darauf reagiert. Dass es nun doch noch geklappt hat, bestätigt mir eigentlich, dass es richtig war den Ton ein wenig zu verschärfen. Die Bilderlizenzen sind jetzt ok, das Thema ist damit also abgeschlossen (bis auf das Bröndby-Wappen). Gruß --Ureinwohner uff 18:34, 31. Dez 2005 (CET)
Cyndi Lauper
wenn ein Bild in der Englischen Wiki. freigegeben ist, warum wird es dann dennoch gelöscht?
- In der en-WP ist es möglich, dass man Bilder nutzt, obwohl die eigentlich nicht freigegeben sind. Innerhalb bestimmter Grenzen ist dieses "fair use" möglich - in der en.WP. Für die deutschsprachige WP gibt es diese Möglichkeit nicht. Zum einen gibt das deutsche, schweizer und österreichische Recht das nicht her, zum anderen gibt es ein entsprechendes Meinungsbild, für de.WP nur Bilder zu dulden, die klar eine entsprechend freie Lizenz haben. --Ezrimerchant !?! 23:43, 31. Dez 2005 (CET)
Glückwunsch
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. --Pelz 00:22, 2. Jan 2006 (CET)
- moin moin, ezrimerchant
- so was dummes, gerade mal silvester vorbei und die letzten gäste losgeworden, da stehen sie schon wieder vor der tür. und natürlich hat kein konditor offen gehabt. daher von mir eine leckere torte, die so lecker ist, wie sie aussieht. das fehlende stück, hm, tja also, wie soll ichs sagen – mein kater ist auf jeden fall nun weg :-) ein erfolgreiches 2006 und eine tolle feier wünscht --ee auf ein wort... 03:56, 2. Jan 2006 (CET)
Auch von Deinem Date die allerherzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag — ich wünsche Dir ein tolles Jahr und gaanz viele richtig lizensierte Newimages ;-) Lieben Gruß, --elya 08:39, 2. Jan 2006 (CET)
Danke euch allen :) --Ezrimerchant !?! 12:34, 3. Jan 2006 (CET)
Test. Ich bitte um Nachsicht.Pepperkorn 19:48, 12. Jan 2006 (CET)
Newimages
Hi, das Dateien-Hochladesystem ist leider grundsätzlich komisch; Brion wollte mal was dran drehen, aber bis dahin würde ich lieber keine Patches schreiben. Wenn's mal besser funktioniert, werde ich mich mal dransetzen, aber im Moment bekommt wohl der "letzte Hochladende" den Zuschlag, was (bis auf Reverts) meist auch Sinn macht. --Magnus Manske 14:53, 3. Jan 2006 (CET)
Bild
Moin! Kurze Frage: Warum hast du Datei:FriseurkundeMitUmhangUndHalskrause.jpg oder wie es hieß unter Frisör gelöscht?
- Wie in Vorlage:Bild-Lizenz-unbekannt drinsteht, dürfen Bilder ohne die notwendigen Angaben in Artikeln nicht genutzt werden und die Vorlage war drin. --Ezrimerchant !?! 13:19, 6. Jan 2006 (CET)
- Nachdem du moch auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hingewiesen hast, habe ich die Angabe "Public Domain Lizenz" eingegeben!!!! Das muss dir wohl entgangen sein, was aber auch nicht weiter schlimm ist. Scheinbar bst du etwas anfällig im Bezug auf Bilder, trotzdem ist es besser, erst mal zu lesen und dann erst zu handeln!
- Zum einen: Unterschreib deine Beiträge bitte mit ~~~~.
- Zum anderen: um 12:24 hast du den Hinweis bekommen, um 12:26 habe ich das Bild rausgenommen, du hast um 12:28 den Lizenzhinweis auf die Bildbeschreibung gepackt. Du darfst dich jetzt entschuldigen. --Ezrimerchant !?! 13:59, 6. Jan 2006 (CET)
- Ja, aber warum hast du das Bild zwei Minuten nach dem Hinweis gelös Es ist weder auf der Bildseite noch im Artikel zu finden1 Auf meiner Seite steht folgendes:...Ohne die muss das Bild in ca. 14 Tagen gelöscht werden...--Habemus papam 14:02, 6. Jan 2006 (CET)
- Ich habe nicht das Bild gelöscht, sonst hättest du wohl kaum eine Lizenzangabe machen können, ich habe nur die Verwendung im Artikel rausgeworfen. Und die hätte von Anfang an nicht da sein dürfen, solange das Bild keine Lizenz hatte. --Ezrimerchant !?! 14:05, 6. Jan 2006 (CET)
- Jedenfalls ist das Bild gelöscht. Kann man herausfinden, wer es gelöscht hat? (Nicht, das ich dir das unterstelle!!!)--Habemus papam 14:07, 6. Jan 2006 (CET)
- Bild:FriseurkundeMitHalskrauseUndSchutzkragen.jpg tut hier wunderbar, das Bild ist da. Ich habs dir auch gerade wieder in Friseur eingebaut. --Ezrimerchant !?! 14:11, 6. Jan 2006 (CET)
- OK, dann klappts wohl nur bei mir nicht. Danke und viel spass noch--Habemus papam 14:13, 6. Jan 2006 (CET)
- Ach ja: Spezial:Log/delete listet Dateilöschungen auf --Ezrimerchant !?! 14:13, 6. Jan 2006 (CET)
- Bild:FriseurkundeMitHalskrauseUndSchutzkragen.jpg tut hier wunderbar, das Bild ist da. Ich habs dir auch gerade wieder in Friseur eingebaut. --Ezrimerchant !?! 14:11, 6. Jan 2006 (CET)
- Jedenfalls ist das Bild gelöscht. Kann man herausfinden, wer es gelöscht hat? (Nicht, das ich dir das unterstelle!!!)--Habemus papam 14:07, 6. Jan 2006 (CET)
- Ich habe nicht das Bild gelöscht, sonst hättest du wohl kaum eine Lizenzangabe machen können, ich habe nur die Verwendung im Artikel rausgeworfen. Und die hätte von Anfang an nicht da sein dürfen, solange das Bild keine Lizenz hatte. --Ezrimerchant !?! 14:05, 6. Jan 2006 (CET)
- Ja, aber warum hast du das Bild zwei Minuten nach dem Hinweis gelös Es ist weder auf der Bildseite noch im Artikel zu finden1 Auf meiner Seite steht folgendes:...Ohne die muss das Bild in ca. 14 Tagen gelöscht werden...--Habemus papam 14:02, 6. Jan 2006 (CET)
- Nachdem du moch auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hingewiesen hast, habe ich die Angabe "Public Domain Lizenz" eingegeben!!!! Das muss dir wohl entgangen sein, was aber auch nicht weiter schlimm ist. Scheinbar bst du etwas anfällig im Bezug auf Bilder, trotzdem ist es besser, erst mal zu lesen und dann erst zu handeln!
Gerade heute, wo der Uploader eine zweite Version mit CC-by-sa zum besten Gegeben hat schmeißt du das Bild raus. Schönes Wochenende noch. -- Stahlkocher 17:28, 7. Jan 2006 (CET)
- Der Uploader hat es offensichtlich nicht geschafft, eine Lizenz anzukarren und vor allem die von dir rausvandalierte Frage zu beantworten. --Ezrimerchant !?! 17:39, 7. Jan 2006 (CET)
- Der Uploader versucht gerade zum zweitenmal ein {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} unter sein Bild zu heften. Er weiß einfach nicht wie er es machen soll. Guck dir doch die Uploadhistorie an. -- Stahlkocher 17:59, 7. Jan 2006 (CET)
- Auch ein {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} klärt nicht die Frage, ob der gleichzeitig Urheber oder doch nur Uploader ist... --Ezrimerchant !?! 18:12, 7. Jan 2006 (CET)
- nachdem sich das inzwischen auch geklärt hat können wir das ganze von mir aus hier begraben. --Ezrimerchant !?! 18:15, 7. Jan 2006 (CET)
- Der Uploader versucht gerade zum zweitenmal ein {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} unter sein Bild zu heften. Er weiß einfach nicht wie er es machen soll. Guck dir doch die Uploadhistorie an. -- Stahlkocher 17:59, 7. Jan 2006 (CET)
Test. Ich bitte um Nachsicht.192.85.110.101 19:45, 12. Jan 2006 (CET)
Nö.
--Leon ¿! 23:37, 7. Jan 2006 (CET)
- Danke :) --Ezrimerchant !?! 23:41, 7. Jan 2006 (CET)
Lawrence
Warum in der englischen Wikipedia erlaubt ???
Weil wir Deutsch sind höchstwahrscheinlich ????
Könnte jene vermutete Person also in Deutschland auf seine Rechte klagen und in Egland Amerika oder so etwa nicht ????--Fraternity 11:54, 8. Jan 2006 (CET)
Bild:Thomanoten.jpg
Hallo, du hast "Rest von der Vorlage entsorgt". Leider hast du beim neuen Bild anscheinend wieder die alte Lizenz hineingesetzt. Ich habe ein neues Bild wegen der neuen Lizenz CC hochgeladen. Es sollte immer der Name des Komponisten genannt werden. Könntest du die Lizenz bitte ändern? Ich möchte nicht noch einmal hochladen. --Frau Langstrumpf 16:17, 8. Jan 2006 (CET)
- "Nochmal hochladen" brauchts da sowieso nicht, die Bildbeschreibung ist ganz normal zu editieren wie ein Artikel auch. Einfach auf Bild:Thomanoten.jpg gehen, oben "Seite bearbeiten", dann die passende CC-Lizenz rein. Wir haben da mehrere, die passende sollte sich auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder finden lassen. --Ezrimerchant !?! 22:20, 8. Jan 2006 (CET)
- "Namensnennung-Keine-Bearbeitung (Version 2.5)", so steht es auf der Seite "Creative Commons". Das ist alles, was ich wollte. Da brauche ich die pdf-Datei mit den Noten nicht löschen zu lassen. Wie bekomme ich die Lizenz auf die Seite? --Frau Langstrumpf 23:18, 8. Jan 2006 (CET)
- die "Keine Bearbeitung"-Varianten wie auch die "keine kommerzielle Nutzung"-Versionen sind nicht als freie Lizenzen im Sinne der Wikipedia anzusehen. --Ezrimerchant !?! 18:08, 9. Jan 2006 (CET)
- "Namensnennung-Keine-Bearbeitung (Version 2.5)", so steht es auf der Seite "Creative Commons". Das ist alles, was ich wollte. Da brauche ich die pdf-Datei mit den Noten nicht löschen zu lassen. Wie bekomme ich die Lizenz auf die Seite? --Frau Langstrumpf 23:18, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo!
Nein, ich bin nicht sauer, weil die Bilder für den 4000er draußen sind, aber... Eine genauere Definition der Lizenzen wäre nicht schlecht für den Bilderupload, quasi eine Vorlage. Werde noch die nötigen Rechte einholen,
mfG
Takeshi Nakagawa 18:28, 8. Jan 2006 (CET)
- Reicht Dir das auf der Uploadseite verlinkte Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder#Angaben_zu_Bildern? Was würdest du verbessern, um es verständlicher zu machen? --elya 21:35, 8. Jan 2006 (CET)
- Neue Lizenz des Rechteinhabers der Bilder erhalten, bitte um Rückmeldung ob ok. Thx Takeshi Nakagawa 09:11, 11. Jan 2006 (CET)
LA
[1] .. bist mit subst: .. danke ;) ...Sicherlich Post 10:35, 12. Jan 2006 (CET)
- damn. Mein Lieblingsfehler in der Hinsicht... --Ezrimerchant !?! 17:56, 12. Jan 2006 (CET)
Hallo
wollte nur sagen, dass Sie das Bild gleich löschen können, es war sowieso das falsche; sorry aber eine Frage hätte ich: was soll ich für ein Copyright angeben, wenn ich selbst fotografierte Bilder hochlade? danke mfG. --Cantamantaloedis 20:38, 12. Jan 2006 (CET)
- Die möglichen Lizenzen für Bilder in der Wikipedia finden sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, ich persönlich halte die Creative Commons-Lizenzen für die sinnvollsten, da die auch eine einfache Möglichkeit zur Nutzung in Printmedien bieten. --Ezrimerchant !?! 19:11, 13. Jan 2006 (CET)
Löschungen
Hättest Du die Güte mir mitzuteilen, was die unbegründete Löschung der lizenzierten Bilder Bild:selk-logo.gif und Bild:schoene.jpg ohne jeden vorherigen LA oder Nachfrage an mich soll??? --Flac 20:37, 13. Jan 2006 (CET)