Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:85.178.129.74

85.178.129.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Gesperrte User Konfitüre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist als IP weiter als Man on a Mission unterwegs. Im Auge behalten oder IP abschalten. In jedem Fall aber Sperre von Konfitüre verlängern. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:48, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit durch mehrmals wiederholtes Hineinrevertieren der Voten multipler Socken eines einzelnen Nutzers. (Welche zuvor nicht entfernt, sondern nur durchgestrichen worden waren, die Beiträge waren also noch lesbar.) Ansprache auf Disk war erfolgt. --217.231.39.234 16:34, 24. Dez. 2013 (CET)

Und bereits auf meiner Disk erklärte ich der IP vor vielen (7!) Stunden, dass es keine Mehrheiten in der LD gibt und dort keine Beiträge entfernt oder gestrichen werden, nur weil deren Autoren danach gesperrt wurden, solange es keine PA sind. --Label5 (Kaffe?) 16:51, 24. Dez. 2013 (CET)

Der Vorwurf der IP, ich würde eine Diskussionsmehrheit vortäuschen ist lächerlicher Schnickschnack, den man abhaken kann. Die IP brauchen wir auch nicht. --Label5 (Kaffe?) 16:53, 24. Dez. 2013 (CET)

• Kann den Quatsch nicht mal von der anwesenden Adminschaft jemand schließen? --Label5 (Kaffe?) 17:51, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kuschelbienchen-HB (erl.)

Kuschelbienchen-HB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --Astrofreund 17:18, 24. Dez. 2013 (CET)

Kuschelbienchen-HB wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Zersorvvrrrr (erl.)

Zersorvvrrrr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen, bitte zusätzlich meine Disk für paar Tage halbieren. Merci! --h-mont 17:34, 24. Dez. 2013 (CET)

Zersorvvrrrr wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.28.97 (erl.)

46.223.28.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungen Messina --Jbergner (Diskussion) 17:52, 24. Dez. 2013 (CET)

46.223.28.97 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:95.114.97.30

95.114.97.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtspopulismus-Troll. Bezieht Inspirationen für seine Edits ausschließlich aus PI und anderen einschlägigen Bolgs, vgl. Überschneidung der Thematik. KWzeM. --JosFritz (Diskussion) 18:20, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:JosFritz

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): PA und schwere Unterstellung, Rollback-Missbrauch, potentieller Edit-War. Gab es nicht ein SG-Urteil bzgl. Zuordnung von Benutzern in bestimmte Ecken in sensiblen Diskussions-Bereichen? Falls ja bitte anwenden. So stell ich mir einen Heiligen Abend vor. |FDMS 18:30, 24. Dez. 2013 (CET) UPDATE: Mittlerweile echter Edit-War. |FDMS 18:32, 24. Dez. 2013 (CET)

Die Vorwürfe sind unsinnig. Der Troll wurde korrekt kategorisiert, die Zuweisung hat er selbst anhand seiner Edits besorgt. Ich habe aus dem PI-Artikel rechtspopulistischen POV und unbelegte Inhalte entfernt und den Kollegen im Bearbeitugsvermerk und auf der Disk darauf hingewiesen, dass er vor der Wiedereinfügung entsprechende Belege bringen muss. Alles andere ist unzulässige Theoriefindung. --JosFritz (Diskussion) 18:35, 24. Dez. 2013 (CET)

Unbelegter Rechtspopulismus: Insbesondere die Grünen-Politikern Claudia Roth ist Gegenstand massiver Kritik. Belegte Neutralität: Insbesondere die Grünen-Politikern Claudia Roth ist Ziel solcher Angriffe. Sicher? |FDMS

Was ist denn "belegte Neutraltät" für ein Quatsch? Und wer bist Du denn? Signiere doch bitte Deine Beiträge. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:44, 24. Dez. 2013 (CET)

Neutralität ist das wofür das N in NPOV steht. |FDMS 18:48, 24. Dez. 2013 (CET)

Das trifft meines Wissens zu. Lag das Smartphone unterm Baum? --JosFritz (Diskussion) 18:50, 24. Dez. 2013 (CET)

Aus Kritik wird Angriffe ohne jegliche Begründung, das riecht für mich dezent nach POV. Smartphone hab ich schon lange und würde es bei Alternativen für das Editieren sicher nicht benutzen. |FDMS 19:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten also auch auf der VM... (Verstoß gegen Punkt 4, aber das ist heute auch egal), also nochmal: Frohe Weihnachten. --Jack User (Diskussion) 18:38, 24. Dez. 2013 (CET)

Ich bin mit dem Smartphone bei den Großeltern, natürlich ohne WLAN. Sehr froh. |FDMS 18:41, 24. Dez. 2013 (CET)

Schöne Grüße an Oma und Opa. Schenke Ihnen doch WLan zu Weihnachten. Nicht immer nur absahnen. ;) --JosFritz (Diskussion) 18:46, 24. Dez. 2013 (CET)

Oh man, und du hast an Heiligabend echt nichts besseres zu tun, wenn du bei deinen Großeltern zu Besuch bist, als hier auf WP:VM aufzuschlagen und zu diskutieren? (nicht signierter Beitrag von 88.77.42.169 (Diskussion) 19:39, 24. Dez. 2013 (CET))

Ich glaube es wäre allen Beteiligten lieber, könnten sie sich diese VM ersparen. Mir am allermeisten. |FDMS 19:51, 24. Dez. 2013 (CET)

Während laufender VM werden weitere potentielle POV-Änderungen vorgenommen, das hat Stil. Anmerkung für JosFritz: Es stand dort absichtlich werde und nicht wurde, also tut es überhaupt nichts zur Sache ob es tatsächlich geschah oder ob es sich dabei um so etwas handelte. |FDMS 19:30, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Öldfas0 (erl.)

Öldfas0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung Messina - wiederholte Löschung eines SLAs in eigener Sache. --jergen ? 19:12, 24. Dez. 2013 (CET)

Öldfas0 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Bienenwabe

Bienenwabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor allem beim Artikel Abdrift (Pflanzenschutz) nicht belegte Sachen. Deutlicher POI. Für mich kein tauglicher WP-Mitarbeiter. --blonder1984 (Diskussion) 19:24, 24. Dez. 2013 (CET)

Wo ist da Vandalismus? Was ist POI? Wann ist man denn tauglicher WP- Mitarbeiter? --Label5 (Kaffe?) 19:33, 24. Dez. 2013 (CET)