Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Ambross07

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Dezember 2013 um 03:46 Uhr durch Cosal (Diskussion | Beiträge) (→Beknopfung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Cosal in Abschnitt Beknopfung
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Ambross07.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
  • (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

JavaScript

  • mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Saigerhütte Grünthal – nächster Anlauf

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nächster Anlauf. Ich freue mich auf deine Verbesserungen/Anregungen/Hinweise/Kritiken. --Ch ivk (Diskussion) 14:03, 27. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
  • (Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
  • (Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
Kurier – linke Spalte: Das gab’s noch nie – Kuebi gewinnt zweiten Schreibwettbewerb hintereinander, „PR in Wikipedia ist jetzt erlaubt“
Kurier – rechte Spalte: Keyparty auf der Wikicon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Liebe Projekttreibende, …, Neu: Library Newsletter, Wiki Loves Monuments: Schweizer Preisverleihung, Antragsentwurf „Reform des CPB” veröffentlicht, Endspurt beim Publikumspreis, Toolserver-Ausfälle
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Wichtige Infos für JavaScript-Programmierer:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Für Interwiki-Links wird die neue Schriftart Autonym verwendet. Sie wurde eigens für diesen Zweck entwickelt, um die Seitenladezeit für Seiten mit vielen Interwiki-Links in verschiedenen Schriftsystemen zu beschleunigen. Hintergrundinfos im WMF-Blog: The Autonym Font for Language Names (Gerrit:84850)
  • (Bugfix) Beim Verschieben ohne Weiterleitung sollte auf der Ergebnisseite nicht mehr fälschlicherweise darauf hingewiesen werden, dass eine Weiterleitung erstellt wurde (Bug 45348, Gerrit:89226).

API

  • mediawiki.api: add postWithToken and getToken. Similar to postWithEditToken in mw.api.edit, but more generic (Gerrit:64582).

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Stellenanzeige, Wikipedia-Oberfläche mit Neuerungen, Rückblick Wikimedia Conferentie Nederland: wieder einige Schritte weiter
Kurier – rechte Spalte: Der Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Wikimania 2015: Jurymitglieder gesucht, WLM-Publikumspreis 2013 – die Abstimmung läuft
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Das fehlerhafte Styling beim Drucken per Browser wurde behoben (Bug 56366, Gerrit:93408, vorzeitig live)
  • (Betatests) Auf Wikimedia Commons, dem Meta-Wiki, MediaWiki-Wiki und den Textwikis stehen verschiedene Beta-Funktionalitäten zum Testen zur Verfügung. U.a. ein neuer Medienbetrachter. Details im Blogbeitrag: Introducing Beta Features.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Zur Darstellung der Batak-Schrift steht der Webfont „Pangururan“ zur Verfügung: ᯀᯁᯂᯃᯄᯅᯆᯇᯈᯉᯊᯋᯌᯍᯎᯏᯐᯑᯒᯓᯔᯕᯖᯗᯘᯙᯚᯛᯜᯝᯞᯟᯠᯡᯢᯣ (Bug 54528, Gerrit:92519)
  • (Bugfix) Wenn die Spezialseite Änderungen an verlinkten Seiten eingebunden wird und eine leere Ergebnisliste liefert, kommt es nicht mehr zur Überschreibung des Seitenamens und den kryptischen Text "QNIU" (Gerrit:91889)

API

  • Add "extended" file metadata to API (Gerrit:78926)
  • Add extmetadata to the ForeignAPIFile iiprops (Gerrit:88889)
  • Add language handling to imageinfo/extmetadata API. Adds options to return metadata in all available languages, or in a single selected language (Gerrit:92532)

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sovetskaja Ukraina

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ambross07, es war mir nicht möglich, den Artikel nach Sowjetskaja Ukraina zu verschieben, da schon eine Weiterleitung gleichen Namens existiert. Wie ist das Dilemma denn zu lösen, ohne zu kopieren? Gruß, --Бг (Diskussion) 15:17, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Billyhill, wenn du einen Artikel auf ein schon existierendes Lemma verschieben willst, hilft ein SLA auf das Ziellemma. Im Fall von Weiterleitungen macht das auch jeder Admin ohne Probleme, es sei denn, das Verschiebeziel ist für den Artikel völlig verkehrt. --Ambross 15:27, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
  • (Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
  • (Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).

API

JavaScript

  • mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
  • Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
  • mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
Projektneuheiten:

  • (Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
  • (Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
  • (Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
  • (Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
  • (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
  • (Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
  • (Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
  • (Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)

API

JavaScript

  • Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
  • (Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Ortspyramiden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ambross, bei Interesse bitte mal hier schauen und evtl. Senf dazugeben. Danke. --Ch ivk (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich hab mich mal gemeldet. --Ambross 21:06, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:03, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 9. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bearbeitungen mit dem AutoWikiBrowser

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ambross07, zum wiederholten Mal muss ich mich über Deine Bearbeitung von Artikeln mit dem AWB beschweren (aktuell: Nimrod-Expedition). Einserseits werden dabei Dinge „korrigiert“, die am äußeren Erscheinungsbild überhaupt nichts ändern (deshalb auch unerwünscht sind); anderseits Formatierungen (Ausrichtung rahmenloser Signaturen; Miniaturansicht eingebundener Videos) „zerschossen“. Tu mir bitte den Gefallen: Lass’ die Finger von Artikeln, in denen ich als Hauptautor tätig bin! Danke vorab. Jamiri (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Jamiri, hm, ein thumbtime übersehen, da hast du recht. Rahmenlose Signatur finde ich in dem Artikel keine, von daher weiß ich nicht, auf was du aktuell anspielst. Und Artikel, in denen du Hauptautor bist, außen vor lassen? Ganz ehrlich, das sehe ich als reinen Scherz an. Erstens widerspricht das klar den Grundsätzen der Wiki, zweitens wäre es eh ein völlig unpraktikabler Aufwand, wenn ich immer erst nachsehen wöllte, wer wo wieviel beigetragen hat. Und generell gilt: Was ich an Formatierungen ändere, geschieht alles nur nebenbei, es geht dabei im Prinzip immer darum, Links gerade zu biegen. --Ambross 20:41, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ok, wenn Du „den Aufwand scheust“, dann auch ich. Ab sofort wird bei entsprechenden Quatschbearbeitungen stumpf revertiert. MfG --Jamiri (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Davon würde ich abraten. Fehler können leider hin und wieder passieren, aber „stumpfes Revertieren“, bei dem mitsamt der Fehlerkorrektur neue Fehler eingebaut werden (Zerstörern von gefixten Links), mag manch einer als Vandalismus sehen. „Den Aufwand scheuen“ ist gut. Bei teilweise mehreren hundert Bearbeitungen, die über den Tag anfallen können, jedesmal die Versionsgeschichte durchsehen, nur um deinen Namen zu suchen, wäre kein Aufwand, das wäre Wahnsinn. --Ambross 20:49, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Siehe hier: „Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben, […] Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung. Auch sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen aufzulösen.“ Jamiri (Diskussion) 21:05, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Die Passage kenne ich durchaus. Aber wie gesagt, ich führe nicht einfach zum Spaß nur ein paar Kosmetiksachen durch, sondern korrigere Links, deren alte Ziele später gelöscht werden. Und bei vielen Artikeln fällt eben beides zusammen. Nebenbei, wenn du solche Dinge bringst, was ist denn mit solchen Änderungen? Ist zwar auch nach außen sichtbar, aber ein echter Qualitätsgewinn ist damit nicht direkt verbunden. Aber ehrlich gesagt, mir sind solche kleinen Änderungen rille. Ich reg mich nicht drüber auf und werde erst recht niemandem vorschreiben wollen, sie zu unterlassen. Manchmal sind solche Sachen einfach notwendig.
Unterm Strich verstehe ich aber deine Aufregung einfach nicht wirklich. Mir ist ein kleiner Fehler passiert, du hast ihn gesehen und dankenswerter Weise korrigiert. Daraus so ein Drama abzuleiten oder gar „Hausverbot“ für einzelne Artikel ableiten zu wollen, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Von meiner Seite her ist die Sache eigentlich längst erledigt. --Ambross 21:21, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hans Bauer (Wissenschaftler)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ambross07,

vielen Dank für deine Mithilfe bei der Qualitätssicherung bei diesem Artikel. Den Satz "Mitte Februar 2013 wurde das Dekanat der Fakultät für Betriebswirtschaftslehre von einer Stundentin darauf aufmerksam gemacht, dass ein Aufsatz in einem von Bauer et al. herausgegebenen Sammelband zum Teil einen von ihr verfassten Text enthält, ohne dass sie als Autor/Mitautor erwähnt wird." finde ich aber nach wie vor irreführend. Das Problem liegt nicht im Sammelband, sondern in dem Aufsatz an sich: Nicht der Sammelband war ein Plagiat, sondern der darin aufgenommene Artikel von Daniel Heinrich, Boris Toma, Isabel Martin und Hans H. Bauer. Der Mitherausgeber Jürgen Rösger ist also völlig unbeteiligt. Das scheint mir in der aktuellen Formulierung nicht ausreichend deutlich zu werden.

Da ich noch recht neu bin und keinen Edit War anzetteln möchte, wollte ich dich um deinen Rat/deine Hilfe bitten.

Vielen Dank!--Helene89 (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Helene, ich verstehe den Satz schon so, daß es um einen Aufsatz ging, der in einem von Bauer und Mitarbeitern erstellten und verantworteten Sammelband erschien. So steht es ja auch in der Mitteilung der Uni Mannheim („Ein Aufsatz über Social Media Analyse in einem gerade erschienenen Sammelband des Lehrstuhlteams um Professor Bauer enthielt einen weitgehend von ihr verfassten Text, ohne dass sie als Autorin oder Mitautorin genannt wurde.“). Man könnte den Satz höchstens noch teilen, um es noch deutlicher zu machen. Also in etwa in der Art:
„Mitte Februar 2013 wurde das Dekanat der Fakultät für Betriebswirtschaftslehre von einer Studentin auf einen Aufsatz in einem von Bauer et al. herausgegebenen Sammelband aufmerksam gemacht. Dieser Aufsatz enthielt zum Großteil einen von ihr verfaßten Text, ohne daß sie als Autor bzw. Mitautor im Sammelband genannt wurde.“
Das wäre ein Vorschlag für eine längere Version. Ob sie tatsächlich besser oder leichter verständlich ist, kann ich nicht sagen. Aber du kannst sowas in der Art natürlich gern in den Artikel einbauen. Ein Edit War wird sicher nicht daraus entstehen. Sei mutig. :) --Ambross 18:24, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank für deine Hilfe. Du kannst dir gerne mal meinen Versuch ansehen.--Helene89 (Diskussion) 18:45, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Gern geschehen. Im Ergebnis sieht das doch ganz gut aus. :) --Ambross 20:33, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Ambross07, es ist schon so, dass es gleich wieder zurück gemacht wurde. Soll ich einfach aufgeben? Ich habe das Gefühl, dass der andere Benutzer irgendein Interesse an diesem Artikel hat, weil er nur diesen bearbeitet. Den neutralen Standpunkt halte ich deshalb auf der Seite für sehr fraglich. --Helene89 (Diskussion) 20:44, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ganz offentlichtlich hat der Account ein besonderes Interesse an dem Artikel. Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite zurückzusetzen, war nicht in Ordnung. Die Rücksetzung im Artikel kann ich hingegen bei genauer Betrachtung teilweise nachvollziehen, da tatsächlich keiner der Berichte von der Uni oder der auf diesen aufbauenden Handelsblattmeldungen den konkreten Aufsatz oder Sammelband erwähnt. Natürlich läßt sich das schnell erschließen, um welchen es sich handelt. Aber der geneigte Leser wird das auch selber hinkriegen bzw. kann auf der Diskussionsseite nachsehen. Die konkrete Nennung im Text ist nicht unbedingt notwendig und in gewisser Weise sogar OR, da eben (aktuell) nicht durch konkrete Nennung in einem der Belege nachgewiesen. Ich habe aber trotzdem mal den betreffenden Sätze deiner Formulierung wieder angenähert. --Ambross 22:01, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Vielen, vielen Dank für deine Unterstützung! Eine Sache hätte ich aber noch, die ich mit dir abstimmen und nicht einfach ändern wollte: Du hast aus dem Handelsblatt-Artikel den Satz "Stattdessen tauchte eine andere ehemalige Doktorandin als Mitautorin auf, die laut Prüfungsbericht keinen maßgeblichen Beitrag zum Aufsatz geliefert habe." übernommen. Dadurch gehen die beiden Mitarbeiter des Professors, die laut des Artikels vorsätzlich gehandelt haben, unter. Was hältst Du von "Stattdessen wurde der Aufsatz unter den Namen von Bauer, zweier seiner Mitarbeiter und einer ehemaligen Doktorandin, die laut Prüfungsbericht keinen maßgeblichen Beitrag zum Aufsatz geliefert habe, veröffentlicht."? Tut mir Leid, dass ich dich ständig wegen dieses Artikels belästige, aber ich glaube, dass wir durch solche Diskurse die Wikipedia-Artikel besser machen können. --Helene89 (Diskussion) 08:26, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Keine Angst, ich fühle mich nicht belästigt. :) Du hast natürlich recht, daß die beiden Mitarbeiter aktuell etwas untergehen. Es steht halt in keinem der momentan im Artikel verwendeten Uni- oder Presseberichten ausdrücklich, daß der Aufsatz unter deren Namen veröffentlich wurde. An sich ist das aber logisch, da der Sammelband ja auch von mehreren Leuten herausgegeben wurde, die dann quasi auch für diesen Aufsatz verantwortlich sind. Man könnte ja das „Bauer et al.“ im ersten Satz in „Bauer und zwei Lehrstuhlmitarbeitern“ und dann im zweiten in „unter den Namen der Herausgeber und einer ehemaligen Doktorandin“ ändern. Macht das ganze vielleicht noch etwas gefälliger. --Ambross 11:08, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Der Sammelband wurde von Professor Bauer, seinem Lehstuhlmitarbeiter Toma und Jürgen Rösger, dem Chief Marketing Officer der E-Plus-Gruppe und Geschäftsführer der INTERACTIVE MARKETING GROUP GmbH, rausgegeben. Rösger scheint - entgegen den Informationen des Handesblatt-Artikels kein ehemaliger Doktorand von Bauer gewesen zu sein. Zumindest hier [1] wird er als Gastdozent ohne Doktortitel ausgewiesen.
Ich denke, Rösger trifft an der Plagiatssache gar keine Schuld, da er vermutlich die Praktikersicht einbringen sollte und Autoren aus der Praxis für den Sammelband gewinnen sollte. Deshalb muss auch im Artikel klar werden, dass er nicht im Zusammenhang mit dem Plagiat steht. Das Plagiat liegt darin, dass Toma und Heinrich die Masterarbeit ihrer Studentin genommen haben, so getan haben als ob es ihr Werk sei und zusätzlich noch Professor Bauer und die ehemalige Mitarbeiterin Martin als Autoren ausgegeben haben. Nicht alle Herausgeber des Sammelbandes haben also für sich in Anspruch genommen, auch Autoren des Artikels gewesen zu sein. Am einfachsten würde das IMHO deutlich, wenn man die Namen nennt, aber du hast Recht, dass diese nicht explizit aus den Quellen hervorgehen, sondern erst wie auf der Diskussionsseite dargestellt erschlossen werden müssen.--Helene89 (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ok, stimmt, wenn da noch mehr Leute Herausgeber waren, die mit dem Aufsatz nichts zu tun hatten und auch nicht genannt wurden, geht mein Vorschlag von oben natürlich nicht. Ich gebe ehrlich zu, ich habe mir die einzelnen Namen nicht genau angesehen. Der Punkt, daß es eben selber nachsehen und zusammensammeln bleibt, ist aber wohl entscheidend, gerade wenn es durch eine Namensnennung zu Streitigkeiten kommt. --Ambross 18:45, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

  • (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

  • Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
  • Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
  • jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
  • mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von mir zu der Wahl als Admin. Gruß --Koenraad 14:36, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Moin Sebastian, auch von mir alles Gute! Wir laufen uns ja ohnehin alle Tage über den Wikiweg :-) --SteKrueBe Office 15:28, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke. :) --Ambross 15:30, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Beknopfung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich werde dann mal als erster zur erfolgreichen Wahl gratulieren. Möge der Wählerwille mit dir sein. Itti wird in den nächsten Minuten noch vorbeiflitzen und die technische Vergabe der Rechte melden. Gruß, --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:37, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auch von mir herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Die Knöpfe habe ich dir gerade gegeben, ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Aufgabe in der Wikipedia. Viele Grüße --Itti 14:44, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank euch dreien (Koenraad war ja auch schon da). :) --Ambross 15:11, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ohne viele Worte, Glückwunsch und gute Nerven! Gruß -- —&#127;Biberbaer&#127;— 19:02, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Immer ´ne handbreit Wasser unterm Kiel, stets ´ne ruhige Hand an Deck und viel Fingerspitzengefühl für die Funktion =;-) McKarri (Diskussion) 20:03, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Jaja und wer räumt mir jetzt hinterher? --CeGe Diskussion 20:27, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Herzliche Glückwünsche vom --Graphikus (Diskussion) 20:33, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Auch euch herzlichen Dank. Ich denke, das Fingerspitzengefühl und die Nerven werde ich brauchen können. Aktuell versuche ich mich am sachten Einstieg, gibt doch einiges zu beachten dabei. Und keine Angst, CeGe, für ein paar AWB-Runden werd ich schon Zeit finden, solange du nicht inzwischen den halben Artikelbestand umstülpst. :) --Ambross 20:52, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Erlaubs mir hinterherzukleckern und ebenfalls ein sicheres Händchen beim "Knöppe drücken" zu wünschen :-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 22:14, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na klar wird das erlaubt. ;) Vielen Dank. --Ambross 22:15, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch – Du hast ja gleich losgelegt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Da schließe ich mich den Glückwüschen von Baumfreund an. Gleich mutig sich ins Getümmel stürzen, besser kanns' nicht losgehen.--Alberto568 (Diskussion) 00:28, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Naja, was bringen die Rechte, wenn man sie nicht einsetzt? Dafür bin ich ja nicht gewählt worden. Ich versuche aber, erst mal nur „kleine“ Sachen zu machen. Gerade bei VM kann man sich ja ziemlich schnell mit Anlauf in die Nesseln setzen, und sei es nur aus Unwissenheit. Aber ein paar eindeutige Fälle gibt es ja auch dort. Und ansonsten eindeutige SLA, die ersten Gehversuche bei der LD, der Rest wird sich ergeben. --Ambross 00:31, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hals- und Beinbruch! :-) --Cosal (Diskussion) 02:46, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ambross07&oldid=125513403“