Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:93.208.106.205 (erl.)
93.208.106.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Koranverteilungskampagne in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und meinen Revert „LD noch nicht entschieden“ --Tavok (Diskussion) 21:23, 9. Dez. 2013 (CET) Nachtrag: Bitte Halbsperre wieder rein, da der LA noch nicht entschieden ist. Gruß. --Tavok (Diskussion) 21:24, 9. Dez. 2013 (CET)
Artikel halbgesperrt. -- Ukko 22:08, 9. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Alexander Leischner (erl.)
Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht mehrfach trotz Verwarnung Disk.-beitrag in LD, siehe hier von Benutzer:Yotwen. Vielleicht ungewollt aus Unerfahrenheit? Jedenfalls auf Verwarnung nicht reagiert --Stauffen (Diskussion) 21:25, 9. Dez. 2013 (CET)
- Wahrscheinlich versehentlich überschrieben, daher wieder hergestellt. --Otberg (Diskussion) 21:35, 9. Dez. 2013 (CET)
Zweimal brauchmers aber auch nicht.--Mautpreller (Diskussion) 21:37, 9. Dez. 2013 (CET)
- Du warst knapp schneller, da sieht man, wie leicht es zu einem unbemerkten BK kommt. --Otberg (Diskussion) 21:40, 9. Dez. 2013 (CET)
- Naja, ich habe auch keine Absicht vermutet, allerdings hätte er ja auf meine Aufforderung Antworten können, bzw. meine Rücksetzung nicht zweimal kommentarlos zu reverten--Stauffen (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:MicheleCharles (erl.)
MicheleCharles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht in Vibraction englischen Text unterzubringen -- wahrscheinlich identisch mit einer IP, die das vorhin schonmal versucht hat. letzter diff: [1] --Steffen - Disk 21:47, 9. Dez. 2013 (CET)
- Hab den Benutzer mal direkt angesprochen, vielleicht hilft's. -- Ukko 21:59, 9. Dez. 2013 (CET)
Für heute wohl erledigt. -- Ukko 22:38, 9. Dez. 2013 (CET)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt die mehrfach admnistrativ entfernten persönlichen Angriffe wieder her (diff). Siehe ursprüngliche VM ([2]) sowie VM, die zur Disksperre während der drei Tage Sperre führte ([3]). Offenbar längere Auszeit angebracht. --188.102.30.66 22:32, 9. Dez. 2013 (CET)
- Ich halte die Äußerung auch weiterhin für einen persönlichen Angriff, der auf drei vorstehende Administratoren gemünzt werden kann. Die administrative Entfernung sollte daher durchgesetzt werden. Yellowcard (D.) 23:29, 9. Dez. 2013 (CET)
Fein, dann zensier ich jetzt und verweise auf die hier für alle geltenden Regeln, in diesem Fall Intro #4. Des weiteren, Steindy, deine Verärgerung kann ich in Teilen nachvollziehen, jedoch wenn du dich ins Unrecht setzt und deine Beleidigungen, die du gegen andere aussprichst sind nichts anderes, was konkret glaubst du damit zu erreichen? Gut, eine gewisse seelische Entschlackung. Jetzt hast du es den anderen gegeben! Und, nun besser? Du hast viel zur Wikipedia beigetragen. Doch mit Wut im Bauch, schadest du in erster Linie dir selbst. Ich muss deine Beleidigungen nicht lesen, ich kann deine Seite ignorieren. Fertig. Ich würde es wirklich sehr begrüßen, wenn du dir mal deine Vorwürfe gegen dritte durchliest und dann überlegst, wie du es finden würdest wenn du mit den Begriffen „Kotzbrocken“, „gestalkt“, „gehoundet“, „gemobbt“ und „fertig gemacht“, „Bildung kann ich dir nicht beibringen“, usw. im jeweiligen Kontext beglückt wirst. Nicht schön denke ich. Bitte entferne, bzw. entschärfe es selbst. Diese Eskalationsspirale wollen wir doch alle nicht weiter hoch schrauben. Ich danke dir. --Itti 23:37, 9. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Jamirasophia (erl.)
Jamirasophia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Messina Sperrumgebung --87.174.189.88 22:35, 9. Dez. 2013 (CET)
- Nö, das ist ein Werbetreibender. Der Artikel sollte entschwurbelt und vom Werbesprech befreit werden. --Itti 22:39, 9. Dez. 2013 (CET)
Artikel Toyota (erl.)
Toyota (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): IP-Edit-War wird nach Ablauf der Sperre 1:1 fortgesetzt. |FDMS 23:35, 9. Dez. 2013 (CET)
Artikel WD:Kurier
Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stoppi' brummelt mal wieder [4] - bitte administrativ entfernen, da nicht zielführend und unvereinbar mit WP:DISK. --Hilarmont 23:45, 9. Dez. 2013 (CET)