Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 21 Jahren von RobbyBer in Abschnitt 5. Mai
Bitte denkt daran, dass die Links nach getaner Löscharbeit nicht ihre Farbe verändern, also etwa im Internet Explorer "rot" werden. Wer Bilder löscht, möge bitte hier einen entsprechenden Kommentar setzen bzw. den entsprechenden Eintrag ebenfalls entfernen.
Problemfälle (lassen sich nicht richtig löschen)
- Bild:Wikipedia logo kurdisch.gif
- Bild:Ur?us-Handpresse.doc
- Bild:Bismarck - Prägende Figur des jungen Kaiserreiches.doc
- [[:Bild:H%F6lloch_-_001.png]]
- Bild:IMAG0043.JPG
- Bild:Pirol klein.jpg
- Bild:DLRG_wappen.gif
- Bild:Fliessband klein.jpg
- Bild:B gutes lichtklein.jpg
- Bild:Abdullah Gül.jpg
- Bild:Idi Amin.jpg
- Bild:wapen_holungen.gif
- Bild:wappen_holungen.gif
Löschkandidaten
WICHTIG für Thumbnails: Viele haben Quellenangaben nur für die Thumbnails eingetragen. Bitte vor dem Löschen ggf. in die Beschreibungsseiten der größeren Bilder nachtragen!
21. April
- Bild:Spiegel_1_99a.jpg, siehe dort.
- unklare Rechtssituation. Foto ist wohl gemeinfrei, aber was ist mit Markenrecht? --mmr 17:24, 27. Apr 2004 (CEST)
- Was ist, wenn man einfach das Foto "rausschneiden" würde?? Bye RobbyBer 10:36, 29. Apr 2004 (CEST)
- Verstehe ich jetzt nicht, das Foto ist doch gerade nicht das Problem. --mmr 16:33, 29. Apr 2004 (CEST)
- Das Problem ist doch der der Text vom Spiegel, oder? Wenn ja, dann kann man doch das Bild "rauskopieren". RobbyBer 15:22, 4. Mai 2004 (CEST)
- Schon, aber das Bild ist wohl weitgehend uninteressant. Es geht um den Artikel zum Magazin Spiegel, der mit dem Titelbild illustriert werden soll. Ob dabei markenrechtliche Gesichtspunkte zu berücksichtigen sind, ist mir als Nicht-Jurist aber nicht klar. --mmr 17:14, 5. Mai 2004 (CEST)
- Das Problem ist doch der der Text vom Spiegel, oder? Wenn ja, dann kann man doch das Bild "rauskopieren". RobbyBer 15:22, 4. Mai 2004 (CEST)
- Verstehe ich jetzt nicht, das Foto ist doch gerade nicht das Problem. --mmr 16:33, 29. Apr 2004 (CEST)
- Was ist, wenn man einfach das Foto "rausschneiden" würde?? Bye RobbyBer 10:36, 29. Apr 2004 (CEST)
- unklare Rechtssituation. Foto ist wohl gemeinfrei, aber was ist mit Markenrecht? --mmr 17:24, 27. Apr 2004 (CEST)
3. Mai
- Bitte, bei
auch meine Version vom 29. April 2004 löschen. Die ist völlig identisch mit der ursprünglichen Version vom 19. April. --Franz Xaver 23:14, 3. Mai 2004 (CEST)
4. Mai
- Datei:PornofilmQuality.jpg - keine Quellenangabe --Head 00:06, 4. Mai 2004 (CEST)
- ebenso
--jed 14:37, 4. Mai 2004 (CEST)
- Datei:Kappellbruecke luzern.jpg - enthält ein sichtbares Wasserzeichen von thinknact. Auf deren Website kann ich keine Freigabe der Fotos erkennen.
- [[Bild:Kappellbr%FCcke_small.jpg|30px]] - ist dasselbe Foto wie oben, nur etwas kleiner und das Wasserzeichen wurde rausretuschiert. --Raymond 22:46, 4. Mai 2004 (CEST)
5. Mai
- Datei:Wappen von Herne.png, Datei:Wanneeickel.jpg Datei:Siegen.png - keine Lizenzangabe
- Bild:Modern Talking.JPG Bild:Winona Ryder.jpg Abfotografiert vom Bildschirm ist nicht "selbsterstellt" -> URV --Rivi 21:54, 5. Mai 2004 (CEST)
- Wenn der Fernseher als solches zu erkennen ist dann schon... 82.83.227.167 13:08, 6. Mai 2004 (CEST)
- Natuerlich nicht!! Herr, wirf Hirn vom Himmel. --Rivi 13:26, 6. Mai 2004 (CEST)
- Ihr könnt die Bilder ruhig löschen. Es ist mir egal.--Louie 22:22, 8. Mai 2004 (CEST)
- Natuerlich nicht!! Herr, wirf Hirn vom Himmel. --Rivi 13:26, 6. Mai 2004 (CEST)
- Wenn der Fernseher als solches zu erkennen ist dann schon... 82.83.227.167 13:08, 6. Mai 2004 (CEST)
lt. genannter seite pdimages.com ein kommerzieller bilderdienst82.83.227.167 13:08, 6. Mai 2004 (CEST)
- Wie ich das bei pdimages lese, verlangen sie das Geld fuer das Verfuegbarmachen von public-domain-Bildern die man ansonsten muehsam suchen muss. Die verlangten 10$ haben also genausowenig mit URV zu tun wid er Preis fuer den WikiReader Zitat aus deren FAQ: No Known Copyright These images are believed to be copyright free because their copyright has expired, the Copyright owner has lost or given up their Copyright, or they are US Government material free of copyright by law. Along with the images we can provide you the documentation that convinces us these are public domain. --Rivi 13:26, 6. Mai 2004 (CEST)
- Hmm, also wie soll man das jetzt verstehen? public domain oder nicht? RobbyBer 02:28, 9. Mai 2004 (CEST)
7. Mai
ungeklärtes Urheberrecht. --Napa 20:23, 7. Mai 2004 (CEST)
schlechte Qualität und ohne Beschreibung -- Magnus 21:01, 7. Mai 2004 (CEST)
8. Mai
- Datei:Ketsch.png Als public domain angegeben, was bei einem Stadtwappen von einer Webseite mit © Ralf Hartemink 1996 sehr fragwürdig ist. -- LosHawlos 13:11, 8. Mai 2004 (CEST)
- Datei:Wappen herdecke.jpg Alte und nun verwaiste Version, kann also gelöscht werden. Eine aktuellere, überarbeitete Version habe ich bereits in den entsprechenden Artikel eingebunden. --Bdk 21:15, 8. Mai 2004 (CEST)
9. Mai
- Datei:Neustadt spandau plan.jpg - Es ist ein abfotografierter Stadtplan. Ich bin mir nicht so sicher in wie weit das mir den Urheberrechten zu vereinbaren ist. RobbyBer 02:23, 9. Mai 2004 (CEST)