Benutzer Diskussion:Tfjt

Archiv

2013
Wie wird ein Archiv angelegt?

Archiv

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tfjt, du hast seine Diskussionsseite verschoben, um die Beiträge zu archivieren, das ist aber sicherlich nicht so ganz das was du eigentlich wolltest, oder? Wie man die Beiträge archivieren kann, werde ich dir gern erklären. Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten. Entweder man schneidet die entsprechenden Abschnitte hier aus und fügt sie, so wie Michl das tut, dann von Hand auf der Archivseite ein, oder aber man lässt sie durch einen Bot automatisch dorthin verschieben. Ich führe schon mal ein paar kleine Änderungen durch, hier füge ich die Archivübersicht ein, dann kannst du von hier auf das Archiv zugreifen. Auf deiner Archivseite nehme ich die Archv-Tabelle raus, die gehört ja dort nicht hinein. Ich helfe dir gern bei der Umsetzung, wenn du mir sagst welche Art von Archivierung du gern hättest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank, ein Archiv ist jetzt eingerichtet und der Krempel ist schon mal dorthin verschoben. Vorerst bin ich glücklich und zufrieden. ;) --Tfjt (Diskussion) 10:34, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Prima, falls sonst noch etwas sein sollte, dann melde dich einfach bei mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Düsseldorfer Malerschule

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tfjt,

ich habe mir erlaubt, aus dem Artikel zur Düsseldorfer Malerschule einige Bilder zu entfernen, damit der Wartungsbaustein entfernt werden kann. Damit Du nicht glaubst, ich sei hier willkürlich vorgegangen, einige Anmerkungen dazu: Künstler, die im Fließtext mindestens einmal namentlich erwähnt wurden, sind in der Regel weiterhin mit einem Gemälde vertreten; die restlichen Bilder habe ich entfernt, mit einigen Ausnahmen – zum Beispiel dem Werk von Bleibtreu, weil es eines der wenigen Schlachtengemälde ist, die ich dort vorgefunden habe, und daher exemplarisch erhalten bleiben sollte. Sofern ein Künstler ohne ersichtlichen Grund mehr als einmal vertreten war, habe ich mir erlaubt, das Gemälde zu wählen, das ich für besonders typisch halte, und die restlichen zu entfernen. Drei Bilder, bei denen ich einen sehr direkten Bezug zur Malerschule sehe (Zeichnung Schadow, Akademie in Düsseldorf, Malkasten) habe ich an den Anfang des Artikels gesetzt, obwohl das die Chronologie durchbricht.

Es ist leider so, dass im Grunde immer noch zu viele Bilder in dem Artikel zu sehen sind. Daher wollte ich vorschlagen, ob man diese vielleicht - bis auf fünf oder sechs ausgewählte Bilder, die tatsächlich den Artikeltext illustrieren und ergänzen sollen und nicht nur exemplarisch für all die unzähligen Werke stehen, die von in der Malerschule ausgebildeten Künstlern geschaffen wurden - , in eine <gallery> zusammenfassen könnte. Dazu wollte ich noch anregen, ob man den Abschnitt zur Geschichte eventuell zur Verbesserung der Lesbarkeit ein wenig besser untergliedern könnte; geeignete Zäsuren scheinen mir etwa der Wechsel der Direktoren oder die Märzrevolution. Die Einleitung scheint mir auch etwas lang, vielleicht kann man manches davon in einen eigenen Abschnitt überführen. Ich wollte schließlich aber noch anmerken, dass ich den Artikel insgesamt gesehen für sehr gelungen und informativ halte und es sehr schätze, dass Du Dir so viel Mühe damit gemacht hast, das ist ja keine Selbstverständlichkeit. Danke dafür – ich hoffe sehr, Du fühlst Dich durch meine Löschaktion und meine Vorschläge nicht persönlich angegriffen.

Gruß,

-- Muruj (Diskussion) 18:31, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Persönlich fühle ich mich nicht angegriffen. Allerdings könnte die persönliche Motivation bei mir einbrechen, wenn der Artikel in eine Richtung verändert würde, die ich für grundfalsch halte. Die Auffassung, dass „immer noch zu viele Bilder in dem Artikel zu sehen“ und auf fünf oder sechs zu reduzieren seien, teile ich absolut nicht. Ich meine, dass eine Spalte entlang des gesamten Textes mit repräsentativen Bildern aus wichtigen Phasen und Sujets der Malerschule ein angemessener Modus ist, die Leistungen der Malerschule in Grundzügen bildlich darzustellen. Zu bedenken ist, dass eine Malerschule mit verbalen Mitteln nur sehr bedingt dargestellt werden kann und daher in besonderem Maß auf Illustration angewiesen ist. Gegen eine „gallery“ habe ich nur den Einwand vorzubringen, dass dadurch das Format der Abbildungen etwas verkleinert würde, was die Erkennbarkeit der Bildinhalte weiter schmälert. Deine Idee, eine weitere Aufgliederung des Textes vorzunehmen und eine prägnantere Fassung der Einleitung vorzusehen, halte ich für gut.--Tfjt (Diskussion) 19:15, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ein Hinweis: Galerien können in beliebiger Größe dargestellt werden. Vorschlag: Die gleich Größe wie die Mini-Bilder.

Galerie mit anderer Größe, zentriert:

Überschrift - kann auch entfallen
Die alte Akademie in Düsseldorf von Andreas Achenbach, 1831

Ich halte es übrigens für eine gute Idee! --Kürschner (Diskussion) 19:46, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten