Benutzer Diskussion:Dickbauch
Meldestelle
- Benutzer:Number - ich frage mich, was diese Benutzergruppe hier so treiben will... AN 08:43, 10. Jan 2006 (CET)
- Bisher wurde kein Schaden angerichtet. So lange die sich nur gegenseitig Nachrichten schreiben und die Artikel in Ruhe lassen, soll es uns doch Recht sein. ((ó)) Käffchen?!? 10:15, 10. Jan 2006 (CET)
- Benutzer:((ó)) käffchen ??? - deinereiner oder schmückt sich hier jemand mit fremden Federn? :-) Gruß, --NiTen (Discworld) 18:53, 10. Jan 2006 (CET)
Ich habe eben erst im Chat erfahren, daß "du" diese doch so hübschen Bausteinchen gekillt hast. Auch wenn ich bei den Löschkandidaten öfters mit dir aneinandergerate, hier kann ich nur mal nachträglich ganz doll DANKE sagen - Gruß Ralf 
17:25, 28. Dez 2005 (CET) PS: das ist nicht sarkastisch, sondern ernstgemeint
- Ich schließe mich an, Glückwunsch zum gewonnenen Meinungsbild! Ich war bis zum Ende gespannt, weil ich irgendwie eine Zweidrittelmehrheit als erforderlich im Kopf hatte. Zu oft WP:AK in der Beobachtungsliste gesehen. :) --Eldred 07:53, 29. Dez 2005 (CET)
- Was hat Dir denn die Enterprise getan? Nicht das ich dran hängen würde, aber so als Sammelbecken für die Trekkies hält es uns Einzelartikel zur NGC-1234 etc. vom Hals. ((ó)) Käffchen?!? 07:56, 29. Dez 2005 (CET)
- Wann und wie wird die Stub-Entsorgung denn umgesetzt?--Erichs Rache 09:20, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir arbeiten an einer Lösung. ((ó)) Käffchen?!? 09:21, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir die publik gemacht? Ich würde gerne mithelfen beim Entstubben.--Erichs Rache 09:26, 29. Dez 2005 (CET)
- P.S. Ich meine natürlich beim "Entbausteinen".--Erichs Rache 09:26, 29. Dez 2005 (CET)
- Wir arbeiten an einer Lösung. ((ó)) Käffchen?!? 09:21, 29. Dez 2005 (CET)
- Wann und wie wird die Stub-Entsorgung denn umgesetzt?--Erichs Rache 09:20, 29. Dez 2005 (CET)
- Was hat Dir denn die Enterprise getan? Nicht das ich dran hängen würde, aber so als Sammelbecken für die Trekkies hält es uns Einzelartikel zur NGC-1234 etc. vom Hals. ((ó)) Käffchen?!? 07:56, 29. Dez 2005 (CET)
- Ich suche zur Zeit jemanden, der einen Bot laufen lassen kann, um die rauszuwerfen. ((ó)) Käffchen?!? 09:28, 29. Dez 2005 (CET)
- Das wäre natürlich die eleganteste Lösung. Wenn trotzdem Hilfe benötigt wird, kannst du dich gern bei mir melden, auch wenn ich nicht so oft in der Wikipedia sein kann, wie ich gerne möchte.--Erichs Rache 09:31, 29. Dez 2005 (CET)
- Wird ja doch wieder nur was anderes kommen (das nennt man dann halt nicht mehr Stub, aber was soll's), s. auch die Diskussionshinweise zum neuen Kategorien-Tool. Aber Arbeit zieht ja bekanntlich Arbeit nach sich. --Asthma 13:25, 29. Dez 2005 (CET)
- Das wäre natürlich die eleganteste Lösung. Wenn trotzdem Hilfe benötigt wird, kannst du dich gern bei mir melden, auch wenn ich nicht so oft in der Wikipedia sein kann, wie ich gerne möchte.--Erichs Rache 09:31, 29. Dez 2005 (CET)
- Eine Frage: Die Stub-Bausteine werden rausgeschmissen - soweit ist alles klar. Aber kommen dafür nun "Überarbeiten"- oder "Lückenhaft"- oder sonstige QS-Bausteine rein oder fallen die Stub-Hinweise ersatzlos weg? P.S: Ich helfe gern mit, die neue Stub-Verfahrensweise umzusetzen. Falls ihr also meine manuelle Edits in dieser Hinsicht benötigt, meldet euch einfach bei mir! --CyRoXX 15:57, 30. Dez 2005 (CET)
Löschproblem
Habe ich auch, bin gerade im passenden Channel bei den Entwicklern und frage nach -- da didi | Diskussion 12:49, 30. Dez 2005 (CET)
- Die Vorlage muss aus möglichst vielen Artikel entfernt werden, dann geht auch das löschen. Ansonsten würde das purgen (jeder Artikel muss wissen, das die Vorlage nicht mehr existiert) die Server runterziehen. Wie kann man das am besten machen? Zwobot? -- da didi | Diskussion 12:54, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe hier mal um Hilfe der Bot-Betreiber gebeten. Bisher kam keine Antwort, aber die Computermenschen sind ja eher nachtaktiv. ((ó)) Käffchen?!? 12:56, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe Head direkt gefragt, ob er Zwobot für den Job laufen lassen kann. ((ó)) Käffchen?!? 13:00, 30. Dez 2005 (CET)
- Ich habe hier mal um Hilfe der Bot-Betreiber gebeten. Bisher kam keine Antwort, aber die Computermenschen sind ja eher nachtaktiv. ((ó)) Käffchen?!? 12:56, 30. Dez 2005 (CET)
LA gegen Vorlagen
Hallo Dickbauch, mit <noinclude> LA </noinclude> verhinderst du, dass der LA auf allen Seiten eingebunden und kategorisiert wird, die die betroffene Vorlage benutzen. --Eldred 22:32, 5. Jan 2006 (CET)
- das mit den include-Tags scheint mir ein häufigeres Problem zu sein. die vor kurzem gelöschten Vorlagen "Erfahrungslevel" und "Navigationsleiste Vorsokratiker" hatten auch erst einen nicht von solchen Tags umschlossenen LA. am besten wäre es, man könnte die tags gleich mit in die vorlage einbauen, damit man nicht immer wieder erklären muss, wie man LAs richtig in die vorlage einsetzt. allerdings scheint es hier Probleme zu geben. --CyRoXX (?) 00:28, 6. Jan 2006 (CET)
- Ich stelle LAs per Skript. Gut, dann muß ich bei Vorlagen von Hand nachbasteln. Kannte ich noch nicht das Dings...Danke! ((ó)) Käffchen?!? 07:24, 6. Jan 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis mit "Skripten". Hab damit jetz eine weitere interessante Mitarbeits- und Experimentiermöglichkeit bei der WP gefunden. siehe auch: Javascripts & Stylesheets von Benutzern --CyRoXX (?) 23:16, 9. Jan 2006 (CET)
- Ich stelle LAs per Skript. Gut, dann muß ich bei Vorlagen von Hand nachbasteln. Kannte ich noch nicht das Dings...Danke! ((ó)) Käffchen?!? 07:24, 6. Jan 2006 (CET)
- Würdest Du dem zustimmen? --Utilisateur 11:31, 10. Jan 2006 (CET)