Benutzer Diskussion:Kh80
Kommentare sind herzlich willkommen.
Das Ziel der Weiterleitung bietet dem Leser keine weiterführende Information. WP:WL verbietet solche Weiterleitungen regelrecht. Das war der Anlass für den ursprünglichen Löschantrag. Dass so etwas „Praxis ist“, geschweige denn sinnvoll, wurde von mehreren Benutzern in LD und LP ausdrücklich verneint. 3-buchstabige Abkürzungen haben nie nur eine Bedeutung. Eine Weiterleitung ist Irreführung. Sie kommt in Frage, wenn BKL Modell 3 greift, also eine alle anderen Bedeutungen überragende Hauptbedeutung nachweisbar ist. Das ist bei einem nur ein Jahr lang für Testfahrzeuge in Belgien vergebenen Unterscheidungszeichen ganz offensichtlich nicht der Fall. Dass die Belege für den Bahnhof vage sind – von mir aus. Dann bitte ganz weg damit.
Anderer Lösungsvorschlag: Zveza za Dolenjsko, eine politische Partei in Slowenien. --TMg 18:42, 15. Nov. 2013 (CET)
- Es gibt inzwischen drei Admins, die zugunsten der Weiterleitung entschieden haben. Ich denke, damit kann die Diskussion allmählich beendet werden. Beste Grüße -- kh80 •?!• 19:35, 15. Nov. 2013 (CET)
- Ich sehe nicht, was diese Benutzer – was irgend jemanden – davon befreit, bestehende Richtlinien zu respektieren und auf Argumente einzugehen. Deine Entscheidung stützt sich auf die Behauptung, dass solche Weiterleitungen üblich wären. Dafür hätte ich gern einen Beleg. --TMg 22:45, 16. Nov. 2013 (CET)
- zur Zeit der/des. Soll ich SLA stellen, die BKL einfach neu anlegen oder wird es noch eine Einlassung auf die Argumente geben? --TMg 13:34, 20. Nov. 2013 (CET)
- „Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, mehrdeutige Wörter bzw. Ausdrücke als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte behandelt werden.“ – In welchen Artikeln werden denn diese beiden Ausdrücke behandelt? -- kh80 •?!• 13:41, 20. Nov. 2013 (CET)
- Ach, du willst also USW und hunderte gleichartige Erwähnungen gängiger Abkürzungen ebenfalls löschen? Warum? Eigentlich zielen meine Fragen aber nach wie vor auf die Zulässigkeit der Weiterleitung. Ich wüsste gern, welches Argument alle gegen die Weiterleitung sprechenden Argumente hinfällig macht. --TMg 15:23, 20. Nov. 2013 (CET)
- Ich bin weiterhin der Ansicht, dass die Angelegenheit in der Löschprüfung hinreichend geklärt wurde. -- kh80 •?!• 15:36, 20. Nov. 2013 (CET)
- Ach, du willst also USW und hunderte gleichartige Erwähnungen gängiger Abkürzungen ebenfalls löschen? Warum? Eigentlich zielen meine Fragen aber nach wie vor auf die Zulässigkeit der Weiterleitung. Ich wüsste gern, welches Argument alle gegen die Weiterleitung sprechenden Argumente hinfällig macht. --TMg 15:23, 20. Nov. 2013 (CET)
- „Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, mehrdeutige Wörter bzw. Ausdrücke als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte behandelt werden.“ – In welchen Artikeln werden denn diese beiden Ausdrücke behandelt? -- kh80 •?!• 13:41, 20. Nov. 2013 (CET)