Benutzerin Diskussion:Better luck next time

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Better luck next time!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir dersachse95 (Diskussion) 16:20, 20. Mai 2012 (CEST).

Geschlecht in Einstellungen

Hallo,

Du kannst auch oben in der Leiste auf "Einstellungen" Dein Geschlecht angeben, dann brauchst Du nicht mehr "mw=w" ins Babel hinzuzufügen. Bus1110 (Talk/Work) 16:45, 26. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich dachte eigenlich, das hätte ich da schon eingestellt. Man sollte eben doch auch ans Speichern denken. Was die Babels betrifft, die sind eher zufällig so wie sie sind. Hab sie ohne allzuviel Sinn und Verstand kopiert und z.T. bearbeitet, da ich bisher noch ziemlich weit davon entfernt bin, die Darstellungssprache hier zu verstehen, geschweige denn zu beherrschen.

Dass mein Learning-by-doing hier alles in allem doch ganz gut funktioniert, liegt nur an meinem allgemeinen Verständnis von Programmierung und einer hartnäckigen Experimentierfreude.--Better luck next time (Diskussion) 18:54, 26. Mai 2012 (CEST)

Hilfe bei Babels

Willst Du alle im Kasten (auf der rechten Seite) haben (falls ich Dir helfen soll)? Bus1110 (Talk/Work) 20:27, 26. Mai 2012 (CEST)

das wär' lieb. Ich hatte sie schon mal alle im Kasten, aber dann fand ich, es würde über die Breite der Seite verteilt doch besser aussehen. War aber dann auch nicht so das Wahre. Mit denen nach Vorlage habe ich keine Probleme, aber bei denen, die ich bearbeitet habe. Wenn ich die reinkopiere steht dahinter immer was von user mw=w, was ich da nicht haben will. Kann aber z.b. für den Tu-Ilmenau Babel nicht die Vorlage nehmen, weil die den Text hat "ist Student der Tu-Ilmenau", was auf mich nicht zutrifft.--Better luck next time (Diskussion) 20:39, 26. Mai 2012 (CEST)

Hab ich gemacht, nur das mit der Tu-Ilmenau geht nicht, dafür müsste die Vorlage anders beschaffen sein. Bus1110 (Talk/Work) 21:48, 26. Mai 2012 (CEST)

kann man wohl nix machen. Trotzem vielen Dank!--[[Benutzer:Better luck next time

aber sag mal, wo sind denn das Bayern und das Thüringen Babel gebliegen? Die stehen zwar drin, sind aber nicht zu sehen.|Better luck next time]] (Diskussion) 22:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Die hab ich wieder aus dem Hauptkasten rausgeräumt, so hat das nicht funktioniert. Wenn das wieder rein soll, muss man sich da was anderes einfallen lassen. Bus1110 (Talk/Work) 22:40, 26. Mai 2012 (CEST)

ok, trotzdem danke.--Better luck next time (Diskussion) 22:44, 26. Mai 2012 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Better luck next time! Könntest Du bitte auf Benutzerin:Better luck next time/Ksenia Stolbova die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Geboren 1992. Aufgefallen ist mir das, weil der Sortierschlüssel derzeit noch mit einer geschweiften Klammer anfängt. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:07, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. Danke. --Asdert (Diskussion) 22:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Gastauftritte in My Name Is Earl

Hallo Better luck next time,

ich hab mich über deine Erweiterungen in My Name Is Earl gefreut. Vor allem ist schön, dass die Handlung jetzt etwas detailierter ist. Allerdings habe ich die Gastdarsteller wieder entfernt. Denn eine reine Namenssammlung (t.w. noch falsch verlinkt) ist hier fehl am Platz. Die Auswahl der Gastdarsteller ist willkürlich bzw. nennt sie auch Schauspieler, die (in Deutschland) relativ unbekannt sind. Für solche speziellen Angaben sind Datenbanken wie die IMDb besser geeignet. Anders sieht es bei wiederkehrenden Charakteren aus, diese dürfen gerne genannt werden, wenn möglich auch mit Angabe der Folgen bzw der Staffeln in denen sie mitspielen.

Liebe Grüße, CENNOXX 21:18, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, CennoxX,

kann deine Argumente so halbwegs nachvollziehen, doch richtig befriedigende finde ich dieser Lösung nicht. Wie entscheidet man, wer bekannt genug ist um genannt zu werden? Das ist sehr subjektiv. Es gab schon einige wirklich sehr bekannten Gastdarsteller, die erwähnt werden sollten. Meiner Meinung nach auf jeden Fall Roseanne Barr, Christian Slater, Jenna Elfman. Morgan Fairchild, Johnny Galecki, Danny Glover. Jason Priestley, Betty White. Eine andere Frage ist noch, wie man mit den diversen Cameo-Autritten z.B. von Paris Hilton umgeht. Dazu kommt, dass bevor ich die Gastauftritte eingefügt habe z.B. Elfman und Galecki unter Nebenfiguren aufgeführt waren, sogar mit relativ ausführlicher Erläuterung, was angesichts nur eines Auftritt definitiv übertrieben ist. Überhaupt sollte man sich bezüglich der Auflistung der Nebenfiguren was überlegen, um das Ganze etwas strukturierter zu machen. Die Auszählung ist ziemlich lang und ohne viel innere Logik, es gibt aber noch etliche wiederkehrende Charatere, die es wert wären, hinzugefügt zu werden. Ich habe auch bereits mit dem Gedanken gespielt, einen eigenen Artikel über die Figuren zu erstellen, wie es sie ja zu vielen Serien gibt. Allerdings kommt mir das etwas übertrieben vor bei einer Serie, die nur vier Staffeln lang gelaufen ist.--Better luck next time (Diskussion) 22:14, 12. Sep. 2012 (CEST)

Olympia2012-Ergebnisse

Hallo Birgit, nach Deinen Änderungen am Kuba-Artikel ist mir aufgefallen, dass Du wohl in größerem Stil Ergebnisse von Olympia 2012 einpflegst. Das ist zwar sehr löblich, ABER: Bitte bei den Ergebnissen die Maßeinheiten nicht vergessen !!! Das betrifft v. a. Höhen, Weiten, Zeiten. Bei z. B. den kubanischen Leichtathletik-Ergebnissen fehlen die Einheiten komplett. Es gab schon User, die solche Änderungen einfach revertiert haben. Wäre doch schade um die Arbeit... Gruß, --Rolf Acker (Diskussion) 17:13, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. Danke u. Weiter so! --Rolf Acker (Diskussion) 12:19, 19. Sep. 2012 (CEST)

Deine Änderungen an Jakob der Lügner (1999)

Hallo, den von dir entfernten Satz habe ich lediglich von Jakob der Lügner#Verfilmungen übernommen. Das Buch habe ich nicht gelesen, aber für den Film scheint mir die aussage zuzutreffen. Wenn die Aussage nicht stimmen sollte, sollte sie auch dort entfernt werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo. Ob der Satz nun inhaltlich stimmt, darüber lässt sich sicher streiten. Für mich klingt "von Natur aus böse" sehr plakativ. Als derart einseitig habe ich den Film nicht in Erinnerung, aber vielleicht hat wer auch immer den Satz ursprünglich reingeschrieben hat das nur etwas plump formuliert. Eine neutralere Formulierung wie z.B. "die Nazis erscheinen im Film, im Gegensatz zum Buch, als eindimensional böse Figuren" fände ich persönlich besser.

Ich habe mich allerdings weniger an dem Satz selber gestört, als daran, dass er zusammenhanglos und unbelegt im Abschnitt Kritik stand. Das weckte bei mir den Verdacht, dass jemand die Überschrift "Kritik" missverstanden hat, um seine eigene Meinung zum Film zu äußern, während dort nur "offizielle" Kritiken aus seriösen Publikationen hingehören. Als Teil der Handlungsbeschreibung, neben dem Satz über das veränderte Ende (wie im Artikel zum Buch) könnte ich mit dem Satz leben.--Better luck next time (Diskussion) 21:18, 3. Dez. 2012 (CET)

Starbulls Rosenheim - Infobox

Danke für den Hinweis -> ich habe auf der Diskussion für die Vorlage auf das Problem aufgrund dieses Beispiels hingewiesen, dass noch die Option Vorstand wichtig wäre. Schau ma mal, was rauskommt. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2013 (CEST)

Mit dem Teufel ist nicht gut zu spaßen

Kann ich deine Handlung von Benutzerin:Better luck next time/Mit dem Teufel ist nicht gut spaßen für den Artikel Mit dem Teufel ist nicht gut spaßen klauen? –ðuerýzo ?! Film^theorie 16:40, 19. Nov. 2013 (CET)