Zum Inhalt springen

Diskussion:Rettungsassistent

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Januar 2006 um 00:25 Uhr durch Ernstl (Diskussion | Beiträge) (Internationale Verlinkung: Update). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von Umeier in Abschnitt Deutschlandlastig

Aufgabenbereich des RA

"Auch das fachgerechte Durchführen von Krankentransporten ist Aufgabe des Rettungsassistenten." Das ist Sache des Transportführers KTW, also in fast allen Bundesländern eines RS. Sialodes 20:24, 7. Okt 2003 (CEST)

Hallo,

Viele Krankentransporte werden von RTW's durchgeführt. Zudem muß auch ein RA in der Lage sein auf einem KTW eingesetzt zu werden. Ich sehe es schon als Aufgabe eines RA einen Krankentransoprt Fachgerecht durchführen zu können. Zwar sehen das viele RA anders, aber der Berufsalltag sieht anders aus.

Derfeu


Hallo Derfeu,

zu seinen Aufgaben gehört auch die Wagenpflege, aber ich wollte die Liste auf die im RettAssG genannten Bereiche beschränken. Allerdings hätte ich §3 zu Ende lesen sollen: "Die Ausbildung soll entsprechend der Aufgabenstellung des Berufs als Helfer des Arztes insbesondere dazu befähigen, (...) sowie kranke, verletzte und sonstige hilfsbedürftige Personen, auch soweit sie _nicht_Notfallpatienten_ sind, unter sachlicher Betreuung zu befördern (Ausbildungsziel)." Also gibt dir nicht nur der Berufsalltag recht, sondern auch das Gesetz. Mist.:) Sialodes 15:01, 9. Okt 2003 (CEST)

Desweiteren gibt es ja auch immer noch Bundesländer, in denen der Transportführer des KTW ein RettAss ist. 212.202.4.175 01:26, 3. Jun 2005 (CEST)

Notkompetenz

Schon der Begriff Notkompetenz ist widersinnig: Die Kompetenz kann kaum in Not größer sein als ohne Not.

Das finde ich nicht unbedingt, es ist halt Rechtssprache, in der Not darf ich auch einen Angreifer über den Haufen schiessen, ohne Not darf ich höchstens die Polizei anrufen und ihn dem staatlichen Gewaltmonopol überantworten - sehr verkürzt dargestellt, aber in unserem System haben die Ärzte quasi ein Behandlungsmonopol für schulmedizinische Behandlungen, alles andere ist Notstand. Ich finde das ja auch nicht richtig, weil andere Behandler durchaus in ihrem Gebiet qualifizier(er) sein können, so dürfen in Mexico hierzu qualifizierte Psychologen als Psychotherapeuten auch Psychopharmaka verschreiben, aber so ist eben die heutige Rechtslage in DE - es ist keine Unterstellung, RA wären nur in der Not kompetent und sonst eigentlich inkompetent. Rabauz 22:32, 16. Apr 2005 (CEST)

Der Begriff "Notkompetenz" ist (leider) entsprechend eingeführt und Gegenstand zahlreicher Diskussionen, die man aber nicht unbedingt hier im Wiki fortführen muss. Allerdings kann man das auch anders betrachten, eben wie die "Notwehr": man darf rechtlich abgesichert (!) Dinge tun, die einem sonst eigentlich nicht erlaubt sind, die man aber dennoch beherrscht. Grundlage dafür ist der "rechtfertigende Notstand" im StGB (und OwiG). Wie will man das sonst kurz & prägnant bezeichnen? "Notkompetenz" ist ein blödes Wort, ja, aber jeder Fachmann weiß, was damit gemeint ist. Und dem Laien kann es erklärt werden. Ich stimme Dir zu: Das Kapitel sollte man etwas fachlicher und auch neutraler formulieren, den oben zitierten Satz dabei obsoletieren...(BTW: die Österreicher nennen es "Notfallkompetenz", viel hübscher). --Bernhard N. (Bnow) 16:28, 6. Aug 2005 (CEST)

Deutschlandlastig

Ich habe mir mal erlaubt, den "Deutschlandlastigkeitsvermerk" zu setzen. Vielleicht motiviert das die Kollegen aus den anderen Ländern, entsprechende Qualifikationen hier zu beschreiben oder auf das Äquivalent ihres jeweiligen Landes zu verlinken. --/me 11:22, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Naja...der Rettungsassistent ist schließlich ein urdeutscher Begriff (RettAssG), den es so woanders gar nicht gibt. Eine "Internationalisierung" des Artikels würde ich nur als kurze Anmerkung bzw. als Verweis (z.B. auf Notfallsanitäter (Österreich) gutheissen. --Bernhard N. (Bnow) 16:28, 6. Aug 2005 (CEST)

Internationale Verlinkung

Momentan verlinkt Rettungsassistent auf den Eintrag der englischen WP: en:Emergency Medical Technician, der Artikel en:Paramedic verlinkt auf Rettungsassistent, niemand auf Rettungssanitäter (und RS verlinkt auch nicht weiter).
Mein Vorschlag: der engl. en:Paramedic soll auf den Paramedic-Eintrag in der deutschen WP verlinkt werden (und umgekehrt), en:Emergency Medical Technician soll auf Rettungssanitäter verlinken (und umgekehrt), Rettungsassistent verlinkt ebenfalls auf en:EMT und in allen 3 Artikeln in der deutschen WP (RettAss, RettSan, Paramedic) gibts eine "Siehe auch", das den jeweiligen anderen Themen verlinkt. lg, --Ernstl 15:39, 8. Jan 2006 (CET)

So, also nun die Ergebnisse:


Hoffe, es gefällt. lg, --Ernstl 23:25, 9. Jan 2006 (CET)