Diskussion:Stringtheorie
Der Artikel könnte man noch etwas übersichtler gestalten, z.B. mit Überschriften. So ein Textkolos ist immer etwas unangenehm.
- Ich war schneller :-) Hatte just den Textbaustein "fehlende Gliederung" eingefügt. Stern !? 00:11, 4. Sep 2004 (CEST)
Der Links zu Strings sollte entfernt werden - oder vielleicht noch besser: bei String die direkte Weiterleitung auf Zeichenkette durch eine Begriffserklärungsseite ersetzen srb 18:18, 28. Nov 2003 (CET)
Vorschlag: Verschiebung der Stringtheorie nach Superstringtheorie, und Stringtheorie wie en:String theory aufziehen. -- Schewek 17:18, 10. Mär 2004 (CET)
Habe den Hinweis auf die GUT (Grand Unified Theory) durch Hinweis auf die TOE (Theory ersetzt, da die Einbeziehung der Gravitation nicht Gegenstand der GUT ist (wie in dem verlinkten Artikel zur GUT auch dargestellt). Den Verweis auf den "heiligen Gral" der Physik finde ich im einführenden Absatz unpassend und kann zudem auch als Wertung verstanden werden. Wie seht Ihr das? --MaJong 11:25, 25. Apr 2004 (CEST)
- Kann gerne entfernt werden. -- Schewek 17:49, 26. Apr 2004 (CEST)
- Dann sollte TOE aber auch nicht nach GUT verlinken. Dann lieber einen Links ins Leere in Kauf nehmen. --Wolfgangbeyer 03:28, 30. Jun 2004 (CEST)
Gamma-Funktion
Ich habe letztens im Fernsehen eine populärwissenschaftliche Sendung gesehen, in der behauptet wurde, dass die String-Theorie aus der Gammafunktion entwickelt. Inwieweit stimmt dies und sollte man dann nicht einen Link dorthin setzen? --Yuszuv 23:24, 3. Mär 2005 (CET)
- Eher nicht (auf beide Fragen). --Pjacobi 23:38, 3. Mär 2005 (CET)
das Wort "Vereinheitlichung"
Braucht meiner Meinung nach keinen Link und wenn er auch noch ins Leere führt sowieso nicht, oder? --HeMeZ 01:35, 29. Mär 2005 (CEST)
Den link
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/257246.html
halte ich als Informationssplitter zu einem ohnehin unausgegorenen Thema für sinnvoll.
- Ich nicht [1]. Allerbestenfalls zu m Artikel Large extra dimensions oder wie immer das deutsche Lemma heißen müsste. Und selbst dann, wäre es vorzuziehen, auf das Preprint selbst zu linken. --Pjacobi 22:17, 7. Sep 2005 (CEST)
leider konnte ich dem Artikel nichts über die Geschichte ("Erfinder") erfahren. Hat da jemand von euch Infos zu?
84.61.51.143 17:47, 19. Okt 2005 (CEST)
- Die urspruengliche Idee kommt von Veneziano aus den siebzigern - er hatte dabei allerdings die damals noch unverstandene starke Wechselwirkung im Sinn (spaeter durch Quantenchromodynamik beschrieben). Da die Erfolge maessig waren und die QCD anfing sich durchzusetzen geriet das Ganze in Vergessenheit und wurde erst wieder aktuell als Schwarz et al zeigten dass die Theorie ein Graviton beschreiben kann - also ein potentieller Kandidat fuer eine quantenmechanische Beschreibung der ART ist. Das bezeichnet man auch als die erste Stringrevolution (Anfang der Achziger). --Florian G. 19:06, 19. Okt 2005 (CEST)
Taugt der was? --Kadeck 22:31, 28. Okt 2005 (CEST)
Löschkandidaten der Stringtypen
Die Artikel wurden teilweise schon gelöscht. Einer ist auf der Löschkandidatenliste. Unten folgt der gesamte Text aller drei Artikel.
Die Theorie vom Typ I ist eine der fünf Stringtheorien. Sie umfasst sowohl offene als auch geschlossene Strings.
Die Theorie vom Typ II gehört zu den fünf Stringtheorien, man unterscheidet hierbei zwischen den Theorien vom Typ IIA und Typ IIB.
Die Stringtheorie vom Typ IIA umfasst geschlossene Strings mit links-rechts-symmetrischen Schwingungsmustern.
Die Stringtheorie vom Typ IIB umfasst geschlossene Strings mit links-rechts-antisymmetrischen Schwingungsmustern.
Die heterotischen Theorien gehören zu den fünf Stringtheorien, man unterscheidet zwischen der E-heterotischen Theorie (auch E8xE8 heterotische Theorie) und der O-heterotischen Theorie (auch O(32) heterotische Theorie).
Die heterotischen Stringtheorien arbeiten mit geschlossenen Strings, deren rechtslaufende Schwingungsbewegungen denen des Strings vom Typ II und deren linkslaufende Schwingungsbewegungen denen des bosonischen Strings ähneln.
Die Inhalte sollten in diesen Artikel eingebaut werden. --Philipendula 23:26, 8 November 2005 (CET)
Weblinks
Ich habe drei der sechs Links geloescht:
- "teilchen.at" ist aeusserst knapp und hat keine Information die ueber diese Seite (oder die anderen Links) hinausgeht.
- Der "Stringtheorie Ueberblick" ist zur Haelfte falsch, zur anderen Haelfte schlecht geschrieben.
- Die Arte-Videos sind eine verkuerzte Fassung der "Elegant Universe"-Reihe.
Gruesse, --Florian G. 21:29, 7. Dez 2005 (CET)