Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Pyrometer (erl.)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

A) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge in der Diskussion:Taupunkt:

• 08:33, 6. Nov. 2013‎ Pyrometer (-7.543)(Pranger entfernt.)
  • Seine Löschung wurde von einer IP (bin nicht ich) revertiert: Revert durch IP 09:42, 6. Nov. 2013‎ 77.24.88.202 (+7.543)‎(Änderung 124185554 von Pyrometer rückgängig gemacht; WP:DS beachten!!!)
• 17:03, 4. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.535)‎ (→‎Diskussion zur Kürzung des Meteorologie-Abschnitts: Bitte kein Copy-Paste aus anderen Abschnitten dieser Diskussion.)
  • Direktlink zur vorherigen Version 16:49, 4. Nov. 2013‎ Pyrrhocorax Der angebliche Copy-Paste-Text kommt kein zweites Mal vor.
• 15:07, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-5.341) (→‎Abgastaupunkt und Rauchgastaupunkt: Weiterleitungs- und Fettungsfrage: Entfernt: Üble Nachrede, Regelhuberei und mehr)
  • „Für die Arbeit an der Wikipedia gelten Richtlinien und Empfehlungen, deren Einhaltung von den Teilnehmern als wichtig oder gar notwendig eingestuft wird.“. Wer die (Forderung nach) Einhaltung von Regeln als "Regelhuberei" abqualifiziert, ist in der Wikipedia am falschen Platz.
• 11:17, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-205)‎(→‎Formelzeichen: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei)
• 11:04, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-406)‎ (→‎Taupunkt von Mehrkomponentensystemen: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei)
• 10:54, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-291) (→‎Anwendungsfall ---Gastechnik ---: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei.)
  • Gelöschter Text: „Nur weil jemand die Diskussion verweigert heißt das nicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Ich halte die Diskussion für nicht erledigt. Gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten gilt „12. Kürzung und vorzeitige Archivierung durch Diskussionsbeteiligte sollen einvernehmlich geschehen.“
  • Beim gelöschten Text gibt es keine üble Nachrede, geschweige eine üble Nachrede über Pyrometer
• 18:27, 17. Okt. 2013‎ Pyrometer (-2.051)‎(→‎Größe der Diskussionsseite: Versuch zur Wiederholung einer Metadiskussion gelöscht: Dient nicht der Artikelarbeit.)
  • Direktlink zum Artikeltext

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

---

[…]

Versionsvergleich Revert 08:38, 2. Okt. 2013‎ Pyrometer

vorher	nachher	aktuell
Ohrnwuzlers Version vom 2. Oktober 2013, 03:07 Uhr	Pyrometers Version vom 2. Oktober 2013, 08:38 Uhr	Aktuelle Version 16:15, 16. Okt. 2013‎
In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. Sinkt die Temperatur der Luft unter ihren Taupunkt (was bei bodennaher Luft häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist) so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau, Nebel oder Regen bilden sich, oder bei tieferen Temperaturen Reif. Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so verdunsten diese Niederschläge wieder.	In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. Sinkt die Temperatur der Luft auf oder unter ihren Taupunkt, was häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist, so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau und Nebel bilden sich, oder bei tieferen Temperaturen Reif. Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so lösen sich diese Niederschläge wieder auf.	In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. (…) Sinkt die Temperatur der Luft unter ihren Taupunkt, was bei bodennaher Luft häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist, so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau oder Nebel bilden sich, bei tieferen Temperaturen Reif.(…)Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so lösen sich diese Niederschläge wieder auf.

[…]

---

B) Benutzer:Pyrometer löscht auch Diskussionsbeiträge von Anderen in der Diskussion:Taupunkt:

• entfernt auch Benutzerbeiträge von Anderen
• entfernt auch weitere Benutzerbeiträge von Anderen

C) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge in der Diskussion:Kondensation:

• 00:40, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.349) (→‎Rauchgaskondensation: Verzerrende Darstellung entfernt) Erste Löschung
  • mein Revert der Diskussionsseite

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

Versionsvergleich Pyrometers Revert dort

vorherige Version	spätere Version	Revert
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Was soll dieser Revert?

• Warum sollte bei der Abkühlung nur die latente Wärme im Vordergrund stehen, die nur einen Bruchteil der gesamt nutzbaren Wärme ausmacht?
• In jeder Feuerungsanlage zur Wassererhitzung, nicht nur in "modernen", existieren Wärmetauscher/Kondensatoren.
• Wenn kondensierbare Stoffe statt in die Luft geblasen mit dem Kondensat in den Kanal geleitet werden (mit oder ohne Neutralisation), so werden sie ebenso in die Umwelt abgegeben. Also ist der Satz falsch „deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird.“

Ich sehe mit dem Revert keine Verbesserung. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2013 (CET)

• 00:51, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.349) (Änderung 124441182 von Ohrnwuzler rückgängig gemacht; Verzerrende Darstellung erneut entfernt) Zweite Löschung
  • 00:57, 14. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler (+3.814)‎ (1:1 Zitate ohne Auslassungen) Wiedereinstellung meines erweiterten Diskussionsbeitrages (die Erweiterung besteht aus dem 1. Absatz mit dem fehlenden „und Holzpellets“)

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn [erweiterter Beitrag]:

Versionsvergleich Pyrometers Teilrevert dort

vorher	nachher	aktuell
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz und Holzpellets enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz, Holzpellets und Hausmüll enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen und Brennholz enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Was soll dieser Teilrevert (oder abgesehen von "und Holzpellets" dieser Vollrevert)?

• Warum sollte bei der Abkühlung nur die latente Wärme im Vordergrund stehen, die nur einen Bruchteil der gesamt nutzbaren Wärme ausmacht?
• In jeder Feuerungsanlage zur Wassererhitzung, nicht nur in "modernen", existieren Wärmetauscher/Kondensatoren.
• Wenn kondensierbare Stoffe statt in die Luft geblasen mit dem Kondensat in den Kanal geleitet werden (mit oder ohne Neutralisation), so werden sie ebenso in die Umwelt abgegeben. Also ist der Satz falsch „deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird.“

Ich sehe mit dem Teilrevert/Vollrevert keine Verbesserung. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2013 (CET)

• 01:09, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.830)‎ (→‎Rauchgaskondensation: Lass mich jetzt bitte schlafen) Dritte Löschung durch Pyrometer.

D) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge auf meiner Diskussionsseite:

• 01:04, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-5.096)(‎Halte ein!)

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

Versionsvergleich Pyrometers Revert dort

vorherige Version	spätere Version	Revert
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Oder soll es detaillierter sein?

Versionsvergleich Pyrometers Teilrevert dort

vorher	nachher	aktuell
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz und Holzpellets enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz, Holzpellets und Hausmüll enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen und Brennholz enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Ich bemühe mich um sachliche Diskussionsbeiträge ohne hochfliegende Emotionen und um Vergleichbarkeit der Versionen auf den Diskussionsseiten. Weil das Vorführen seiner eigenen teilweise unsinnigen Reverts für Pyrometer peinlich sein dürfte, löscht er meine Diskussionsbeiträge, obwohl diese nur die Realität abbilden.

Benutzer:Pyrometer bräuchte einmal von Adminseite mindestens eine Ansprache, er möge dieWikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten einhalten, vor allem: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen“ --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Mir fehlt bei all den von dir aufgeführten Diskussionen irgendwie der Nachweis von Fachliteratur zur Stützung deiner Thesen. Genau das ist dir aber im vergangenen Jahr vom SG auferlegt worden (Urteil gilt bis 2016) [1] --Sakra (Diskussion) 06:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nur die ersten beiden Punkte geprüft.

1. Der 1. Punkt zum entfernen des Prangers: Dieser Abschnitt verstößt gegen WP:DISK, da er die Debatte personalisiert und gefühlte 20 mal alleine den Namen des Gegenübers nennt. (Pyrometer machte, sagte, argumentierte nicht, geht mit keinem Wort ein auf...) und kann daher entfernt werden.
2. Der 2. Punkt zum Copy und Paste
   1. Ich suche auf derselben Diskussionsseite nach dem Zufallsprinzip den gelöschten Satz „In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe, da er die Luftfeuchtigkeit beschreibt. Infolge von “. Ich finde diesen Satz (ohne den gelöschten Absatz) am 18. Oktober, am 19. Oktober, am 21. Oktober,
   2. Ich suche „des Taupunkts oder Reifpunkts der feuchten Luft.“ und finde diese Formulierung (ohne den gelöschten Absatz) am 18. Oktober am 19. Oktober, am 21. Oktober, am 22. Oktober und am 1. November
   3. Suche auf der selben Diskussionsseite die Formulierung „7 mal Erwähnung und breitest erklärt“, finde sie am 4. November und am 22. Oktober

Weiter suchen möchte ich nicht. Klar war hier Copy und Paste im Spiel und zwar mehrfach. Was die zahlreichen Artikelversionsvergleiche hier zu suchen haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Meine 1. Einschätzung. Ich sehe in den vorgebrachten beiden Punkten keinen Regelverstoß von Pyrometer, höchstens einen Auflagenverstoß von Ohnrwuzler, der Sachfrage unnötig personalisiert. Bitte einen Zweitadmin. Koenraad 07:25, 14. Nov. 2013 (CET)

So oder so: die schickste VM, die ich je sah. SCNR. --Freud ^DISK Konservativ 07:29, 14. Nov. 2013 (CET)

Was für eine VM! Kurz und Knapp: Es gibt zwei SG-Auflagen gegen Ohrnwuzler: 1. WP:WQ bzw. WP:KPA, 2. valide Quellen. Ich sehe hier in der Prangerliste einen deutlichen Verstoß gegen Auflage #1. Auch ich habe Probleme Auflage #2 als erfüllt anzusehen, mag aber in der Textflut untergegangen sein. Ein Verstoß gegen eine SG-Auflage ist jedoch nicht mit einer Ermahnung abgetan. Zitat aus der SG-Auflage: Das Schiedsgericht ersucht die Admins, diese Auflage rigoros durchzusetzen. Daher: Die Prangerliste gegen Pyrometer bleibt entfernt. Die Diskussion auf der Diskussionsseite wird zukünftig von Ohrnwuzler nur noch unter Angabe von validen Quellen geführt, d.H. er kritisiert nicht und fordert andere auf Quellen zu finden, sondern er gibt eine valide Quelle an, dann kann darüber gesprochen werden. Dies in Umsetzung der SG-Auflage. Das Konto Ohrnwuzler wird eine Woche gesperrt. --Itti 08:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:74.67.160.171 (erl.)

74.67.160.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes POV-Pushing trotz deutlicher Ansprache. -- CC 07:07, 14. Nov. 2013 (CET)

74.67.160.171 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 07:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Tuffii

Tuffii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt zur artikelverbessernden Diskussion bei, in dem er lügt: „Vergiss es, ich habe grade eine VM hinter mir und musste schwören, die Artikelarbeit aufzugeben“ und auf einen Diskussionsbeitrag, der auf reputable Rezensionen eines einschlägigen Lexikons zum Thema verlinkt, antwortet: „Vielleicht sollte man mal die Hetze hier lassen und den Artikel neural verfassen.“ Ob es sich bei „neural“ statt „neutral“ um einen Freudschen Verschreiber handelt, weiß ich nicht, wohl aber, dass es ein no go ist, die Lüge zu verbreiten, er, Tuffii sei vorher in einer VM – gemeint ist offensichtlich diese vorhergehende VM – zur Aufgabe von Artikelarbeit gezwungen worden. Einem Diskutanten, der sachdienliche Links zu Rezensionen zum Lexikon der Vergangenheitsbewältigung in Deutschland bei perlentaucher und lernen-aus-der-geschichte.de eingebracht hat, mit „Hetze“(!) zu antworten, setzt noch einen drauf. Bitte dem Treiben des Benutzers Tuffii administrativ Grenzen setzen. -- Miraki (Diskussion) 07:47, 14. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht alle mal ein wenig entspannen. Bei dem Lügenvorwurf, müsste ich (als abarbeitender Admin) ja eigentlich empört sein, bin ich aber nicht. Offenbar ist Tuffi sauer. Ich würde hier jedenfalls keine Maßnahmen ergreifen, außer den Satz nach WP:DISK zu löschen. Das sollte aber bitte ein Admin machen und nicht einer der Mitdiskutanten. Ich mach's nicht, da beteiligt. --Koenraad 08:10, 14. Nov. 2013 (CET)

Vor diesen Einlassungen wurde das vollständige Herausvandalieren einer wichtigen wissenaschaftlichen Quelle als "Ergänzung" verkauft [2]. In jedem Fall unseriöse Arbeit. Der Vorwurf der "Hetze" [3] gegen die anderen Bearbeiter und speziell meine Links zu zwei Rezensionen ist ein PA. --178.10.212.167 08:19, 14. Nov. 2013 (CET)

(BK) Ja, das mag bitte ein anderer Admin und nicht du, Koenraad, entscheiden, der du nach deinen Worten eigentlich empört sein müsstest, aber nicht bist. Denn du schreibst ja einfühlend: „Offenbar ist Tuffii sauer“. Bestimmt hat er mehr als allen Grund dazu. „Ein wenig entspannen“ löst das mit Difflinks belegte PA-Verhalten Tuffiis nicht. -- Miraki (Diskussion) 08:22, 14. Nov. 2013 (CET)

(BK)Diese VM gegen Tuffii kam von einem des Pazifismus gänzlich unverdächtigen Nutzer. Auch diese nicht untypische Nachfrage auf seiner Disk zeigt, dass Tuffii offensichtlich von den Anforderungen in Bezug auf Belege überfordert ist. Entspannung hilft da nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 08:23, 14. Nov. 2013 (CET) Nachtrag: Die im Landser Artikel umstrittene Quelle baute er auch hier ein, in einen Artikel der wohl ursprünglich nur den Zweck hatte die Quelle erneut einzubringen.--Elektrofisch (Diskussion) 08:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Hier wird in einer Weise agiert, die schon ans absolut Lächerliche, kaum noch Überbietbare grenzt:

• Wer auch nur ein klein wenig nachschaut, erkennt, das ist ein Gymnasialschüler. Wenn nicht, dann muss das erst bewiesen werden.
• Ein Beitrag wird als gefährlich erkannt, weil die Quelle der Landesrabbiner von Schleswig-Holstein, ein Historiker, ist. Na ja, einen Grund muss man finden, es ist die falsche Zeitung. Satire ist auch nicht erkennbar.
• Ein Beitrag (VM gegen Tuffi) wird an den Haaren herbeigezogen,völlig aufgebauscht und als Beleg für die Unlauterkeit zur Lüge erklärt. Bitte gehts noch, hier jemanden gleich zum Großlügner zu erklären?
• ein Tippfehler eines Schülers wird zur Staatsaffäre hochgeschaukelt und zum Freudschen Verschreiber erklärt. Miraki soll man nachlesen, was ein sog. F.V. ist und das in den Zusammenhang mit einem Wort setzen, dessen Bedeutung mit Sicherheit dem Verfasser gar nicht klar ist und nicht klar sein kann. (neutral -> neural -> neuronal). Was natürlich eine Sperre begründen soll!
• Einem Mitarbeiter hier wird - na was ist das Gegenteil von Pazifismus - kriegshetzendes, gewalttätiges Verhalten unterstellt. s.o. Bomzibar. Ein ganz besonderer PA dazu!
• Ein Admin wird abgelehnt, weil er offenbar nicht bereit ist, der höchst kruden VM-Begründung mit einer sofortigen Sperre zu entsprechen.
• Wenn jemand offenbar Probleme hat, dann unterstützt ihn und bringt es ihm bei. Wenn ihr Probleme habt, das zu erkennen, dann schreibt über Käfer und Schleimpilze. (Standardwerk dazu liegt bei Denis Bartel, man muss es sich nur abholen)

Der Schaden, der durch solches Verhalten von unserer Seite her angerichtet wird, ist kaum abschätzbar. Wenn jemand das in seiner Klasse thematisiert, dann kann die Folge ein solidarisieren mit Mitschüler sein, was dann erst recht zu sehr spassigen Verhaltensformen führt, die wieder diese VM in Permanenz beschäftigt. Letztens stand ich zu zweit drei Stunden lang vor 47 Schülern und kann sehr gut abschätzen, welches Gruppenverhalten die Folge sein kann, wenn sich hier so ein Schwachsinn auftut, wie es sich mit Miraki und Elektrofisch zeigt.

Der User ist willig, kann es aber in der geforderten Form nicht. Er kann es erst recht nicht, weil er vielleicht die langwierige Diskussion um den Landser-Artikel nicht kennt oder er aber auch nicht den Umfang und die Tiefe erkennen kann. So, wie hier zwei langjährige User damit umgehen, führt das automatisch zum gegenteiligen, für uns höchst schädlichen Effekt. Koenraad muss man für seine Besonnenheit wirklich dankbar sein! --Hubertl (Diskussion) 09:28, 14. Nov. 2013 (CET)

Gymnasialschüler? Er schreibt als Begründung etwas über einen "Professor hat es mir in der Vorlesung erzählt" und ist laut seiner Benutzerseite ca. 48 Jahre alt ? --178.10.212.167 09:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Und was ändert das an dem, was ich geschrieben habe? Warum weißt du das wirklich? Du tapfere IP doch ach! Dann ist es eben der Kegel- oder der Gesangsverein, der den Unfug von Miraki mit seinen Worten präsentiert bekommt. Wenn du meinst besonders klug zu sein, dann gehe hin und bitte ihm Hilfe an. Herummaulen ist zuwenig! Meld dich an und biete ihm den Kontakt per Mail an. Du wirst sehen, das wirkt Wunder! --Hubertl (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Es ändert, dass er eben kein Schüler ist, wenn seine Mitteilungen stimmen. --178.10.212.167 10:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Beginnt einen Editwar um das Zitat.--Elektrofisch (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Und, wunderst du dich, nachdem du hier soviel Unfug von dir gegeben hast? Mich wundert es gar nicht. Geh hin und erkläre es ihm, falls du dich dazu imstande fühlst. --Hubertl (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Bist du Admin oder warum senfst du hier?--Elektrofisch (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte dir nur Käfer und Schleimpilze als Grundlage sinnvoller, konfliktloser Wikipediateilhabe näherbringen, absolut unproblematisches Terrain, auch wenn es oftmals nur eine einzige Quelle gibt, der man halt vertrauen muss. --Hubertl (Diskussion) 10:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Kann es sein das seit dem du noch eine offene Rechnung mit mir hast? Und daher hier mit Falschbehauptungen es handle sich bei T. um einen österreichischen Schüler, der Welpenschutz genieße hier hausieren gehst. Bombizar und ich standen in einigen Scharmützeln in WP auf unterschiedlichen Seiten. Wenn ihm und mir das gleiche auffällt könnte es ja mal sein, das nicht nur wir beide Recht haben.--Elektrofisch (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2013 (CET)

!Ich bin beteiligt!. Könnt ihr bitte die Nebenschauplätze beseite lassen und auf die Meldung von Miraki zurückkommen. In der gestrigen Diskussion zum Intro der Artikels Der Landser behauptete Engeltr, in der Einleitung stehende "Kriegsverherrlichend" wird NIRGENDS(!) erwähnt.Ich habe daraufhin aus einem anerkannten wissenschaftlichen Lexikon zitiert, das den Landser als kriegsverherrlichend beschreibt. Tuffis Wortmeldung war daraufhin: Vielleicht sollte man mal die Hetze hier lassen und den Artikel neural verfassen. Ich wollte den Benutzer bereits gestern melden, weil er einen sachdienlichen Hinweis mit Belegen als "Hetze" bezeichnet und damit auch mich der Hetze bezichtigt. Ich unterstütze daher diese Meldung.--Fiona (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.23.92.37 (erl.)

91.23.92.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:43, 14. Nov. 2013 (CET)

91.23.92.37 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.142.168.25 (erl.)

80.142.168.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Randolph (Diskussion) 08:44, 14. Nov. 2013 (CET)

80.142.168.25 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.67.67.130 (erl.)

195.67.67.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwedischer Kalle Stropp-Spammer, diesmal evtl. statische IP? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Entfernt jetzt auch noch SLA aus seine Spamartikeln!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 14. Nov. 2013 (CET)

195.67.67.130 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.167.233.243 (erl.)

87.167.233.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2013 (CET)

87.167.233.243 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.245.11.105 (erl.)

89.245.11.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2013 (CET)

89.245.11.105 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.246.202.148 (erl.)

217.246.202.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:49, 14. Nov. 2013 (CET)

217.246.202.148 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.182.73.46 (erl.)

87.182.73.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

87.182.73.46 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwie kommen da von IP's keine brauchbaren Edits. Es ist glaub wieder an der Zeit die Seitensperre für längere Zeit einzurichten (Wie schon des öfftern). --Bobo11 (Diskussion) 08:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Niki de Saint Phalle wurde von Itti am 14. Nov. 2013, 09:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2014, 07:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2014, 07:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Arnstadt (erl.)

Arnstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das gehört zwar eigentlich nicht ganz hierher, aber ich werde aus dieser Änderung nicht ganz schlau. Ich bitte deshalb um ein zweites Augenpaar insbesondere auf den ZQ Kommentar. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Newbie mit IK, wurde auf seiner Disk angesprochen. --MBq ^Disk 10:24, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.123.56.115 (erl.)

87.123.56.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael S. Gottlieb Eingangskontrolle (Diskussion) 09:33, 14. Nov. 2013 (CET)

87.123.56.115 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pause ist vorbei. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.55.243.172 (erl.)

84.55.243.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 09:41, 14. Nov. 2013 (CET)

84.55.243.172 wurde von Itti für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.212.167 (erl.)

178.10.212.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht auf der Seite Landser (Soldat) herum und betreibt Editwar.--Tuffii (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Landser (Soldat) ansehen. Editwar melden und ihn danach fortsetzen. Entfernung des willkürlichen Zitats ind exponierter Form wurde begründet. --178.10.212.167 09:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Kein willkürliches Zitat, sondern auf den Artikel bezogen; und die Löschungen gehen weiter hier --Tuffii (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel zu, Diskussionsseit frei Itti 10:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.19.146.99 (erl.)

31.19.146.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:43, 14. Nov. 2013 (CET)

31.19.146.99 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:143.93.43.71 (erl.)

143.93.43.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - --diba (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2013 (CET)

143.93.43.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.18.18.202 (erl.)

91.18.18.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zielsetzung beim impfen Schule 6h Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 14. Nov. 2013 (CET)

91.18.18.202 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar auf der Seite Landser (Soldat) wie zuvor Benutzer:178.10.212.167. --Tuffii (Diskussion) 10:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel zu, Diskussionsseite frei --Itti 10:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Bitte auf die QS schauen, da steht längst schon etwas.--Elektrofisch (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.241.157.177 (erl.)

79.241.157.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Jeremias Gotthelf --Alpöhi (Diskussion) 10:14, 14. Nov. 2013 (CET)

79.241.157.177 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:213.162.146.179 (erl.)

213.162.146.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon zwei Vandalismen heute, kurze Pause täte ihm wohl gut. --Emergency doc (Disk)^RM 10:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Ist bei den zwei Vandalismen geblieben, das Problem dürfte sich daher von selbst erledigt haben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.147.117.140 (erl.)

84.147.117.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pasquale lombardi Taylor Lautner - 2 Edits - 2 Vandalismen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2013 (CET)

84.147.117.140 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Verbraucherdienst

Verbraucherdienst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 14. Nov. 2013 (CET)

Die Beiträge sind eine Sache, da würde vielleicht eine Ansprache helfen? Die andere Sache mit dem Namen vielleicht mal per WP:Benutzerverifizierung klären?? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.168.173.122 (erl.)

87.168.173.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)^RM 10:36, 14. Nov. 2013 (CET)

87.168.173.122 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.180.226.232 (erl.)

87.180.226.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) User bittet um zeitweilige Sperre --Schnirring (Diskussion) 10:37, 14. Nov. 2013 (CET)

87.180.226.232 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.195.66.212 (erl.)

79.195.66.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Exoport (disk.) 10:39, 14. Nov. 2013 (CET)

79.195.66.212 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.128.241.193 (erl.)

84.128.241.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Exoport (disk.) 10:41, 14. Nov. 2013 (CET)

84.128.241.193 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.192.196.187 (erl.)

79.192.196.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (disk.) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)

79.192.196.187 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)