Benutzer Diskussion:Kriegslüsterner

Willkommen auf der Diskussionsseite von Raubtierkapitalist

Ich freue mich immer über Kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal, Hauptsache Dein Ziel ist es, die Wikipedia zu verbessern. ;o)

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

• neue Themen unten anfügen
• neue Themen mit == == mit kennzeichnen
• immer unterschreiben (mit: --~~~~ )
• Wikipedia:Wikiquette beachten

Du möchtest mir etwas mitteilen?

Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.

Haie Raubtierkapitalist, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ich habe gesehen, dass du eine neue Kategorie erstellt hast (Spezialeinheiten) .. bitte in WP grundsätzlich die Singularform benutzen! nur in ganz seltenen ausnahmen wenn die einzahl absolut keinen Sinn macht kann man auch auf die Mehrzahl ausweichen! Die artikel habe ich jetzt alle unter Kategorie:Spezialeinheit einsortiert. und beachte bitte bei Bildern unbedingt das Urherrecht! Siehe dazu Wikipedia:Urheberrecht und Wikipedia:Bilder. Weil dies bei (einigen?!) deiner Bilder nicht angegeben ist und sie wahrscheinlich auch nicht GNUFDL oder PD sind (erklärung was das ist bei den artikeln da oben ;o) ) müssen sie leider zur Löschung vorgeschlagen werden.

Für weitere Infos stelle ich dir hier ein paar links ein die dann und wann nützlich sein können. Bei Fragen kannst du aber auch gern was auf meine Disk.-Seite schreiben! (auf diskussionseiten bitte mir --~~~~ unterschreiben ...Sicherlich ^Post 11:56, 31. Mär 2005 (CEST)

Hier die Links:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.

• handelte sich wohl nur um das eine Bild hier Bild:Omon-logo.jpg das ist zwar aus der englischen Wikipedia; dort ist aber fair use erlaubt, auf de nicht. Das andere Bild war okay; ich würde dich aber bitten immer die ganau quelle anzugeben (mit link wenn möglich); dann ist es leichter zu prüfen (und durch urheberrechtsverstöße kann die WP sonst probleme bekommen) .. also noch viel spaß ...Sicherlich ^Post 17:42, 31. Mär 2005 (CEST)

USAF-Siegel URV

Hallo Raubtierkapitalist, ich möchte Dich darüber informieren, dass das für die Vorlage:US-Streitkräfte verwendete Air Force-Siegel nicht in wikipedia verwendet werden kann, weil es nicht Public Domain ist. Das Bild (und ein weiteres gleichartiges) ist seit heute bei den Löschkandidaten von commons gelistet. Ich habe nicht nachgeschaut, aber für die übrigen Siegel der Vorlage dürfte die Lage ähnlich sein. Gruß -- Arcturus 12:32, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo Raubtierkapitalist, ich kenne die Regelung, dass man alle veröffentlichte US-Regierungsarbeit als PD ansehen kann. Als ich aber im Mai auf diese doch recht eindeutige Formulierung der USAF stieß [1] (vorletzter Absatz Permission to use art), überzeugte mich das und habe den Einsteller des Siegels auf commons kontaktiert [2]. In der Löschdiskussion [3] war der Tenor dann „US-Gov=PD, egal, was die USAF sagt.“ Gelöscht worden ist meines Wissens nach nichts und ich habe das Emblem auch nirgends entfernt.

Bis Schloss Rheydt sind es weniger als 10 km für mich. Gruß, -- Arcturus 11:32, 31. Jul 2005 (CEST)

Navi hauptstädte in europa

haie raubtierkapitalist,

bitte hör vorerst aut mit dem weiteren einstellen, da für die vorlage ein Löschantrag gestellt wurde! danke ...Sicherlich ^Post 00:26, 24. Jun 2005 (CEST)

Deine Mitarbeit beim Artikel zu Thomas Mann

Hallo Jonathan,

danke, dass du die Weblinks überarbeitet hast und auf die Rundfunkansprachen hingewiesen hast.

Gruß, --Thomas Fernstein 21:39, 31. Jul 2005 (CEST)

US Army-Logo

Hallo Raubtierkapitalist, meinst Du das hier? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Army_logo.png

Ich kann die Army-Seite momentan nicht erreichen (geht mir auch mit Navy-Seiten oft so, bei der USAF habe ich nie Probleme). Irgendwo haben die aber sicher einen Hinweis/Link Copyright oder Privacy Policy. Nach commons-Richtlinien sind solche Bilder ja pauschal PD, analog zum USAF-Siegel (siehe oben), also kannst Du es ohne weiteres einbinden. -- Arcturus 16:52, 20. Aug 2005 (CEST)

Kleine Anekdote am Rande: Lustig, daß es bei der Army und der USAF so gehandhabt wird, aber bei der NASA traut sich keiner. Owly K blablabla 10:30, 28. Aug 2005 (CEST)

Babel

Hallo Raubtierkapitalist. Danke für den Tipp! Ich bin noch ziemlich neu bei WP und kannte zunächst viele Feinheiten nicht, als ich meine Vorstellung erwas umständlich programmiert habe. Aber wenn Du meine schwedische Seite http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare:Hermannthomas besuchst, siehst Du, dass ich´s inzwischen gelernt habe. Ich bin zu faul, die deutsche Seite umzuschreiben. ;-) --Hermann Thomas 18:31, 8. Sep 2005 (CEST)

Danke für Dein Angebot - ich habe nichts dagegen. „Faul“ bin ich eigentlich nicht, wenn Du auf meiner Seite mal die Aktivitäten anschaust. Z. Zt. mache ich mir dort für Fremdwortformatierungen ein altgriechisches Alphabet, in dem auch die Vokale mit Akzenten und dergl. enthalten sind. Mach also ein {{inuse}}, wenn Du auf der Seite zugange bist...--Hermann Thomas 18:03, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Raubtierkapitalist, danke für die Änderung. Ich habe jetzt auf Deiner Seite zwei neue user-Tools entdeckt, von denen ich Mönchengladbach bei mir verwendet habe, denn ich stamme dorther und mehrere Geschwister wohnen noch dort! --Hermann Thomas 02:19, 10. Sep 2005 (CEST)

Jetzt noch was: auf der Seite von Mönchengladbach habe ich eben bei der Wappenbeschreibung zwei kleine Wappenbildchen eingebaut. --Hermann Thomas 02:43, 10. Sep 2005 (CEST)

USMC

Hallo - Danke für Deine Nachricht auf meiner Benutzer-Disku.-Seite. Ich bin der Meinung, daß man durchaus Bilder auf einen Artikel setzen kann, ohne gleich einen Abschnitt darüber hinzuzufügen müssen (in diesem Fall habe ich es mal getan). Jeder tut etwas, aber nicht jeder muß alles tun - oder? Zu Deiner Frage: Bislang habe ich u.a. folgende Bilder mit USMC-Bezug auf die Commons hochgeladen: USMC im Irak -- Matt1971 ♫ 12:39, 14. Sep 2005 (CEST)

Übersetzung

Hallo, ich bin´s schon wieder und hoffe, dass ich Dir nicht auf den Nerv gehe. Ich habe eine Bitte: Heute habe ich nach einer englischen Kurzbiografie einen Text übersetzt, etwas gekürzt und in WP eingestellt. Es handelt sich um die Seite Friedrich Albert von Zenker, die Adresse der englischen Fassung steht auf der zugehörigen Diskussionsseite. Da Du ja zwei Muttersprachen hast: Kannst du das mal auf Stimmigkeit usw. prüfen und ggf. verbessern? Ich hätte es gern möglichst perfekt. Herzliche Grüße vom Schwarzwaldrand! --Hermann Thomas 17:58, 10. Sep 2005 (CEST)

Wichtiges...

Auf deiner Benutzerseite ist unter „Wichtiges für Wikipedia“ unter anderem Begriffserklärung angegeben. Wenn man´s anklickt, wird man sofort darauf hingewiesen, dass es „Begriffsklärung“ und nicht „Begriffserklärung“ heißt ;o) --Hermann Thomas 12:51, 3. Okt 2005 (CEST)

Schon wieder ich als „Beckmesser“ (siehe dort: Zum Hintergrund)
Jetzt die Abkürzung „z.B.“ auf deiner Benutzerseite: Lies dazu mal Abkürzung und dort den Punkt 2.2. Es müsste „z. B.“ oder „z. B.“ (z. B. oder besser z. B. oder noch besser z. B.) heißen. Das Gleiche gilt in WP auch für u.a. (richtig u. a.) und andere Abkürzungen. Ich füge den Zwischenraum bei eigenen Texten und Überarbeitungen immer ein, da gibt´s Arbeit genug :-(
Schönen Wochenanfang in MG! --Hermann Thomas 19:53, 3. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Raubtierkapitalist, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:27, 12. Dez 2005 (CET) PS: Dein Credo könnte auch gut als ein wichtiger Aspekt für die Initiative werden!

Ich kann dem nur beipflichten. Aber wozu Inhalte? Inhalte sind doch sch..... Ein hoch auf die Polemik. :-D

Im Ernst, habe mich auch eingetragen. --Libertarismo 21:05, 12. Dez 2005 (CET)

Genau wozu brauchen wir Inhalte? :-) In diesem Sinne, danke für den Eintrag. Viele Grüße --Taube Nuss 22:52, 12. Dez 2005 (CET)

Australian Defence Force

"Sie gilt als eine technisch führenden Streitkräfte" fehlt da nicht ein "der" nach "eine"? --Feliks 21.30, 26. Dez 2005 (CET)

Natürlich. :-) --Libertarismo 05:18, 27. Dez 2005 (CET)

Hymne der United States Army

Kann mich mal daran versuchen, stelle sie erst hier rein, dann kannst Du erst noch mal schauen, ob es so richitg ist. Kann aber bis morgen dauern. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 16:38, 5. Jan 2006 (CET)

Guck mal hier. Hat etwas länger gedauert, mußte noch an einem Artikel, an dem ich schon Ewigkeiten bastle, was machen. Ich hoffe es ist gut so, haben eine blinde Tabelle gemacht. Mußt mal schauen, ob die Struktur der Hymne bezüglich des Refrains noch stimmt. Liebe Grüße, -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 23:08, 6. Jan 2006 (CET)

Schade wegen des "Lesenwert", hab auch schon gesehen, dass es ganz schön kritisch wird, dabei hat der Artikel wirklich Potenzial und man merkt, dass Du viel Mühe und Arbeit da rein steckst. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 23:27, 6. Jan 2006 (CET)

An jenem hier, brauche dafür noch jemanden mit teifgreifenderen Kenntnissen zum Thema Musik. Die Biographie und alles habe ich schon selbst hinbekommen, aber was Fragen zum Musikstil, zur Gesangstechnik, Stimmlage, etc. betrifft bin ich ne totale Null. Und ohne wird es IMHO nichts mit dem lesenswert. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 23:53, 6. Jan 2006 (CET)

Deinen Frust kann ich absolut verstehen. Bei einem kompliziertes Thema braucht man manchmal etwas mehr Zeit, bis ein gelungener Artikel entsteht. --Kapitän Nemo 00:01, 7. Jan 2006 (CET)

Generalstab

Vom Wortlaut her hat die Bundeswehr keinen Generalstab, da dieser auf Grund der Abneigung der Aliierten und großer Teile der Bevölkerung nicht eingerichtet werden sollte, außerdem war in Zeiten des kalten Krieges die Führung der Verbände des Heeres der NATO übertragen. Heutzutage werden allerdings Aufgaben des Generalstabes durchaus in der Bundeswehr wahrgenommen (durch den Führungsstab des Heeres, den Führungsstab der Streitkräfte, das Einsatzführungskommando und das Heeresführungskommando). Viel Erfolg bei der Kandidatur! --Koffer 19:51, 8. Jan 2006 (CET)