Benutzer Diskussion:Theophilus77

• Diese Seite dient dazu, um sachlich über Themen mit der nötigen Relevanz zu sprechen.
• Eine wichtige Regel ist der freundliche und respektvolle Umgang miteinander.
• Beleidigungen und abwertende Bemerkungen werde ich entfernen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Gruss

Ich habe meine Bebilderungs-Argumentation erweitert. Mein Problem ist: Ich vermute, dass ich sehen kann, was nicht passt, aber ich kann nicht (immer) sehen/sagen, was genau passt. Du scheinst da vielleicht besser geeignet. Es wäre schön, wenn während meiner Abwesentheit Vorschläge kämen, die besser geeignet sind - und wenn du dabei helfen könntest? Das wäre eine hoffentlich für (fast) alle befriedigende Lösung. Bis dann, Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 19:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte vermeiden, dir oder anderen in die Parade (sprich: Diskussion) zu fahren. Mein KALP-Review-Text ist fertig, aber ich bestehe nicht darauf, ihn so früh wie möglich zu lancieren. Wenn du glaubst, mit einer weiteren Diskussion (die jetzt seit Monaten läuft) die Bilderfrage noch lösen zu können, halte ich mich noch zurück. Wenn du vorziehst, hier nicht zu antworten, würde ich Mittwochabend oder Donnerstag "loslegen". Wenn du noch eine Woche brauchst, ist mir das auch recht. Aber der Oktober wird "der Monat der Entscheidung". Schöne Woche! GEEZER^{nil nisi bene} 09:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gefunden...

...nach was ich gesucht habe, nämlich im Artikel Blütezeit des Islam, allerdings ist der Artikel nicht so toll, er besteht kaum aus zusammenhängenden Sätzen, sondern mehr aus Stichpunkten. Eigentlich ein klassischer Fall für QS, aber als neuer User trau ich mich gar nicht, mich hier einzumischen. Vielleicht schaust Du ihn Dir mal an und schreibst mir Deine Meinung dazu, hab auch schon auf der Disk-Seite einen kleinen Beitrag hinterlassen. Ich wünsche Dir einen wunderschönen Abend! Supermohi (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2012 (CET)

Danke. Ich habe ihn angeschaut und formal bearbeitet. Ich finde ihn ganz ordentlich. Auf ihn wird in der Einleitung und in hervorgehobener Weise am Ende des 1. Abschnittes des Islamartikels verwiesen.--Theophilus77 (Diskussion) 17:07, 29. Okt. 2012 (CET)

vielen Dank. Mir ging es vor allem um den stichpunktartigen Aufbau des Inhalts aber wie gesagt ivh misch mich da nicht ein šùþërmØhî (Diskussion) 17:28, 29. Okt. 2012 (CET)

Änderung im Artikel Islam

Hallo Theophilus, der Islamartikel wurde geändert wobei ich die Formulierung unglücklich finde (was `nach vorne` bedeutet, ob später im Jahr oder früher bleibt meinem Verständnis nach unklar. Vielleicht magst Du Dir es mal ansehen. šùþërmØhî (Diskussion) 09:25, 30. Okt. 2012 (CET)

Schwedischer Neutestamentler Harald Riesenfeld

als neue Seite angelegt! Bei Gelegenheit bitte drüberschauen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 23:35, 29. Dez. 2012 (CET)

Gute Sache! Habe ihn angeschaut, auf anderen Seiten Links auf ihn gesetzt und auf der englischen WP als Wunschartikel eingetragen. --Theophilus77 (Diskussion) 22:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:James H. Charlesworth

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/James H. Charlesworth

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Erster Clemensbrief

Ein Artikel in der LD. Magst Du da mal vorbeischaun? Anka ☺☻Wau! 14:11, 21. Feb. 2013 (CET)

Verschiebung

Das kann (nur) durch Löschen der Weiterleitungen und Zurückverschieben des Artikels behoben werden, also keine Panik:) Du kannst da aber erstmal nichts machen. Hybridbus 21:52, 24. Feb. 2013 (CET)

Sorry für die Verwirrung! --Theophilus77 (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2013 (CET)

Nicht schlimm, ich habe auf Erster Clemensbrief einen Schnelllöschantrag gestellt und wenn die Löschung erfolgt ist, kann der Artikel wieder aufs ursprüngliche Lemma zurückgesetzt werden. Hybridbus 21:59, 24. Feb. 2013 (CET)

Deine Nachricht /Kiesingers NS-Vergangenheit

Hallo Theophilus77,

kann es sein, dass du im falschen BNR gelandet bist?[1] Ich habe noch nie in dem Artikel editiert oder diskutiert.[2]--fiona (Diskussion) 22:27, 1. Mär. 2013 (CET)

Landnahme Kanaans

Hallo, Theophilus77. Betreff deiner Änderung der Schreibung von Bet El - Beth El würde ich vorschlagen, du verschiebst am besten den Artikel Bet-El nach Beth El, wenn das die wissenschaftliche Schreibung ist. Dann gibt es zukünftig keine Missverständnisse mehr. Allerdings gibt es die Schreibung „Bet-El“ fast 300-mal in der WP, da hättest du dann ein wenig Arbeit vor dir, die alle anzupassen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:13, 2. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:35, 17. Mär. 2013 (CET))

Hallo Theophilus77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:35, 17. Mär. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzer:Theophilus77/Gebet des Apostels Paulus (NHC) weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:43, 19. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (21.03.2013)

Hallo Theophilus77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:W.C.Townsend.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 21. Mär. 2013 (CET)

Koh Ker Wikipedia

Hallo Theophilus - Es erstaunte mich schon ein wenig, als ich las: "Entdeutschung rückgängig gemacht." - Circa ist gemäss Duden ein Wort, das (heute) zum Wortschatz der deutschen Sprache gehört. Da ich nicht immer rund oder ungefähr schreiben will, bediene ich mich manchmal dieses Synonyms. Zudem ist der Artikel noch nicht fertig und stilistisch dürfte sich noch einiges ändern. --Saxula (Diskussion) 18:36, 21. März. 2013 (CET)

Hi! Ich verstehe deinen Punkt. Die Abkürzung „ca.“ ist ja gebräuchlich. Schreibt man das Wort hingegen aus, sollte es auf Deutsch "zirka" heißen, oder? --Theophilus77 (Diskussion) 22:45, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Theophilus - Hier ein kleiner Hinweis. Rechtschreibung von Duden: Empfohlene Schreibung: circa, alternative Schreibung: zirka - Es geht also beides.

Frage: Kannst Du mir eventuell (vielleicht) sagen, wie das mit den Sichtungen bei Wikipedia geht. Ich bin noch nicht fertig mit den Ergänzungen zu Koh Ker (dies dürfte in rund zwei Wochen der Fall sein). Inzwischen gibt es gegen 200 ungesichtete Änderungen. Das irritiert mich ein wenig. Ich arbeite mit grossem Engagement an diesem Artikel, der (wenn er fertig ist) bestimmt den Wikipedia-Standards entspricht. --Saxula (Diskussion) 12:48, 24. März. 2013 (CET)

Hallo Saxula, das mit dem "circa" und dem Duden stimmt. Es ist eine der (m.E. etwas seltsamen) DUDEN-Entscheidungen.

Ich habe kurzerhand die 199 Bearbeitungen gesichtet, da ich (als Sichter) davon ausgehe bzw. stichprobenartig geschaut habe, dass die Bearbeitungen sinnvoll sind (also keinen Vandalismus darstellen).

Du fragst, wie das mit dem Sichten geht. Wer gewisse Kriterien erfüllt, kann [als passiver bzw. (aktiver) Sichter] Versionen von Artikeln sichten, d.h. es sind dann stabile Versionen. Dies sagt über die Qualität bzw. den Inhalt (fast) nichts aus. Es braucht dich nicht zu beunruhigen, wenn deine Änderungen (noch) nicht gesichtet sind. Ich würde dir allerdings empfehlen, neue Artikel, die du noch stark bearbeiten/erweitern willst, zunächst nicht allen zugänglich zu machen, sondern bei DIR auf einer Unterseite zu erstellen und erst später, wenn er einigermassen oder ganz fertig ist, in den sog. ARN (Artikelnamensraum) zu verschieben. Das hat den Vorteil, dass während der ‚Aufbauphase‘ nicht gesichtet werden muss und dass dir niemand dreinfunkt. Ich mache das so mit Artikeln, die ich aus dem Englischen übersetze, vgl. z.B. hier. Da du nun bei Koh Ker anders begonnen hat, machst du einfach normal weiter. Ich kann die Änderungen von Zeit zu Zeit sichten. Schreib mich einfach an. ... und zum Dank nimmst du mich nächstens Mal gratis nach Kambodscha mit. OK? ;-))

Viel Spass! --Theophilus77 (Diskussion) 14:07, 24. Mär. 2013 (CET)

Wilhelm Michaelis

Lieber Theophilus,
eben legte ich einen neuen Artikel an, der Dich sicher interessiert. Da ließe sich bestimmt noch viel ergänzen - und da er in der Schweiz wirkte, weißt Du vielleicht besonders viel über ihn. Auch wenn er leider zu früh starb, als dass Du noch hättest bei ihm studierne können ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:36, 18. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Herr Graf, ich wusste , dass er eine ehemals viel zitierte Einleitung ins NT geschrieben hatte, aber sonst weiss ich nichts näheres über ihn. --Theophilus77 (Diskussion) 20:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

Agape

Hallo Theophilus77,
über die gemeinsame Bearbeitung des 2. Paulus-Briefes entdeckte ich Deine hebräischen Kenntnisse. In dem Artikel Agape findest Du meine Neufassung des Eingangssatzes. Es würde mich freuen, wenn Du dort das hebräische Wort ahaba um die entsprechenden hebräischen Zeichen ergänzen könntest. Besten Dank für Deine Aufmerksamkeit und viele Grüsse aus dem Norden --Jürgen Engel (Diskussion) 01:33, 9. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch

ist eingetroffen. Du findest den Artikel hier:

• Benutzer:Theophilus77/Chorazin

viel Spaß mit der Arbeit am Artikel wünscht die --Itti 22:46, 19. Mai 2013 (CEST)

Löschantrag auf Baram

Hallo Theo, ich habe Deinen Löshantrag in Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2013 #Baram nachgetragen, mich dort allerdings für die Löschung von Baram (Begriffsklärung) ausgesprochen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Theophilus, ich wundere mich etwas darüber, dass Du eine neue BKL-Seite anlegst, und dann einen Löschantrag auf die bereits lange bestehende BKL-Seite stellst. Das richtige Vorgehen wäre doch, erst zu recherchieren ob das gewünschte Lemma bereits existiert, und dann ggf. das zu ergänzen. Dances with Waves (Diskussion) 08:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

Pallywood

Danke für Deine Korrektur, der Kommentar ging ja in Richtung Sankta Simplicitas ;) Grüße Serten (Diskussion) 16:57, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Psalms 152–155

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Psalmen 152-155

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (23.06.2013)

Hallo Theophilus77,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:1934 first sil training session - straightened cropped 0.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Kenneth L. Pike.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Theophilus77) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den Bearbeiter: Bedingung für Gemeinfreiheit aufgrund des Alters nicht ersichtlich: Wer ist der Urheber und wann verstarb dieser?
• Hinweis 2 durch den Bearbeiter: Bitte diese Freigabemail weiterleiten ans OTRS-Team! Das OTRS-Team wird dann entsprechend einen Baustein eintragen. Bis dahin, diese Markierung hier bitte nicht entfernen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 16:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Könntest Du die Freigabemail an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten? Vielen Dank, Yellowcard (D.) 17:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Pierre Antonuicci

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Pierre Antonuicci

Viel Spaß wünscht --Wnme 13:45, 17. Jul. 2013 (CEST)

Quirinius

Nun versucht jemand, bei Publius Sulpicius Quirinius vieles zu löschen. Tatsächlich klingt dort einiges tendenziös und gehört überarbeitet. Vielleicht kommst Du demnächst dazu, und beziehst den Aufsatz von Hirschmüller mit ein? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

So, jetzt habe ich ein bisschen umstrukturiert. Ich würde mich freuen, wenn Du mit Deiner Sachkenntnis noch drübergehst. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:29, 19. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:65357 Antoniucci

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/65357 Antoniucci

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 22:41, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Archibald Alexander Hodge

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Archibald Alexander Hodge

Viel Spaß wünscht Itti 23:31, 16. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Robert L. Saucy

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Robert L. Saucy

außerdem auch:

• Benutzer:Theophilus77/Darrell Bock

IW 18:22, 2. Nov. 2013 (CET)

Datei:Sichtweisen Millennium (Deutsch).jpg

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:40, 3. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.11.2013)

Hallo Theophilus77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sichtweisen des Millenniums3 (Deutsch).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 4. Nov. 2013 (CET)