Diskussion:Landkreis Altena

Da es sich um einen ehemaligen Landkreis handelt, sollte zumindest am Anfang ein entsprechender einleitender Satz stehen, aus dem klar hervorgeht, um was es geht. So meint man, es handelt sich um einen bestehenden Kreis-Artikel.

Bei den Gemeinden sollten dann nur die ehemaligen Gemeinden genannt werden und zwar getrennt nach Städten und Gemeinden oder alphabetisch mit entsprechenden Zusatz (die heutigen Gemeinden findet man ja beim aktuellen Kreis-Artikel). Warum sind hier aber einige Gemeinden zwischen den Städten und dann eingerückt dargestellt? Sie stehen bzw. standen, außer dass sie kein Stadtrecht hatten, doch wohl eher auf gleicher Ebene mit den Städten? im übrigen sind einige Gemeinden weiter unten bei der hierarchischen Darstellung nochmals genannt, andere fehlen dann unten, weshalb? Dies ist für nicht ortskundige nicht nachvollziehbar.

Die hierarchische Darstellung ist im übrigen ganz toll. Bei der Darstellung der Gemeinden und Städte scheint mir jedoch etwas durcheinander gekommen zu sein. mwr 17:16, 2. Jan 2004 (CET)