Diskussion:Sarazar

Die Löschung der Seite „Sarazar“ wurde ab dem 31. Januar 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fahrenheit

Sollte man erwähnen, dass eines seiner Fahrenheit-Videos gesperrt ist, weil es eine S**-Szene enthält? 93.211.61.36 18:52, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nö. --Grindinger (Diskussion) 18:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Foto anfügen

Da diese Seite über einen Bearbeitungsschutz verfügt, würde ich gerne vorschlagen, ein Foto von Sarazar der Seite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 91.61.160.207 (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2013 (CEST))

Wenn Du ein Foto hast, das den Lizenzbedingungen der Wikipedia genügt, dann lad es doch hoch und gib hier den Link dazu an. Ich werd's dann einbinden. Ich hab schon darüber nachgedacht, einfach mal bei gronkh.de anzufragen, ob sie ein CC-konformes Bild zur Verfügung stellen könnten, hab's aber dann wieder vergessen. Eventuell werde ich das jetzt gleich mal machen, sonst vergess ich's wieder. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Stampfi, da ich hier noch recht neu bin und mich gerade diese Seite dazu veranlasst hat mich der Wiki anzuschließen, werde ich mich jetzt ersteinmal über die gängigen Lizenzbedingungen informieren.

Mich würde interessieren, ob du dich bei gronkh.de schon gemeldet hast. Über eine Zusammenarbeit würde ich mich freuen.

P.S. Man könnte dann gleich auch ein Foto für "Gronkh" implementieren. --Liebe Grüße -- --Apollo (Diskussion) 19:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Apollo19! Ja, ich hätte dann auch gleich bei der Gelegenheit nach einem Foto von Gronkh gefragt. Nein, ich habe mich noch nicht bei gronkh.de gemeldet. Ich habe aber vor 2 Tagen schon mal an anderer Stelle bei Wikimedia Commons nachgefragt, was bei einer solchen Anfrage zu beachten ist. Ich habe bisher auch erst wenige Bilder dort hochgeladen und habe deshalb nachgefragt, um sicherzugehen dass es keine Probleme gibt. Aufgrund der Tatsache, dass bei solchen Freigaben unter freier Lizenz das Urheberrecht zu beachten ist, muss man da ein bisschen aufpassen und kann nicht ein Foto, das von jemand anderem gemacht wurde, einfach so unter freier Lizenz hochladen. Der Urheber selbst muss über eine offizielle E-Mail-Adresse (also in diesem Falle von gronkh.de) eine Bestätigungsmail an Wikipedia bzw. an Wikimedia Commons schicken, in der er bestätigt, dass er auch wirklich die Erlaubnis erteilt hat, das Bild unter freier Lizenz hochzuladen. Ich habe dort, wo ich diesbezüglich mal genauer nachgefragt habe, aber bisher noch keine Antwort bekommen. Unabhängig davon werde ich aber wahrscheinlich morgen mal bei gronkh.de voranfragen. Grundsätzlich weiß ich schon, was man beachten und wie man vorgehen muss, aber wie gesagt wollte ich lieber sichergehen, damit es keine Probleme gibt. Es hat ja mit den Bildern grundsätzlich keine große Eile, so dass ruhig auch noch der ein oder andere Tag oder eine Woche vergehen kann, ohne dass Bilder in den Artikeln sind. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Ich habe mich soeben mal bei gronkh.de gemeldet und gefragt, ob sie ein paar Bilder unter freier Lizenz zur Verfügung stellen können. Sobald ich eine Antwort bekomme, werde ich Euch dann hier mitteilen, ob das mit den Bildern was wird. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nur zur Info, falls sich jemand fragt: Habe bisher noch keine Antwort bekommen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kleiner Stampfi, danke für die Info. Die lassen sich wohl Zeit oder werden voraussichtlich keine Antwort auf deine Mail geben. Gibt es noch andere Möglichkeiten mit ihnen in Kontakt zu treten? Falls nicht, sollten wir die Diskussion möglicherweise an dieser Stelle beenden. Liebe Grüße Apollo (Diskussion) 21:01, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Ja, möglich, dass sie sich Zeit lassen oder nicht antworten. Ist aber dann halt nicht zu ändern. An einer anderen Stelle werde ich jedenfalls nicht nochmal nachfragen. Vielleicht ergibt sich ja noch was oder der Mail-Verantwortliche muss das erst in der wöchentlichen Team-Sitzung ansprechen oder sie kriegen so viele Mails, dass es einfach dauert, bis eine Antwort kommt, so dass sich vielleicht noch jemand meldet. Und wenn nicht, na dann halt nicht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kl. Stampfi, ich habe jemanden bezüglich des Bildes erreichen können. Sarazars-Fragenbeantworter-Service Sie werden sich bald wieder mit neuen Informationen melden, heisst es. Bis dahin melde ich mich dann wieder. Liebe Grüße --Apollo (Diskussion) 12:47, 25. Jul. 2013 (CEST)

http://s14.directupload.net/file/d/3375/rmf2tzdb_jpg.htm | http://s7.directupload.net/file/d/3375/ze3dcnpx_jpg.htm | http://s14.directupload.net/file/d/3375/kqmdiaq4_jpg.htm Hier habe ich Bilder hochgeladen. Laut Sarazar können sie offiziell zu Presse und weiteren Zwecken wie Wikipedia eingesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.197.14.149 (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2013 (CEST))

Hey, das klingt super. :) Allerdings muss der Urheber / Rechteinhaber dieser Bilder auf jeden Fall noch seine Einverständniserklärung einreichen. Wir können leider nicht einfach die Bilder von Directupload übernehmen und uns darauf verlassen, dass Sarazar schon damit einverstanden ist. :-/ Damit rechtlich auch auf jeden Fall alles in Ordnung ist, sollten man / du / wir am besten immer so vorgehen wie es hier steht: Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen Oder verschätze ich mich gerade, und die Bilder sind schon entsprechend freigebeben? Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2013 (CEST)

"Hallo, ich wurde von einem freundlichen Zuschauer darauf hingewiesen, dass ihr noch eine Genehmigung zur Nutzung von Bildern von mir auf Wikipedia benötigt. Hiermit gebe ich die genannten Bilder gerne frei. Eine Email an Wikipedia habe ich ebenfalls schon geschickt.

Ich erkläre in Bezug auf die Bilder http://s14.directupload.net/file/d/3375/rmf2tzdb_jpg.htm | http://s7.directupload.net/file/d/3375/ze3dcnpx_jpg.htm | http://s14.directupload.net/file/d/3375/kqmdiaq4_jpg.htm , dass ich Inhaber/in des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung der Bilder unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. 09.09.2013, Valentin Rahmel alias Sarazar" Das hatte er mir auf Facebook geantwortet - 17:18, 9. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.197.14.149 (Diskussion))

Bitte schicke eine solche Freigabe per Email an permissions-de@wikimedia.org. Eine hiesige Bestätigung als IP genügt leider nicht. --Martina _Disk. 14:46, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe nochmal Rücksprache mit Sarazar gehalten und laut seiner Aussage wurde bereits eine Mail abgeschickt. (nicht signierter Beitrag von 89.0.230.139 (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2013 (CEST))

Prima, dann gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder du lädst die Fotos auf Wikimedia Commons hoch mit dem Hinweis {{permission pending}} in dem Eingabefeld "|permission=" oder er mailt die Fotos ans OTRS/Supportteam (mit derselben Ticketnummer im Betreff!) und sie laden sie für ihn hoch. --Martina _Disk. 08:56, 26. Sep. 2013 (CEST)

Mittlerweile hat er über 500.000

es sind mittlerweile über 620.000 abos (stand 07.07.2013) (nicht signierter Beitrag von 151.51.23.227 (Diskussion) 20:28, 7. Jul 2013 (CEST))

Macht es denn wirklich Sinn, alle paar Monate seinen Abo-Stand zu aktualisieren oder reicht es nicht auch einmal bzw. möglicherweise auch bis zu zwei Mal im Jahr? Einwohnerzahlen bei Städten werden in der Wiki auch nur einmal pro Jahr aktualisiert. Bei einem Anstieg von 24% ist dein Anliegen verständlich! Vielen Dank. --Apollo (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das mit ständigen Aktualisierungen stimmt schon. Das war früher hier und auch in ähnlichen Artikeln (Gronkh, Mitgliederzahlen bei Parteien usw.) noch schlimmer. Irgendwann wurde sich im im Sarazar-Artikel mal darauf geeinigt, dass man die Abo-Zahlen nur noch in 50.000er-Schritten erhöht, bei Gronkh in 100.000er-Schritten (steht auch jeweils so im Quelltext der Artikel an den entsprechenden Stellen). Ich denke, das ist ein verträglicher Modus, so dass die Zahlen zumindest halbwegs aktuell sind, aber auch nicht alle paar Tagen, sondern bestenfalls vielleicht einmal alle paar Wochen aktualisiert werden. Ich hab den Modus auch hier im Sarazar-Artikel jetzt mal auf 100.000er-Schritte erhöht. Das reicht eigentlich aus. Bei den hohen Abonnentenzahlen scheint mir das mittlerweile angebrachter als die 50.000er Schritte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:07, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man gronkh, der damit Geld verdient, schon kostenlos zuarbeitet, dann sollte man die Ansprüche nicht auch noch so hoch schrauben. Jährliche Aktualisierung reicht völlig, denn die Größenordnung ist entscheidend. --77.47.67.51 15:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Elektrotitte (5000 Volt)

Sarazar hat jetzt zusammen mit Gronkh eine Single namens "Elektrotitte (5000 Volt)" veröffentlicht [1]. Könnte man vielleicht bei Gelegenheit in den Artikel einbauen. --Liuthalas (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2013 (CEST)

Im Artikel wird Platz 17 in den Deutschen Singlecharts genannt, das kann ich aber auf keiner größeren Seite wiederfinden, z.B. mtv.de oder einslive.de. Lediglich eine schweizer Seite wird genannt, deren glaubwürdigkeit ich anzuzweifeln wage. --109.91.237.174 23:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

Auf hitparade.ch stehen (unter anderem) die offiziellen Schweizer Album- und Singlecharts. Und eben zusätzlich auch die deutschen. Die Seite ist glaubwürdig, auch in Bezug auf die deutschen Charts, denn sie übernimmmt die "offiziellen" Chartdaten von Media Control. Hitparade.ch wird bloß bisweilen früher aktualisiert als die anderen Seiten, wie z.B. charts.de. Vergleiche dazu auch diese Diskussion hier: Benutzer_Diskussion:HvW#Chartplatzierung_von_Gronkh_und_Sarazar Das hatte mich auch schon gewundert. Inzwischen ist auch charts.de aktualisiert: klick Ich schreibe das mal eben um. Danke für den Hinweis übrigens, ohne dich hätte ich das wahrscheinlich vergessen. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 14:00, 18. Sep. 2013 (CEST)