Benutzer Diskussion:Schaengel89

Alles was älter als zwei monate und trotzdem archivtauglich ist, kann man hier sehen.

Deine Frage bei mir ->-> Meine Antwort bei mir

Meine Frage bei Dir ->-> Deine Antwort bei Dir

Max-von-Laue-Gymnasium

Guten Tag Schängel89. Es hat neben dem Max-von-Laue-Artikel, den Du mit pflegst, mal Artikel über das Gymnasium auf der Karthause und das Eichendorff-Gymnasium gegeben. Sie wurden beide wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Jetzt ist das Max-von-Laue-Gymnasium als einziges in Koblenz mit einem eigenen Lemma verblieben. Ich habe Zweifel, ob das gut ist, denn so wird der Eindruck erweckt, als ob es das wichtigste in Koblenz ist, was zumindest zu meiner Schulzeit (die allerdings fast 30 Jahre her ist) mit Sicherheit nicht so war. Ich lasse mich aber als "alte" Koblenzerin natürlich gern überzeugen, wenn das heute anders sein sollte. Ich frage mich andererseits, ob es Zweck hätte, ein Lemma Schulen in Koblenz anzulegen, den Artikel da rein zu verschieben + Wiederherstellungsanträge für Eichendorff + Karthause zu stellen. --GDelhey 19:26, 10 November 2005 (CET)

SLA bei Bildern

Guten Tag Schaengel89, bitte unterlasse das Einstellen von SLAs gegen verwaiste Bilder. Nach allgemeiner Übereinkunft sollen verwaiste Bilder nicht gelöscht werden. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:13, 19. Nov 2005 (CET)

Das sind Karten, die durch Karten von den commons ersetzt wurden. Ich frage mich, ob du nichts besseres zu tun hast, alle meine SLAs zu entfernen! Schaengel89 @me 13:19, 19. Nov 2005 (CET)

Selbstverständlich wurden die Karten in den Commons ersetzt, nur sind das andere Karten. Daher müssen die ursprünglich in der Wikipedia erhalten bleiben. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:23, 19. Nov 2005 (CET)

das ist ja das tolle, sie müssen nicht! Zur Erklärung: Anfänglich war ich genauso skeptisch und vorsichtig und habe nur für zwei Karten einen SLA gestelllt und er wurde angenommen. Dann hab ich micht entschieden, die anderen 48 folgen zu lassen. Schaengel89 @me 13:25, 19. Nov 2005 (CET)

Warnung: Sehe ich noch einen weiteren Löschantrag von Dir, sperre ich Dich! --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:27, 19. Nov 2005 (CET)

oh-ho, jetzt drohst du mir schon. ist ja wahnsinn, wie kompromissfähig du sein kannst. Schaengel89 @me 13:29, 19. Nov 2005 (CET)

Gut, dass Du jetzt einsichtigt geworden bist. Als Admin reagiere ich auf solche Löschanträge ziemlich humorlos, weil man auch als Admin beim Bilderlöschen so richtig Sch@§$%@ bauen kann. Da hat sich schon so mancher verdienter Mitarbeiter eine blutige Nase geholt, als er Kraft seiner Wassersuppe eine eigenmächtige Aktion gestartet hat. Gelöschte Bilder lassen sich nämlich nicht per Mausklick wieder herstellen, die sind unwiederbringlich gelöscht. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:48, 19. Nov 2005 (CET)

Du hast wieder eine Reihe von Bilder mit dem SLA versehen. Nach dem hier gesagten, zuckt mein Finger vom Löschknopf zurück. Bitte stelle doch hier Deinen Antrag. --Pelz 00:34, 23. Nov 2005 (CET)

ich werde zukünftig nur noch URVs, spambilder und doppelte bilder mit dem SLA versehen. Schaengel89 @me 16:19, 23. Nov 2005 (CET)

Eine mutmaßliche URV ist kein Schnelllöschgrund, ebensowenig wie vermutetes Spamming (was auch immer du darunter verstehen magst). Bitte verwende für Bilder grundsätzlich die Löschkandidatenseite, sofern die Regeln eine Schnelllöschung nicht ausdrücklich zulassen. Und bevor du den Regeltext erweiterst, besprich die Änderungen doch bitte zuerst auf der Diskussionsseite. Danke. --kh80 •?!• 17:55, 23. Nov 2005 (CET)

Ah ja, dass Du fremde Nutzerfotos einfach mal so wegen spamming zum Löschen vorschlägst, nur weil sie (noch) keine Lizenz tragen und/oder gerade nicht in Benutzerseiten eingebunden sind, fällt mir schon zum wiederholten Male auf. Halt Dich endlich mal an die klaren und einfachen Regeln und stelle normale Löschanträge. --:Bdk: 16:26, 23. Nov 2005 (CET)

Du hast trotz der vorstehenden Bitten erneut einen SLA für dieses Bild gestellt. Es tut mir leid, aber langsam fehlt mir jedes Verständnis. Ich möchte Dich höflich bitten, Deine (berechtigten) Anträge in Form eines für Bilder vorgesehenen LA-Verfahrens zu stellen. Derweil erlaube ich mir, Deine Bilder-SLA zu löschen. Sorry. --Pelz 23:19, 23. Nov 2005 (CET)

Das ist der Hammer! Muss denn diese Bürokratie wirklich sein? Können nicht zumindest Bilder, die absoulut offensichtlich unnötig sind (URV mit Beweis, doppelt, Pornos) schnellgelöscht werden? Schaengel89 @me 17:57, 24. Nov 2005 (CET)

Bild:Fct3.jpg

Hallo! Danke für Dein Nachricht, die Sache ist so: Ich gedachte bei Football Club Tatabánya auch Bilder mit einzusetzen ABER bis dahin waren mir gewisse Bestimmungen, Lizenzen .. noch nicht ganz geheuer. Die Photos (zeigen ein Spiel des Vereins) sind vom Google, jedoch ungewiss ob sie frei sind. Ich habe sie daher nicht verwendet. --Magellan 19:53, 20. Nov 2005 (CET)

wärst du damit einverstanden, sie zu löschen? Schaengel89 @me 19:55, 20. Nov 2005 (CET)

Kann gelöscht werden.

--Magellan 19:59, 20. Nov 2005 (CET)

1 Tag Benutzersperre: Keine Lizenzen fremder Bilder ändern

Hallo Schaengel89, ich habe Dich nun für einen Tag gesperrt, nachdem ich mehrere solcher Edits von Dir beobachtet habe (übrigens auch zum wiederholten Male, zuvor allerdings schon stillschweigend selbst korrigiert).

Du kannst doch nicht einfach aus gemeinfrei GFDL machen. Da Du aus der Vergangeheit weißt, wie empfindlich Bilder inkl. ihrer Lizenzen sind, Dir die verschiedenen Lizenzen durchaus bekannt sind und auch, weil Du weißt, dass Du dabei vorsichtig sein sollst, war ein erneuter "Warnschuss" in dieser Angelegenheit leider notwendig, da Du auf entsprechend vorgebrachte Bitten ja nicht in Form einer Verhaltensänderung reagierst (siehe z.B. obige Hinweise zum Umgang mit SLA bei Bildern). Dir muss endlich mal klar werden, dass Du hier aufpassen musst und nicht einfach herumsortieren kannst, wie Du lustig bist. Die Frage der Bildlizenzen bei fremden Bildern ist kein Sandkasten. Also lass da zukünftig die Finger von.

Ich möchte sowas kein einziges Mal mehr von Dir zu sehen bekommen. Verbindliche Grüße von --:Bdk: 15:37, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Schaengel89, Du schreibst mir per Mail, dass Du persönliche Gründe als Sperrgrund vermutest. Da ich Dich gar nicht persönlich kenne und Du das auch schon bei der letzten Sperre auf Commons und bei anderen Admins pauschal in perfekter Opfer-Rolle vorgebracht hast, kann ich lediglich Deine Beteuerung annehmen, dass Du das nicht mit Absicht gemacht hast, sondern aus Unachtsamkeit. Gut, dass Du das endlich mal so offen schreibst. Nun, das ist genau der Punkt, der Dir seit Beginn Deiner Wikipedia-Tätigkeit schon duzende Male "um die Ohren gehauen wurde" und die einzige Lösung heißt da schlicht und einfach, sich aus einem derart sensiblen Bereich wie den Bildern herauszuhalten oder aber nachhaltig eine Verhaltensänderung herbeizuführen. Dass letzteres bei Dir offenbar nur sehr schwer bis unmöglich ist, dürfte den aufmerksamen Mitlesenden Deiner Diskussionsseiten bekannt sein.

Deine vielfachen Edits in zahlreichen internationalen Projekten im Bilderbereich haben bereits mehrfach zu unnötigen Löschungen von Bildern geführt, die auch bis heute nicht wiederbeschafft werden konnten. Das betrifft nicht nur einige "historisch interessante" Entwürfe von Wikimedia-Logos, sondern u.a. auch zahllose Flaggen/Wappen/sonstige Fotos (oder fehlende Fotoversionen), die Du unachtsam/mit unvollständigen Angaben/falsch deklariert nach Commons übertragen hast und die dort dann folgerichtig gelöscht wurden, nachdem sie an ihrem Ursprungsort ebenfalls bereits gelöscht worden und Deine Angaben nicht mehr nachvollziehbar waren. Das Chaos, was Du in einigen thematischen Teilbereichen - sicher mit gutem Willen, aber offenbar völlig planlos - veranstaltet hast, lass ich mal außen vor.

Ich antworte Dir übrigens bewusst nicht per Mail, sondern offen, damit a) die Diskussion transparent geführt wird und b) ich auch keine Lust auf wüste Drohungen u/o gezielte Spameinträge zu der Mailadresse habe. Du weißt, wovon ich rede.

Dass Du als Betroffener einen Tag Sperrzeitraum als zu hoch erachtest, kann ich durchaus nachvollziehen, die Sperre wäre bei einem anderen Nutzer ohne Deine Vorgeschichte ([1], Sperrungen auf anderen Projekten, diverse Disk.) und ohne Deine bekannte Beratungsresistenz sicher geringer ausgefallen.

Und ja, Du gehörst zu einem sehr kleinen Kreis von Nutzern, bei denen ich seit geraumer zeit ab und an mal die Edits kontrolliere, vorwiegend weil sie effektiv zur Zerstörung von Inhalten/vorhandenem Dateibestand beitragen (spaß machen tut das nicht, ist eher mühselig und nervig). Das ist allerdings auch originäre Aufgabe von Admins, bei entsprechenden Vorkommnissen im Sinne des Gesamtprojektes regulierend einzugreifen.

In diesem Sinne --:Bdk: 17:53, 25. Nov 2005 (CET)

gut. Thema beendet. Stellung nehmen will ich jetzt nicht mehr, mich verteidigen will ich auch nicht. Schaengel89 @me 16:01, 26. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Bild (Dortmund)

Hallo Schaengel, man hat sich darauf verständigt, dass die Kategorie:Bild (Dortmund) aufgelöst wird, sobald die Bilder nach Commons verschoben und dort in die commons:Category:Dortmund, Germany eingeordnet wurden. Vielleicht kannst du ja mitmachen. -- Simplicius 15:46, 25. Nov 2005 (CET)

Das werde ich, und zwar ab heute! Schaengel89 @me 16:36, 30. Nov 2005 (CET)

Etwas mehr Sorgfalt bitte!

Hallo, du hattest Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.PNG wegen Identität mit Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.png zur Schnelllöschung vorgeschschlagen - aber hast du dir die Bilder überhaupt einmal angeschaut? Warum besitzt das zur Löschung vorgeschlagene eine höhere Qualität als das beizubehaltende Bild? Warum haben die iranischen Provinzen andere Grenzen?

Du weißt doch, dass Bildlöschungen unwiderruflich sind. Bitte arbeite in diesem Bereich sorgfältiger oder such dir ein anderes Betätigungsfeld in der Wikipedia. --jergen ? 16:23, 28. Nov 2005 (CET)

siehst du, das habe ich gar nicht bemerkt. aber ich habe gleich noch eine bitte: gehe bitte diskret mit kleinen unaufmerksamkeiten meinerseits um. ich stehe bei verschiedenne admins auf der beobachtungsliste und schießen wie die hunde, wenn ich einen kleinen fehler mache. ich mache fehler, das gebe ich im gegensatz zu anderen wikipedianern gerne zu, allerdings sollte sich jeder auch gleich vor augen halten, wie groß - prozentual gesehen - der anteil an der gesamtleistung ist.

wie ist n das jetzt mit den karten? so wie ich die sache sehe, habe ich die karte Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.png nur vergrößert, die version vor mir war ebenfalls veraltet (khorasan ist noch ungeteilt), sprich, was habe ich falsch gemacht? Schaengel89 @me 22:17, 28. Nov 2005 (CET)

verwaiste Bilder

hi Schaengel89,

kannst du mir bitte was helfen? Ich habe grade versucht ein Bild in den Artikel Philippinen einzufügen, das ist aber viel zu groß bild:009.jpg und zwei ander Bilder die ich mal hochgeladen habe (als Benutzer: Donnerstag) möcht ich gerne löschen : bild:Bierbauch.JPG und bild:Regen und nebel.jpg. Kannst du das machen oder mir erklären wies geht? Vielen Dank--xYz 16:17, 30. Nov 2005 (CET)

das kann ich, aber nicht so gut, wie es hier steht. Dort steht, wie du Bilder in Artikel einbindest. Für neu hochgeladene Bilder ist es wichtig, dass du nicht nur den Urhebe nennst, sonder auch Ort, Zeit und Motiv. An Wichtigsten aber ist Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, denn ohne Lizenzen funktioniert auch in der freien Enzyklpädie nichts. Daher, immer die Lizenzen einbinden. Falls du noch Fragen hast, meine Tür steht immer offen. Schaengel89 @me 16:33, 30. Nov 2005 (CET)

danke für die Hilfe und die Löschanträge. Gruß--xYz 16:41, 30. Nov 2005 (CET)

bitte bitte. Schaengel89 @me 17:54, 30. Nov 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:TimoH.

Moin moin. Mir ist aufgefallen, daß Du in meinem Diskussionsbeitrag einen vermeintlichen Tippfehler korrigiert hast ([2]). Grundsätzlich bin ich dafür dankbar. Daher nur mein Hinweis, daß ich lediglich in Wikipedia-Artikeln versuche, die neue Rechtschreibung anzuwenden. Iin allen meinen "privaten" Texten pflege ich nach wie vor die gute alte Rechtschreibung. :-) Nichts für ungut oder auch: Alles Gute, -- Sciurus ><> - @ 18:52, 3. Dez 2005 (CET)

Danke, dir auch. Schaengel89 @me 19:29, 3. Dez 2005 (CET)

Verwaiste Bilder

Hallo Schaengel89, Danke für Dein Engagement bei den verwaisten Bildern, finde ich gut. Allerdings löschen wir zur zeit keine schweizer oder östereichischen Gemindewappen, da anzunehmen ist, das diese PD sind. Benutzer:Steschke findet da gerade näheres raus. Alles Gute --Ixitixel 13:29, 4. Dez 2005 (CET)

wahnsinn! ich bin sprachlos, mit der auszeichnun hätt ich echt als letztes gerechnet! vielen dank! Schaengel89 @me 13:30, 4. Dez 2005 (CET)

Brücke von Tscherkassy

Ich habe die Angabe zum Foto noch einmal ergänzt, ich hoffe das reicht. Ich dachte die Quellenangabe "Eigenes Foto" genügt. -- Benutzer:JüKü nachgetragen

SLA und Bilder

meines Wissens nach werden keine Bilder wegen "keine Lizenz" schnellgelöscht und ich möchte dich bitten, reguläre Löschanträge für solche zu stellen. Für andere Bilder ohne Lizenz machst du es ja auch. MfG. --BLueFiSH ✉ 22:59, 4. Dez 2005 (CET)

und um welches ging es jetzt konkret? ich habe gestern hunderte bilder bearbeitet, da weiß ich nicht mehr, welches genau du meinst. gruß aus der heimat :-) Schaengel89 @me 13:37, 5. Dez 2005 (CET)

Geo-Koordinaten

Ich habe gesehen, dass du dich in den letzten Tagen über die Geo-Koordinaten vieler der von mir verfassten Peru-Seiten hergemacht hast, - herzlichen Dank :) Bei der Gelegenheit bin ich dann auch (zum ersten Mal) auf die Wikipedia:Georeferenzierung-Seite aufmerksam geworden und werde bei zukünftigen Seiten nach diesem Muster vorgehen. Deine Mail auf meine Seite verstehe ich allerdings nicht, du schreibst "Hallo Meister. Die Vorlage soll gelöscht werden, weil veraltet, und muss ersetzt werden." - WELCHE Vorlage soll gelöscht werden? Meister 11:37, 6. Dez 2005 (CET)

Bilder

Hallo! Bitte die folgenden Bilder auf meiner Benutzerseite (sind von mir), wenns geht aus wikipedia löschen/entfernen: bild:Dobermann1.jpg - bild:Dobermann2.jpg - bild:Dobermann3.jpg - bild:Dobermann4.jpg - bild:Dob5.jpg - bild:Dobermann6.jpg - bild:Dobermann7.jpg - bild:Dobermann8.jpg - bild:Dobermann9.jpg - bild:Dobermann10.jpg - bild:Dobermann11.jpg - bild:Dobermann12.jpg Gruß --Magellan 14:04, 6. Dez 2005 (CET)

ich kümmer mich drum. Schaengel89 @me 15:58, 6. Dez 2005 (CET)

Und mal wieder: Bitte zutreffende SLA-Begründungen!

Ohne viele Worte: Stelle bitte keine SLA mit unzutreffenden Begründungen wie thumbnail zu Bild:Tenganan.jpg bei Bild:Tangansan.jpg. Es handelt sich um exakte Duplikate lediglich mit anderem Dateinamen, nicht um thumbnails. Eine Schnelllöschung erfordert da genaueres Hingucken. --:Bdk: 08:59, 7. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Das betraf gerade nicht nur eines, sondern 4 Bilder, für die Du einen SLA gestellt hast. --:Bdk: 09:07, 7. Dez 2005 (CET)

gut, dann schreib ich beim nächsten Mal: „nicht verwendetes, nutzloses Duplikat von ...“. Ich gelobige Besserung! Schaengel89 @me 09:10, 7. Dez 2005 (CET)

Gut. --:Bdk: 09:32, 7. Dez 2005 (CET)

bilder von mir (kureCewlik81)

hallo,du hast mir geschrieben und gesagt, dass meine lizenzangaben unvollständig sind. kannst du mir vielleicht an einem beispiel konkret die fehler zeigen? all die fotos sind von einer website und der administrator hat mir die erlaubnis zu benutzung gegeben. die bilder sind hier Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/K#KureCewlik81_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe.KureCewlik81 14:40, 7. Dez 2005 (CET)

ja. es fehlt die Lizenz! siehe hierzu Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Schaengel89 @me 20:21, 8. Dez 2005 (CET)

hallo ich habe diese antwort nicht gelesen. eine frage. die fotos sind von einer site und der administrator hat mir die erlaubnis zur veröffentlichung gegeben. das steht ja auch in der quelle. aber was genau fehlt mir noch,oder ist was überflüsssig. vielleicht etwas falsch geschrieben. kannst du mir das per beipsiel zeigen.also eines meiner bilder nehmen und genau sagen was falsch ist? MfG KureCewlik81 02:23, 16. Dez 2005 (CET)

hallo kure. bei den bildern fehlt schlicht und einfach die Lizenz. Es reicht nicht aus, wenn der Urheber (in diesem Fall der Administrator) dir sagt, dass die Bilder in der Wikipedia verwendet werden dürfen. Sie müssen nämlich auch außerhalb benutzt werden dürfen, und v.a. auch kommerziell. Deshlab frag deinen Admin bitte noch mal, mit welcher Lizenz er die Bilder lizenziert, ob GNU-Lizenzen, Public-domain-Lizenz oder Creative-Commons-Lizenzen. Nun zu einem Beispiel: Bei Bild:Amed-Mauer-1.jpg fehlen die Lizenz (wie bei den anderen drei auch), die Quelle und der Urhber (also der Fotograf), und der am besten namentlich. Verbindlichen Dank für die Aufmerksamkeit! Grüße von Schaengel89 @me _{NowCommons regelmäßig leeren!} 18:06, 16. Dez 2005 (CET)

"Baustein"

Wie hast du das mit dem lesenswert und exzellent-Baustein hinbekommen auf deiner Benutzerseite? Ich habe es bei den Links auf meiner Benutzerseite (Bundeskanzler, Bundespräsident, ..)versucht und es hat nicht geklappt. Vielleciht kannst du ja mal vorbeischauen..Alopex 17:09, 10. Dez 2005 (CET)

Haushund

Warum bevorzugst du das PNG Bild? JPG ist rund ein füntel kleiner, denk an die modem besitzer. Die Grafik ist grobschlächtig genug um auch als JPG erkennbar! ach noch was: die PNG version ist nicht aktuell! es fehlt einiges! ich bin gezwungen ;-) wieder das JPG bild einzufügen zu sein Gruß aus der Eifel --Caronna 18:42, 11. Dez 2005 (CET)

PNG ist das bessere Format für Grafiken. JPG/JPEG soll ausschließlich für Fotos genutzt werden. Die Größe spielt bei der Skalierung kein Problem, da ändert sich nichts, wenn das eine Bild 800kb groß ist, das andere 400kb und beide im Artikel gleich groß angezeigt werden. Dass das eine Bild mehr Info hat habe ich wohl übersehen, aber noch mal: PNG ist für Grafiken das beste Format (abgesehen von Vektorgrafiken), also wenn du es irgendwie einrichten kannst, aktualisiere das PNG-Bild! Schaengel89 @me 18:46, 11. Dez 2005 (CET)

im prinzip hast du recht! aber bei diesem bild gehen nun wirklich keine informationen durch JPG verloren, ich würde es nur ungern machen. ich weis das im prinzip JPG das besser format ist weil keine verluste... ich denke wir sollten vor und anchteile abwägen und nicht generell, pauschal verfahren. gruß --Caronna 19:13, 11. Dez 2005 (CET)

Liebe Caronna, genau das tun wir doch auch! Wir nutzen die Vorteile des JPG/JPEG-Formates und die Vorteile des PNG-Formates. Das tun wir, indem wir Fotos nur im JPG/JPEG-Format hochladen, und Grafiken nur im PNG-Format! Ich denke, da werden wir den Vorteilen der zwei Formate gerecht. Und nun die Nachteile: vergleich mal bitte deine PNG-Version mit deiner JPG-Version. Und betrachte vor allem die Stellen um die Kreise. Da siehst du den Unterschied! Und nun noch mal: Bitte aktualisiere die PNG-Version! Schaengel89 @me 19:19, 11. Dez 2005 (CET)

sooooooo, auf PNG zurückgestellt, dein wunsch war mit befehl ;-) die größe geht nun auch! danke und Gruß aus der Eifel --Caronna 10:44, 12. Dez 2005 (CET)

Danke ;-) Schaengel89 @me 13:55, 12. Dez 2005 (CET)

Danke...

...fürs Gummibärchen. --A.Hellwig 22:44, 11. Dez 2005 (CET)

Bitte! Schaengel89 @me 13:55, 12. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Schaengel89, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 13:14, 12. Dez 2005 (CET)

Ungleichheit

Auf Diskussion:Ungleichung will jemand wissen, wieso Du Ungleichheit auf Ungleichung umgeleitet hast. --NeoUrfahraner 07:01, 13. Dez 2005 (CET)

Lizenzangabe für Bilder bei Benutzer:Lordmp

Hi Schaengel, Ich habe die Diskussion vom Lord auf meiner Beobachtungsliste, daher habe ich deinen Eintrag dort entdeckt. Auf den von dir genannten Seiten finde ich von ihm nur Bild:Hofkirche.jpg, welches aber auch schon wieder gelöscht wurde. Später wurde von Benutzer:Bodoklecksel ein anderes Bild unter gleichem Namen eingestellt. Ich glaube, der wäre der richtige Adressat... (Ich zieh das auch auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L mal direkt um) Grüssle, -- ⟩:–› 1742 13:01, 17. Dez 2005 (CET)

Dann wurde das auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L falsch gelistet. Schaengel89 @me 13:17, 17. Dez 2005 (CET)

Lizenzangabe

Hi Schaengel89

Das (Bild:Die derzeitige Demarkationslinie der Region.JPG) benötige ich nicht mehr das Bild kannst du Löschen wen du willst. Ich hatte übersehen das ich den Bild löschen solte aber ich habe es nicht getan, daher war ich sehr Nachlesig mit Lizenz angaben wollte das einer dieses Bild selbst löscht..

Ich habe eine andere Bild die viel besser ist (Bild:Die derzeitige Demarkationslinie der Region l Kurdistan.JPG) daher benötige ich den alten Bild nicht mehr wen du willst Lösch es bitte. Gruße--Muhamed 16:27, 17. Dez 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Bilder

Moin Schaengel89! Die Lizenzen, die du bei meinen Bildern bemängelt hast, hab ich jetzt einfach mal nachgetragen. Ich hoffe das geht jetzt so? Wenn nich, dann melde dich nochmal. --Mow-Cow !!! 20:31, 17. Dez 2005 (CET)

Nabend! Welches Bild meinst du jetzt *genau* ? ... Viele Grüße Mynetwork

Zufälliges Bild

Verstecktes Feature (steht nicht auf den Spezialseiten) gerade entdeckt Zufälliges Bild :-) --Atamari 03:07, 18. Dez 2005 (CET)

cool! da kann man stunden vor verbrigen Schaengel89 @me 09:29, 18. Dez 2005 (CET)

Flaggen auf Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Qualifikation

Hallo Schaengel, denk bitte in Zukunft an den 'Vorschau'-Kopf, oder schau zumindest wie der Artikel nach deinen Änderungen aussieht, das verhindert solche "Unfälle" wie auf der WM-Quali-Seite. Die Flaggen-Links hab ich inzwischen wieder alle repariert, aber besser wir ersparen uns das Aufräumen gleich ganz ;). Danke und Gruß, Nanouk 16:32, 18. Dez 2005 (CET)

wird gemacht. kann ich dich überreden, die Flaggen auf deiner Benutzerseite gegen SVG zu tauschen? Schaengel89 @me 18:00, 18. Dez 2005 (CET)

Hi, auf meiner Benutzerseite verwende ich keine direkten Flaggenlinks, sondern binde lediglich die zentralen Ländervorlagen ein. Die Vorlagen sollten eigentlich eh schon fast alle auf SVG sein. Werd gleich mal schauen ob noch eine Flagge fehlt. Übrigens, gibt's denn keinen Bot der den SVG-Wechsel unterstützen könnte? Händisch dauert sowas ewig. Gruß, Nanouk 18:55, 18. Dez 2005 (CET)

Ha, von wegen. Höchstens ein Viertel der Vorlagen ist umgestellt.... Der einzige Bot, der das machen kann und den ich kenne, ist Benutzer:RCBot, aber der ist eingefroren. Schaengel89 @me 18:57, 18. Dez 2005 (CET)

So, JETZT sind alle umgestellt. Nun geht's an die Artikel! Schaengel89 @me 19:00, 18. Dez 2005 (CET)

Hab's gerade beim Bearbeitungskonflikt gemerkt dass du da auch am Werken warst. Danke für die Mühe. Gruß, Nanouk 19:16, 18. Dez 2005 (CET)

nichts zu danken, ist bis zum nächsten Jahr meine Arbeit hier in der Wikipedia. Schaengel89 @me 20:14, 18. Dez 2005 (CET)

Länder in Listen

Bei umfangreichen Länderlisten, bei denen du die Flaggen wechselst, bietet sich doch an die Vorlagen zu nehmen. Siehe Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge --Atamari 16:46, 18. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Benutzer aus der Türkei

Hallo, darf ich fragen, warum du in die Vorlage:Benutzer aus der Türkei die Flagge der Republik Aserbaidschan eingefügt. Mir ist schon bewusst, dass die Aserbaidschaner türkischstämmig sind, aber diese Vorlage war für die Türkei-Türken bestimmt und nicht für die Aserbaidschan-Türken...Auserdem ist die Vorlage schön, die Farben gut und sinnvoll ausgewählt (im Gegensatz zu anderen Landesvorlagen)...Grün für den Islam-Blau für die türkischen Völker/Stämme und passend dazu die türkische Flagge...Gruß--Danyalova 21:33, 18. Dez 2005 (CET)

Hoppala. Da hab ich wohl n Fehler beim Kopieren gemacht... Voller Buße bitte ich um Vergebung. Schaengel89 @me 21:35, 18. Dez 2005 (CET)

Schon okay--Danyalova 21:36, 18. Dez 2005 (CET)

bilderaustausch

hier: Immunitäre Kfz-Kennzeichen in Deutschland
in dem versionsvergleich taucht ganz unten "Philippines" auf. fehler in der bearbeitung oder steckt eine bestimmte absicht dahinter? ich vermute mal ersteres, möchte aber nochmal nachfragen. by the way: alles von hand getauscht? wenn ja: RESPEKT! war bestimmt ´ne menge aufwand. --Dirk <°°> 23:24, 19. Dez 2005 (CET)

ja, alles von Hand ausgetauscht. Bots gibt's dafür nicht. Im Artikel seh ich keinen Fehler mehr, wurde von DLiebisch entfernt. War aber eine Unachtsamkeit von mir. Schönen Tag noch! Schaengel89 @me 07:40, 20. Dez 2005 (CET)

DLiebisch bin ich... ich hatte den fehler entfernt, da ich annahm, das es nicht beabsichtigt war. grüße aus der hauptstadt --Dirk <°°> 10:41, 20. Dez 2005 (CET)

massenbegrüßungen

moin, mir ist öfter aufgefallen, daß du hin und wieder blind alle neuangelegten accounts begrüßt. ich möchte dich bitten davon abzusehen, sondern dich auf die benutzer zu beschränken, die wenigstens einen sinnvollen edit gemacht haben. so nimmst du den lesern der recent changes ein wichtiges indiz dafür, ob es sich um einen frischen unfugs- oder vandalenaccount handelt, der in einen artikel schreibt, oder wenigstens um jemanden, der sich mühe gibt. außerdem machst du dir unnötig arbeit, denn die meisten accounts werden ohnehin niemals genutzt. -- ∂ 11:38, 20. Dez 2005 (CET)

Soso. Dir ist öfter aufgefallen, dass ich Massenbegrüßungen mache.... Da must du mich verwechseln. Schaengel89 @me 13:24, 20. Dez 2005 (CET)

nun, zumindest am 14. dezember war's eine ganze reihe, mit dem "öfter" mag ich mich irren. -- ∂ 16:49, 20. Dez 2005 (CET)

Ja, das waren einige. Ja, ich habe danach auch gemerkt, dass das Käse war. Aber nun ja, passiert halt. Schaengel89 @me 19:18, 20. Dez 2005 (CET)

dann ist ja alles klar. fein. -- ∂ 23:21, 20. Dez 2005 (CET)

Flaggenaustausch PNG -> SVG

Hallo,

mein Bot (Zwobot übernimmt den Austausch der Flaggen. Wäre nett, wenn du ein Auge auf ihn wirfst, habe das Skript allerdings schon recht ausführlich getestet. --Head 23:20, 20. Dez 2005 (CET)

@Head: Mach ich gerne! @Flo: Vielen lieben Dank! Schaengel89 @me 14:09, 24. Dez 2005 (CET)

Wappen Afghanistans

Warum ersetzt Du erneut das aktuelle Wappen Afghanistans mit dem veralteten Wappen, nur weil es in Farbe ist? Noch dazu ohne in "Diskussion" meine Begründung zu lesen oder darauf zu antworten? --J. Patrick Fischer 16:38, 24. Dez 2005 (CET)

Wieso ist es denn veraltet? Schaengel89 @me 12:34, 26. Dez 2005 (CET)

Somalialand

Du kannst keine Flaggen nach svg tauschen wenn keine da sind... siehe hier --Atamari 17:46, 27. Dez 2005 (CET)

DAS ging aber mal flott, Atamari. Hab's mit PNG verwexelt. Schaengel89 @me 17:48, 27. Dez 2005 (CET)

Und wieder flott, jetzt sind beide gleich (In der Diskussion). Deswegen habe ich mich vergewissert. Beide sollen (vorerst) bleiben. --Atamari 17:50, 27. Dez 2005 (CET)

RE:Französiche Orte

Freu dich lieber das wir dir die Lemmas vorsortieren.Kenne nich in frankreich nicht so gut aus --StillesGrinsen 23:33, 27. Dez 2005 (CET)

Ländervorlagen mit Flagge

Habe ich gerade auf den Commons entdeckt: commons:User:Reisio/SVG/flags, ist ähnlich der Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge. --Atamari 22:51, 30. Dez 2005 (CET)

Abgeordnete

Ich wollte dich kurz daran erinnern, meine letzten beiden Fragen zu überprüfen (Scherzfigur oder nicht? und griech. Zeichen), möchte gerne weitermachen. Du bist wirklich toll weitergekommen, herzlichen Glückwunsch (und nebenbei einen Guten Rutsch!)Alopex 17:39, 31. Dez 2005 (CET)

Die Namen der griechischen Parteien sind eingefügt. Was war die zweiter Frage? Dir auch schon mal nen guten Rutsch! Schaengel89 @me 17:57, 31. Dez 2005 (CET)

Steht auch auf der Diskusionsseite.. Lord Bethell hört sich in meinen Ohren an wie Mierscheid (Scherzfigur?)Alopex 18:31, 31. Dez 2005 (CET)

Tut mir leid, aber ich weiß ehrlich nicht, wass du meinst. Schaengel89 @me 18:41, 31. Dez 2005 (CET)

es gibt beim DBundestag ein Phantom, welches nicht existiert 8vergl. Mierscheid. Ich vermute, dass es bei http://www.europarl.eu.int/members/archive/term1//view.do?language=DE&id=1422 genau so ist, dies ist aber wirklich nur eine Vermutung auf Grund des Namens und des Bildes.Alopex 19:22, 31. Dez 2005 (CET)

Den Herrn gibt es wirklich: en:Nicholas Bethell Schaengel89 @me 19:25, 31. Dez 2005 (CET)

okay, dem muss ich jetzt vertrauen ;-) ich werde aber wahrscheinlich dieses Jahr nichts mehr groß machen. Alopex 20:08, 31. Dez 2005 (CET) Irgendwie komme ich mit dem Qusicon immer noch nicht klar (weshalb auch immer) MfGAlopex 12:20, 3. Jan 2006 (CET)

• Die haben die Software SCHON WIEDER geändert. Das Bild, dass du einfügen wolltest (Bild:Qsicon exzellent Kandidat.png) existiert nicht. Bis gestern war es ja so, dass die Links auf nicht existierende Bilder rot werden. Nun sind sie blau, als wenn es ein Bildlink wäre anstatt eine Bildeinbindung. Bitte nutze zukünftig Bild:Qsicon exzellent Kanditat.png Schaengel89 @me 13:32, 3. Jan 2006 (CET)

Noch mal zurück zu den Abgeordneten: 1. Warum schreibe ich die griech. Namen auf griech. und du auf latein? 2. Wir sollten sowohl bei mir als auch bei dir die Fraktionen ordnen. Das heißt: Liberale oben, danach Konservative und dann immer weiter links bis zu den Kommunisten, unten am besten die Nahestehenden. Noch mal Herzlichen Glückwunsch für dein rasches Weiterkommen! Alopex 13:55, 5. Jan 2006 (CET)

Ich ordne die Fraktionen nach Größe. Das solltest du auch tun. Die Namen der griechischen Abgeordneten sollten besser auf latein geschrieben werden, denn anderfalls kann sie nicht jeder Browser schreiben. Ohnehin weiß ich gar nicht, wo du die Namen in griechisch herhast, das EP schreibt sie auf Latein. Besten Dank für die Glückwünsche, ich hoffe, ich werde heute noch fertig. Schaengel89 @me 14:25, 5. Jan 2006 (CET)

von der Seite, die du mir gegeben hast, abgesehen davon hast du das für mich gemacht ;-) für den Leser wird aber das Sortieren nach Größe schwieriger als nach Fraktionen (wie soll ich dann wissen, wo Liberale und wo Grüne sind), außerdem wird sich das dann jedes Mal ändern, wa auch nicht gut ist. Ich bitte dies noch einmal zu überdenken.Alopex 14:32, 5. Jan 2006 (CET)

Ich weiß gar nicht, was du willst. wir sortieren doch immer schon die abgeordenten alphabetisch nach nachnamen in der fraktion und die fraktion absteigen nach größe. Schaengel89 @me 14:36, 5. Jan 2006 (CET)

Das Problem wenn ich die Fraktionen nach Größe sortiere ist, dass z.B. die Liberalen in dem einen an 3, in dem anderen an 6. Stelle wären. Bei der anderen Version wäre es immer konstant an der gleichen Stelle, was das ganze übersichtlicher und transparenter macht.Alopex 15:53, 5. Jan 2006 (CET)

Wieso ist das transparenter und übersichtlicher? Ich halte das für Humbug. Zumal sich die Namen ohnehin ständig ändern. Für die Übersichtlichkeit sorgt nicht die Anordnung, sondern das Inhaltsverzeichnis. Und dem ist es egal, wo was steht. Schaengel89 @me 15:57, 5. Jan 2006 (CET)

Mit dem Inhaltsverzeichnis hast du recht, jedoch bleibt es dabei, dass z.B. die Liberalen jedes Mal ihre Plätze wechseln müssten (in jeder Legislaturperiode), da sie unterschiedliche Sitzpositionen haben, während man beim anderen weiß, da und da sind auf jeden Fall die Liberalen (sofern man sich die anderen Legislaturperioden auch angeschaut hat). Aber solange das mit dem Inhaltsverzeichnis deutlich genug wird, kann es von mir aus bleiben, war nur eine Idee zur Vereinheitlichung (der "Fraktionenpositionen"). Wir sollten die griechischen Namen immer genauso schreiben, entweder auf latein oder auf griechisch (eigentlich griechisch besser, da auch im französischen man spezielle Zeichen bei den Namen verwendet. GrußAlopex 16:13, 5. Jan 2006 (CET)

Ich hingegen halte Latein für besser, weil das auch gelesen werden kann. Natürlich hat die französische Sprache einige Sonderzeichen (die griechische hat übrigens ausnahmslos Sonderzeichen), aber es ist trotz dieser kleinen Sonderzeichen möglich, den Namen mit den Kenntnissen um die latenischen Buchstaben zu erkennen. Schaengel89 @me 16:19, 5. Jan 2006 (CET)

Wie auch immer. Auf jeden Fall steht in dem Link vom EParlament nur die griechischen Namen auf greichisch. Wo stehts denn auf latein? Alopex 18:04, 5. Jan 2006 (CET)

Was bedeutet 77+1 Verstorbener ? Ist der Verstorbene in der Liste enthalten oder nicht? Dies sollte kenntlich gemacht werden.Alopex 17:43, 6. Jan 2006 (CET)

Das bedeutet, das im Moment (also nicht mehr so lange) einer fehlt. Schaengel89 @me 17:45, 6. Jan 2006 (CET) Ich denke, dass sämtliche Abgeordnete einer Legislaturperiode da stehen sollen, auch wenn jetzt einige ausgeschieden sind. Dies muss dann natürlich kenntlich gemacht werden. Alopex 18:06, 6. Jan 2006 (CET)

Er steht auch noch drin, und hat sogar eine Fußnote bekommen. Ist in SPE ganz unten, er heißt Whitehead. Schaengel89 @me 18:09, 6. Jan 2006 (CET)

okay hatte nur oben geschaut (vielleicht sollte man auch dort schreiben, wer dieser Verstorbene war). Du stürzt dich ja wirklich in die Arbeit. Mein Kompliment! Kaum, dass du mit dem einen aufgehört hast, schon fängst du mit dem nächsten an. Wirklich ein toller Beitrag!Alopex 18:48, 6. Jan 2006 (CET)

Danke! Aber das ist nur in den Ferien so, ab Montag läuft der Hase wieder anders. Übrigns, ich hab zwar Benutzer:Schaengel89/MdEPs 6. EP löschen lassen, die Diskussionsseite ist aber noch da. Schaengel89 @me 18:58, 6. Jan 2006 (CET)

Bild:00410v.jpg

Frohes Neues! -- Danke, das das Bild nun nicht mehr "verwaist" ist. Ich hatte hier [3] und hier [4] schon einen Link darauf. Kannst Du mir verraten, welchen Wert die Liste verwaister Bilder hat ? --Staro1 12:07, 2. Jan 2006 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, was du mit Wert meinst. Wenn es die Priotität ist, die du meinst, so kann ich für micht behaupten: Die obersten hundert Plätze werden von dieser Liste belegt. Schaengel89 @me 13:55, 2. Jan 2006 (CET)

Ich meine, das meine Bildverweise garnicht angezeigt werden. Wie stellst Du fest, ob ein Verweis in der Form [[:Bild:xxx]] (Doppelpunkt vor "Bild") vorhanden ist ? --Staro1 14:12, 2. Jan 2006 (CET)

Erst mal fehlt bei deinem Verweis die Dateiendung. Die gehört zum Bildnamen dazu. Ich sehe doch an der Farbe des Links, ob ein Bild existiert oder nicht. Du nicht? Schaengel89 @me 14:15, 2. Jan 2006 (CET)

? Das Bild Bild:00410v.jpg ist vorhanden, aber die einen Eintrag der Verweise von Bauwerke_in_Hamburg#Denkmale und Hamburg-Rotherbaum#Kriegerdenkmal finde ich dort nicht ! --Staro1 14:24, 2. Jan 2006 (CET)

So weit ich das sehe, wird das Bild nur in Deutsch-Französischer Krieg genutzt. Schaengel89 @me 14:27, 2. Jan 2006 (CET)

Ist ein Verweis auf das Bild keine "Nutzung" ?--Staro1 15:08, 2. Jan 2006 (CET)

Wenn du mit Verweis Link meinst, dann nicht. Schaengel89 @me 15:11, 2. Jan 2006 (CET)

Mal wieder schreibst du über etwas, wovon du keine Ahnung hast. Eine Einbindung per [[:...]] erzeugt keinen Eintrag bei Bildverweise und erst recht nicht bei "Links auf diese Seite". Bildverweise/"Links auf diese Seite" sagt nichts darüber aus, ob ein Bild verwendet wird oder nicht. Bitte tu uns den Gefallen und informier dich, bevor du mal wieder Dinge machst, die nur sehr schwer rückgängig zu machen sind. Lust mal wieder gesperrt zu werden? --84.175.121.33 19:22, 3. Jan 2006 (CET)

Ich habe die Frage nicht verstanden. Zu deiner Frage: Von dir lasse mich wirklich gerne sperren! (Ungelogen und ernst gemeint) Schaengel89 @me 19:30, 3. Jan 2006 (CET)

Maria Stuart

Ich habe gerade gelesen, dass du in der Diskussion im Rahmen der Lesenswert-Wahl mich in Verbindung mit der Verlinkung von Jahreszahlen bringen wolltest. Ich habe keine Jahreszahlen verlinkt. Das einzige, was ich zugunsten des Artikels gemacht habe, war die Einfügung von Bildern. Du solltest zuerst nachprüfen, bevor du jemand beschuldigst. Danke --Caro1409 18:00, 5. Jan 2006 (CET)

Bitte. Schaengel89 @me 18:49, 5. Jan 2006 (CET)

Arabia Terra

Hallo Schaengel, Sorry Deine erste Anfrage vom November ist mir glatt durchgegangen! Also das Bild stellt das Hochland Arabia Terra auf dem Planeten Mars dar. Wie ich gesehen habe, wird dort mittlerweile ein anderes, farbiges Bild benutzt. Da auf das von mir hochgeladene Bild kein Link mehr verweist, habe ich es gelöscht. Gruß, --Alkuin 09:11, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo Schaengel, glaube mir - ich habe das Bild tatsächlich gelöscht. ;-) Beste Grüße, --Alkuin 17:54, 6. Jan 2006 (CET)

Bilder, Copyrights und andere Welten

hallo schaengel89

vielen dank für deinen hinweis. nicht übel nehmen: ich bin nur leider mittlerweile etwas von der ganzen deutschen wiki-copyright-diskussion genervt und stelle keine fotos mehr rein. ok. eine enzyklopädie ohne bilder kommt aufgrund deutschen beamtentums auch gut. nix für ungut, aber die amerikanische wiki scheint das irgendwie besser hinzukriegen... lieben gruss Andreas Hendrik 00:10, 7. Jan 2006 (CET)--

Ich nehme dir das nicht übel, denn du bist hier nicht der einzige und wirst auch nicht der letzte sein, der vergiss, seine Bilder zu lizenzieren. Wohl aber bist du der erste, der mir solch einen Bockmist erzählt. Ist es denn so schwer, eine Lizenz aus diesen auszuwählen und in die Bildbeschreibung zu kopieren????? Außerdem: das hier ist die deutschsprachige Wikipedia, deutschsprachig und nicht deutsch, denn sie hat nichts mit der Nation zu tun, sondern nur mit der Sprache. Immerhin sind hier auch Österreicher und Schweizer! Die amerikanische Wiki, was du meinst, ist die englischsprachige Wikipedia. Wiki ist der falsche Ausdruck für die Wikipedia, hier kannst du sehen, was ein Wiki ist. Aber ich nehme es dir nicht übel, das weiß am Anfang keiner. Schaengel89 @me 12:54, 7. Jan 2006 (CET)

Bilder von Markus Schebsdat

Hallo, Du hast offensichtlich Bilder von mir gelöscht. Mit Hinweis vom 17.12 bis max. 7.1.. Bisschen knapp die Zeit oder. Sitzt nicht jeder den ganzen Tag an der Wiki. Kannst Du mir sagen wo die Bilder waren, dann lade ich sie wieder hoch, versehe sie mit dem entsprechenden Copyright. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Markus_Schebsdat

Hallo. Offentsichtlich sagst du.... Mmh, Bilder löschen können hier nur Administratoren, und ich bin keiner. Sag mir erst mal, um welche Bilder es sich handelt, dann können wir weiter sehen. Die Zeit für den Hinweis ist ganz und gar nicht bisschen knapp, wahrscheinlich waren deine Bilder nicht lizenziert, und nicht-lizenzierte Bilder gehören meiner Meinung nach sofort gelöscht. Du kannst dir ja nicht vorstellen, was dadurch für ein rechtlicher Schaden für die Wikipedia entstehen kann (ich hatte auch mal n ziemliches Problem damit). Was du mit an der Wiki meinst, ist wahrscheinlich die Arbeit in der Wikipedia. Ein Wiki ist etwas völlig anderes, als eine Wikipedia, außerdem ist Wiki neutrum und nicht feminin. Ich kann dir mit ziemlicher Sicherheit sagen, wo die Bilder waren, nämlich in der deutschsprachigen Wikipedia. Und wenn du sie erneut hochlädst, dann läßt du mal schön die Finger von Copyright. Copyright (less dir das mal durch) wollen wir hier nicht, denn Copyright steht für Unfreiheit. Und was soll ich mit diesem Link? Wie man mit der Wikipedia und der Software umgeht, kannst du hier ausführlichst lesen. Ich empfehle es dir dringen! Ich habe es nie gelesen, weil ich absolut nichts davon wusste, und bin damit ziemlich auf die Schnauze gefallen. Unterschrifen machst du übrigens mit vier Tilden: ~~~~ Schaengel89 @me 13:03, 7. Jan 2006 (CET)

RTL9

Guten Tag Schängel89. Ich bin etwas verwirrt.Bei Spezial:Upload steht zu Screenshots: "Bei freien Programmen muss abgeklärt sein, dass alle vom Programm verwendeten Grafiken eine freie Lizenz haben!" Auf den Screenshots waren die Logos Von RTL9, Les enquêtes impossibles und explosif zu sehen. Und in Wikipedia:Wappen steht Wappen sprich Logos seien gemeinfrei. --Benutzer:Franc000 16:49, 07 Januar 2006 (CET)

Tach Franc. Du irrst dich da in einigen Teilen: 1. Eine Fernsehsendung ist kein Programm und (nahezu) niemals frei. 2. Die vom Programm verwendeten Grafiken haben keine freie Lizenz. 3. Bei Wikipedia:Wappen brauchst du zukünfig nicht mehr schauen, dort geht es um Wappen, nicht um Logos. Was zu das zitierst ist sinnentfremdend, denn dort ist die Rede von Logos, die wie Wappen gestaltet sind und als solche genutzt werden. 4. Logos sind (fast) nie frei. 5. Wappen sprich Logos ist ein Satz mit sieben Siegeln. So leid es mir tut, aber von den drei Bildern können (bzw. dürfen) wir kein einziges nutzen. Schaengel89 @me 16:58, 7. Jan 2006 (CET) P.S.: In der Wikipedia ist es üblich, dass neue Diskussionsbeiträge unten hin kommen, sodass die ältesten oben stehen.

Bei RTL Television und RTL II sind aber die Logos zu sehen.

Im frz. Wikipedia ist aber das aktuelle RTL9-Logo (und ältere) zu sehen. Gibt es eine Möglichkeit diese zu übernehmen?