Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
| Archiv |
| 2007 2008 - 1. Q - 2. Q - 3. Q - 4. Q |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
„Everything will be all right in the end. If it is not all right then it is not the end.“ (Sonny Kapoor, Hotel Manager: Best Exotic Marigold Hotel)
„Am Ende wird alles gut sein. Sollte es nicht gut sein, dann ist es nicht das Ende.“
Hallo, Du. Das Leben hat mich seit drei Stunden wieder und mich juckt schon seit Wochen das Wikipedia-Fieber (das ich gut unter Kontrolle halten konnte) - ergo: auf zu neuen Taten. Was haelst Du davon Kamele in Australien mit mir auf Hochglanz zu bringen und zu besternen? Ich sehe Potenzial fuer eine klarere Gliederung und etwas Straffung, wollte Dich aber nicht erschrecken, indem ich sofort loseditiere. (Muss eh die naechsten Wochen etwas Zeit in Hausputz investieren, damit ich es rechtfertigen kann, dass ich nicht nie nimmer niemals wieder freitags fuer Geld arbeite. har har har.) Ach, und das Wetter ist endlich wieder schoen... ich hoere die Berge rufen... Gruss Mme Mim 06:07, 25. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Dr-Victor-von-Doom, leider hat Benutzer:Otberg meine Verschiebung rückgängig gemacht, wohl nicht wissend, dass es "Temescher Banat" lauten muss. Er bezieht sich auf eine amtliche Schreibweise (?). Ich habe keinen echten Antrieb, mich hier allein einzubringen, doch möchte ich darauf hinweisen, dass seine Schreibweise von der Deiner (älteren) Seite "Temescher Banat" divergiert. Ich meine die Rechtschreibung zu einem Begriff sollte auf Wiki einheitlich sein. Natürlich kannst Du auch Deine Seite umbenennen. Schönen Gruß!--Sacha47 Diskussion 9:58, 5. August 2013 (CEST)
- Die Diskussion hatten wir ja schon. Zur „richtigen“ Schreibweise siehe hier bzw. dort. Man muss die Schreibweisen auch nicht unbedingt vereinheitlichen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:06, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Danke an Euch beide. Ich habe keine Probleme (mehr ;) mit dem Temeser Banat. Gruß, DVvD |D̲̅| 11:08, 8. Aug. 2013 (CEST)
Kandidatur
Schau doch bitte mal dorthin und Dein Votum oder Deinen Kommentar ab! Grüße --Roll-Stone (Diskussion) 10:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
Ploesti
Moin, moin,
da du die Bezeichnung weitestgehend aus dem Wikiuniverse entfernt hast, es gibt schließlich nur die deinige, habe ich heut mal just aus Langerweile ebay befragt...
Wie kannst du mir das
erklären? In neugieriger Erwartung auf Licht im Dunkel meines Unwissens.--1970gemini 08:27, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. eBay gehört sicherlich nicht dazu. Auf Deiner Diskussionsseite wurde hierzu im Abschnitt Abschnitt Ploiești bereits alles gesagt, dort wurde auch der veraltete Begriff angesprochen. Deine These - Ploesti ist der aktuelle deutsche Name Ploieștis - kann nur in den Artikel einfließen, wenn Du sie durch verlässliche sekundäre Fachliteratur eindeutig untermauern kannst. Es werde Licht. --DVvD |D̲̅| 09:59, 12. Okt. 2013 (CEST)
Im Sinne von „fiat lux“ soll es noch etwas heller werden... Ob es der aktuelle dt. Name ist sei einmal dahingestellt, wenn ich mir die Bezeichnungen auf den zum Verkauf stehenden Karten angucke, so scheint es doch, dass er es zumindest war. Wenn ich mir z. B. den Poststempel während der Besatzung von 1918 ansehe, siehe hier so lese ich da „PLOESTI“. Poststempel sind nicht vertrauenswürdig. Oder wie sieht es hiermit aus. btw ebay ist nur ein Verkaufsplattform. --1970gemini 10:45, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Ich empfehle Dir erneut die Lektüre von WP:TF. Hiernach sind Primärquellen und Originäre Forschung nicht zulässig. Ich weiß nicht, wie ich es noch anders ausdrücken soll, damit es verstanden wird. --DVvD |D̲̅| 06:45, 14. Okt. 2013 (CEST)