Benutzer Diskussion:FelMol
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Begrüssung
Freundliche Grüße, --ot 06:22, 29. Okt. 2008 (CET)
Portalhinweis
Hallo FelMol, du bist mir bei der Bearbeitung des Artikels Arbeitskampf aufgefallen. | |||
Dieser Artikel passt thematisch gut in den Rahmen des Portals „Wirtschaft“, dort habe ich dich aber noch nie gesehen. | |||
![]() |
Portal:Wirtschaft Einstiegsseite für Wirtschaftsthemen |
![]() |
Neue Artikel Die Seite, um auf neue Wirtschaftsartikel aufmerksam zu machen |
![]() |
Portal Diskussion:Wirtschaft Zentrale Diskussionsseite für Wirtschaftsthemen |
![]() |
Fehlende Artikel Artikel, die noch geschrieben werden müssen |
![]() |
Mitarbeiter Autoren, die Wirtschaftsthemen bearbeiten |
![]() |
Artikelwartung Artikel, bei denen noch Verbesserungsbedarf besteht |
![]() |
Leitlinien Einige Empfehlungen für die wirtschaftsbezogene Artikel |
![]() |
Kategorienübersicht Der Kategorienbaum zum Thema Wirtschaft |
Ich würde mich freuen, bald wieder einen spannenden Artikel von Dir zu lesen, bis dahin wünsche ich Dir viel Spaß in der Wikipedia, Karsten11 21:25, 1. Nov. 2008 (CET) |
Klassenlos?
Hallo, Social Stratification gibt es in 24 Sprachversionen - aber nicht in der deutschen. Gibt es da tatsächlich keinen deutschen Artikel? --Pass3456 (Diskussion) 23:59, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Das Lemma gibt es unter Sozialstruktur - weitergeleitet von Soziale Schichtung. Gruß --FelMol (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2013 (CEST)
Beteiligung der Gewerkschaften an einer BR-Wahl
In § 1 BetrVG, um den es mir ging und geht, steht nichts von der Beteiligung der Gewerkschaften an der Wahl eines BR. Die kommen erst im nächsten § vor. Ich würde das deshalb so nicht ausdrücken. --Johannes44 (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Da steht auch nichts drin, dass die Arbeitnehmer selbst die Initiative ergreifen müssen und der Arbeitgeber dies dulden muss. --FelMol (Diskussion) 14:31, 5. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Felmol
Bitte, schau mal hier nach dem rechten. LG-- Leif Czerny 20:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
Fußnoten
Guten Abend, stimmt das? Dann setze meinen revert wieder zurück. Ich sehe das allerdings als keine Verbesserung (die Änderung macht den Quellext schwerer lesbar und in Philosophie ist die Überschrift "Anmerkungen" präziser bzw. geläufiger als "Einzelnachwese" u.a.) an. Aber werde das dann akzeptieren. --Armin (Diskussion) 01:01, 4. Okt. 2013 (CEST)