Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Helfer bzw.: Jobbörse aktuell ;)

Hiho, eben fällt es mir auf: Unter den Karteireitern der Orga-Seiten fehlt noch einer für die Helfer … Ich breche mir jedesmal die Finger, wenn ich mit diesen verschachtelten Vorlagen herummurksen muß: Könnte einer unserer geneigten Leser bitte einen Reiter „Helfer” basteln und in die Vorlagen aufnehmen? Und wenn ich gerade dabei bin: Ich habe eine Google-Docs-Tabelle, die in eine hübsche Wiki-Tabelle verwandelt werden müßte (ist eine Übersicht zu Räumen und deren Ausstattung) … Hat jemand von euch Lust das zu machen?
Wenn einer von euch eins davon oder beides machen möchte: Bitte a) kurze Info hier (damit wir wissen, daß daran gearbeitet wird) und b) Wiki-Mail an mich, damit ich eine Freigabe für das Google-Doc verschicken kann. Ewiger Dank ist euch gewiss! :)) Gruß --Henriette (Diskussion) 08:40, 13. Aug. 2013 (CEST)

Eine Helfer-Seite ist angelegt und der Reiter dafür erstellt. --Wiegels „…“ 10:38, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir im Namen der Orga ;-). Das weißt ja, wie ungelenk ich mich mit so etwas anstelle. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Wiegels, Du bist ein Schatz! :)) Vielen Dank! Und @Geolina: Ich habe überlegt, ob wir den Reiter nicht in Helfer/Team umbenennen sollten (ja stimmt, hätte mir auch mal eher einfallen können :/): Dann hätten wir eine Seite auf der schön übersichtlich alle beteiligten Personen und Ansprechpartner versammelt sind. Was denkste? Bzw.: Wiegels: Was meinst Du? ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Args! Achso … Ich bin mit der komischen Vorlage auf Wikipedia:WikiCon_2013/Aktuell nicht klargekommen (entweder verweigert die alle Einträge, die länger als ein Satz sind oder ich bin schlicht zu doof – vermutlich Letzteres ;)) @Wiegels: Kannst Du da auch mal 'draufschauen? :) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Henriette, den Helfer-Reiter habe ich umbenannt. Auf der Aktuell-Seite kopierst du am einfachsten eine vorhandene News-Vorlage und ersetzt den Inhalt dann passend (getestet). Mit Rücksicht auf die Leser empfiehlt es sich natürlich, sich kurz zu fassen. ;-) --Wiegels „…“ 14:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

„kurz fassen" Ich?!! Na, schönen Dank! :)) Herzlichen Dank für deine Hilfe: Du bist auf dem besten Wege Mitarbeiter des Monats zu werden! ;)) Greetz --Henriette (Diskussion) 14:27, 13. Aug. 2013 (CEST)

...du musst noch was im Rheinland dazu lernen, lb. Henriette: dieser Mitarbeiter ist seit Jahren, das Heinzelmännchen der WP: schnell, unaufgeregt, zuverlässig und nachsichtig mit solchen Leuten wie uns. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:32, 13. Aug. 2013 (CEST)

Na, dann machen wir ihn doch gleich zum Mitarbeiter des Jahres! ;)) oh, oh … und da kommt mir schon wieder eine Idee … hehe :), ja, ich hab' 'ne Idee für eine hübsche Aktion auf der WikiCon (nein, nein: keine Sorge, nix mit Wiegels ;)) --Henriette (Diskussion) 19:18, 13. Aug. 2013 (CEST)

Er ist doch schon WLM-Fotograf des (letzten) Jahres. Oder sollte es zumindest sein. -- Smial (Diskussion) 14:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nachfrage zu Karlsruhe (Leitung)

Kopfloser Reiter

Gibt es da inzwischen jemanden, der die Leitung übernommen hat? Oder habe ich oben was übersehen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:24, 31. Aug. 2013 (CEST) PS: Oder macht das die Geschäftsstelle der Wikimedia (als Communitys-Ersatz)?

@Reiner Stoppok: Du nervst zumindest mich zur Zeit gewaltig. Bitte arbeite konstruktiv mit! Kein Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:15, 31. Aug. 2013 (CEST)

Woran? - Für mehr Geld für die Geschäftsstelle? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:26, 31. Aug. 2013 (CEST) PS: Habe ich imho ein Recht auf Aufklärung? (oder macht das dieser Benutzer?)

Ne, du hast mittlerweile alle Rechte auf irgendwelche Informationen verloren. Und klar - die Geschäftsstelle würde dabei Gewinn machen, wenn sie ne WikiCon organisiert. Klar... Marcus Cyron Reden 22:46, 31. Aug. 2013 (CEST)

Anstatt sich an Reiner aufzureiben, könnte man auch einfach die Frage beantworten oder sie ignorieren. Macht doch alle mal ein wenig halblang, die nervös-gereizte Stimmung zieht sich hier durch jeden Abschnitt. Yellowcard (D.) 22:50, 31. Aug. 2013 (CEST)

Naja, 'ne WikiCon aus Bilanzierungsnotwendigkeiten, nur damit die Wikimedia ihr Geld weiter sinnlos verballern kann (Beispiele: Riesenkrake Geschäftsstelle, CPB, Hongkong), hätte auch was. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:56, 31. Aug. 2013 (CEST) PS: Hat die Wikimedia-Geschäftsstelle bei Dresden die genauen Planungsvorgaben des Wikipedianers erfüllt? (Oder hat Wikimedia dort vielleicht nur den Hausmeister oder die Telefonzentrale kontaktiert, obwohl ausdrücklich von Rektorat die Rede war?)

Um Yellowcards Anregung aufzugreifen: War wohl etwas über die lange Diskussion verteilt: hier und darüber hinaus habe ich vor 2-3 Tagen auf dieser Seite mitgeteilt, dass für Karlsruhe eine Helfer-Koordinatorin gewonnen wurde und ich ggf. die lokale Orga unterstützen (allerdings keinesfalls leiten) könnte, da ich mich ja dann offensichtlich nicht mehr um Aachen kümmern müsste. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Unter Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013#Orgateam zeigt sich, dass Technik und Anmeldung (?) auch besetzt wären. --Flominator 06:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Durchhalten!

Die Organisationsteam hat wirklich gute Arbeit geleistet, und das meine ich völlig ohne Ironie. Trotz immenser Schwierigkeiten und Hindernisse gleich zu Anfang, als der Veranstaltungsort Schwerin fraglich wurde, gleichzeitig eine Veranstaltung des Vereins Wikimedia Deutschland integriert werden sollte und schon damals erste Störmanöver von interessierter Seite begannen. Die WikiCon wird ein Erfolg sein, muss ein Erfolg sein. Wenn ihr aber jetzt aufgebt, habt ihr Feld den Nörglern und Projektstörern überlassen. Und ihr seid nicht allein. Die meisten Leute, die teilnehmen wollen, sind auf eurer Seite. Ich drücke euch die Daumen, und wünsche gutes Gelingen, lasst euch nicht entmutigen. --Schlesinger ^schreib! 16:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Danke! :) (Und auch das ohne Ironie!!) Aber weißte was? Ich hatte schon mehrfach den nur schwer zu unterdrückenden Impuls aufzugeben und der Community zu sagen: „Das passiert, wenn den Nörglern und Projektstörern zu viel Raum gegeben wird und die Community(!) nicht gegensteuert.” Ich habe übrigens überhaupt kein Problem den Störern und Nörglern das Feld zu überlassen, wenn die mich an den Rand meiner Leidensfähigkeit bringen (oder darüber hinaus) oder mir eine Orga-Tätigkeit an die gesundheitliche Substanz geht (was tatsächlich schon mehrfach passiert ist – aktuell auch) – es gibt nämlich überhaupt keinen Grund oder Zwang zu Selbstbeweis oder Selbstausbeutung. Was die Community an der Stelle verstehen muß: Ja, solche Orga-Tiere wie ich z. B. machen das total gern und vor allem total gern für euch, damit ihr ein paar tolle Tage habt. Aber ihr dürft nicht immer nur fordern, daß gefälligst jemand™ etwas tun soll, damit ihr ein nettes Wochenende habt – ihr müßt auch etwas dafür tun. Und wenns nur ab und an mal der Zuruf „Gut gemacht! Weiter so!” (aka: Flausch ;)) ist. Sorry für diesen Sermon, aber der liegt mir schon sehr, sehr lange in der Tastatur und mußte mal raus :) Achso: Das ist überhaupt keine Kritik an all' den Leuten, die uns bisher unterstützt haben oder uns erst während der Con unterstützen wollen; das ist auch kein Gejammer, daß es nur wenig Leute sind, die helfen wollen. Nicht jeder kann beliebig Zeit und Energie in so eine Veranstaltung investieren – für drei nette Worte sollte man aber hin und wieder mal ein Minütchen Zeit haben, oder? ;)) --Henriette (Diskussion) 16:51, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bis auf den Ausbootungsversuch von Dresden, sollte man hinzufügen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:30, 4. Sep. 2013 (CEST)

War ja klar, dass da jetzt noch jemand hinterherstänkern muss, wenn sich jemand Mühe gibt versöhnliche Worte zu finden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:40, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ja, so lieben wir unseren Reiner :-) Vielleicht will ihn ein Admin ja für sagen wir drei Wochen sperren? --Schlesinger ^schreib! 16:43, 4. Sep. 2013 (CEST)

Tolle Worte, Schlesinger, die ich sofort unterschreiben würde. Und vielleicht überlegst Du es Dir mit Deiner Teilnahme mitsamt Vortragsangebot ja nochmal, wenn die Organisation – das wird sicherlich so sein – nach Festlegung eines Ortes wieder in ruhigere Fahrwasser gerät. Grüße, Yellowcard (D.) 17:14, 4. Sep. 2013 (CEST)

Tolle Worte von Schlesinger, die auch ich direkt unterschreiben kann - Henriette, Geolina und ein paar andere incl. der Geschäftsstelle leisten sehr gute Arbeit und lassen sich dafür in einer Tour anpöbeln von Leuten wie Reiner, Brücke und anderen während alle anderen zuschauen. Ich habe diese Seite seit meinem Urlaub nur beobachtet und ständig überlegt, doch wieder mitzumachen - der letzte Tropfen dagegen waren dann Worte von Schlesinger heute morgen nach meinem einzigen Kommentar auf dieser Seite seit Wochen - so viel zu tollen Worten ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:27, 4. Sep. 2013 (CEST)

Du meinst dein Edit mit der Schwiegermutter in Dresden, vermute ich mal :-) Aber ich habe mich auf Wuselig und die abtörnende Wirkung, die Stoppok & Co hier verursachen, bezogen. --Schlesinger ^schreib! 17:43, 4. Sep. 2013 (CEST)

Durchhalten! Nur noch wenige Momente, dann interessieren die Nachfragen an Wikimedia wirklich niemanden mehr und alles löst sich in Wohlgefallen auf! --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2013 (CEST) PS: Und nächstes Mal agiert man noch frecher, man hat ja Schlesinger als Wikimedias Panegyriker.

Da muss man nicht durchhalten, denn die Nachfagen haben schon vorher niemanden interessiert... --Micha 18:34, 4. Sep. 2013 (CEST)

So viele Fragen - ein Hinweis

Liebe alle,

Wir haben vor einem Monat der Community angeboten, die WikiCon in diesem Jahr auszurichten. Das Angebot wurde angenommen, deutlich gesagt: Stellt uns die WikiCon hin, damit wir sie inhaltlich bespielen können. Dieser Auftrag verpflichtet uns insbesondere dazu

• eine angemessene Location
• mit möglichst guter Internetanbindung
• in einer gut erreichbaren Stadt
• mit ausreichenden und adäquaten Unterkünften

bereitzustellen. Genau daran arbeiten wir derzeit.

Wichtigster Meilenstein ist die Auswahl des Ortes, für die zur Vorbereitung Angebote eingeholt, Verfügbarkeiten abgefragt und Optionen geprüft wurden. Was wir in diesem Stadium noch nicht tun, ist verbindlich zu buchen, fest zu reservieren, Details zu klären, weiter zu verhandeln und Zusagen zu machen. Die Informationen sind keine detailliert ausgearbeiteteten Konzepte, das erlaubt die knappe Zeit gar nicht, sondern sollen allein die Infos für eine Ortsentscheidung liefern. Erst wenn der Ort feststeht, kann das ausführliche Konzept mit dem Programmteam geplant werden. Manche Informationen ändern sich auch kurzfristig im Prozess mit den Anbietern.

Auf die Gefahr hin unbescheiden zu klingen, möchte ich euch auch im Namen aller Beteiligten in der Geschäftststelle sagen: macht Euch keine Sorgen. Wir machen die Orga einer Veranstaltung dieser Größenordnung nicht zum ersten Mal, vertraut uns bitte. Wir kennen den Auftrag und werden ihn erfüllen, allein schon, weil wir wissen: Nur wenn wir am 24. November alles wie besprochen bereitstellen, ist der Grund für eine gute WikiCon gelegt; wenn aber etwas fehlt, dann reißt ihr uns zurecht den Kopf ab. Messt uns bitte mehr an den Ergebnissen, statt kleinschrittig Planungsstände abzufragen.

Morgen wird über den Veranstaltungsort entschieden. Von höchstem Gewicht ist Euer Votum, zusätzlich wichtige Fragen sind u.a. die nach den Kosten oder lokaler Orga. Unabhängig von all dem aber ist das Programmteam das eigentliche Herz der WikiCon. Wir würden uns unbedingt wünschen, dass alle bisher Beteiligten, unabhängig vom Ergebnis der Entscheidung, sich in diesem zusammenraufen und die WikiCon ‘’’gemeinsam’’’ zu dem einigenden und freundschaftlichen Großereignis machen, das es sein kann. Mit den besten Grüßen, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 16:37, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Denis Barthel (WMDE)! Es gab hier von verschiedenen Seiten noch Fragen an die Wikimedia. Wann werden diese beantwortet? --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:03, 4. Sep. 2013 (CEST)

Und ich habe noch ein paar ergänzende Fragen: Was ist der Sinn des Lebens? Warum müssen wir alle sterben? Und geht das Licht im Kühlschrank wirklich aus, wenn man die Türe schliesst? Wann werden mir diese endlich beantwortet? --Micha 17:23, 4. Sep. 2013 (CEST) 42. Nur so. Nein. Jetzt. --Alraunenstern۞ 17:27, 4. Sep. 2013 (CEST) Bist Du dir beim Nein so sicher ... und überhaupt, wofür steht die 42? --HOPflaume盒 17:30, 4. Sep. 2013 (CEST) siehe 42. Und ja, ich bin mir sicher mit dem Nein. Wenn ich aufhöre, den Külschrank zu betrachten, existiert er nicht mehr. Ein Licht, das aufgehört hat zu existieren, kann nicht ausgehen. Logisch, nicht? --Alraunenstern۞ 17:38, 4. Sep. 2013 (CEST)

Also ich hab Schuhgröße 42. Hat das was zu bedeuten? --Schlesinger ^schreib! 18:18, 4. Sep. 2013 (CEST) :-) Ja, dass ich dir meine Schuhe leihen könnte :-) --Alraunenstern۞ 18:53, 4. Sep. 2013 (CEST) Oh, wie pikant. Alraunenstern, du meinst wir sollten, äh, Schuhe tauschen? Aber ich sag gleich, Ugg Boots mag ich nicht so. --Schlesinger ^schreib! 19:54, 4. Sep. 2013 (CEST) :-)

Weiß zwar den Sinn des Lebens nicht - aber immerhin habe ich eine Vermutung, wie er riecht. :P Marcus Cyron Reden 14:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich könnte da ja auch mittauschen. Aber 42. 42! liesel Schreibsklave^® 20:15, 4. Sep. 2013 (CEST)

Dabei waren die Nachfragen an Wikimedia m.E. so leicht, die könnte selbst ein IQ 42 mit Schuhgröße 50 bestimmt beantworten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Gepriesen seien die Kleinfüßigen, denn sie können Schuhe tauschen. --Stepro (Diskussion) 22:31, 4. Sep. 2013 (CEST)

siehste stoppi, du kannst dir die fragen sogar selber beantworten. :P grüße aus dresden, Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 10:20, 5. Sep. 2013 (CEST)

Eine Bitte des Orga-Teams

Ihr lieben und kreativen Teilnehmer :) Wir – das Orga-Team – haben eine ganz große Bitte an euch: Wenn ihr eine Idee habt, die ihr auf bzw. während der WikiCon umsetzen wollt und diese Idee …

• einen besonderen Platz, Ort oder Raum braucht (auch befristet!)
• nur auf einer größeren Fläche (drinnen und draußen!) funktioniert
• besonderes Material benötigt, das wir euch besorgen sollen (vom Holzdübel bis zum Beamer)
• irgendeine von Hausmeistern gewöhnlich nicht vorgesehene Bespielung des Gebäudes bedeutet (von Drohnen fliegen lassen bis zum aufblasbaren Swimmingpool für eine Modellboot-Regatta)

… dann kontaktiert bitte Henriette möglichst frühzeitig per (Wiki-)Mail oder (wenn bekannt) gern auch telefonisch :) „Möglichst frühzeitig” bedeutet: Am besten gleich in dem Moment in dem euch die Idee in den Kopf kommt ;) Und bitte, bitte und wenns irgend geht nicht erst einen Tag vor der WikiCon oder drei Minuten bevor ihr loslegen wollt! :) Das nimmt der Sache zwar einiges an Spontanität, aber an jedem Veranstaltungsort gibts irgendwelche bizarren Vorschriften oder Verbote mit denen man unweigerlich kollidiert, wenn man außergewöhnliche oder coole Aktionen plant („außergewöhnlich” kann je nach Ort auch schon mal alles sein was über „auf einem Stuhl sitzen und aus dem Fenster schauen” hinausgeht ;))

Nun habe ich – Henriette – bekanntermaßen einen ausgesprochenen Faible für coole und verrückte Ideen und setze mich gern bis zum Äußersten dafür ein das sowas umgesetzt werden kann – nur braucht man für manche Sachen schlicht Vorlauf und Zeit, um den richtigen™ Ansprechpartner zu finden und manchmal auch einfach nur Zeit für eine gezielte Charme-Offensive ;) Am Ende kriegt man eigentlich immer was man will – die Chancen dafür steigen aber enorm, wenn man das im Vorfeld gemeinsam plant und mit den zuständigen Entitäten am Veranstaltungsort vorher abklärt! Merci vielmals für die Aufmerksamkeit :) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:52, 25. Sep. 2013 (CEST) P.S.: Achso … grundsätzlich gilt das natürlich auch für Referenten, aber die werden von uns sowieso bepuschelt ;); d. h. sie werden im Laufe des Oktobers angeschrieben und nach (Sonder-)Wünschen gefragt: Wenn ihr also auf der Programm-Seite einen thematischen Beitrag angeboten habt, dann wartet einfach unsere Mail ab: Wir klären das dann auf dem Wege. Ok? :)

Anonyme Kostenübernahme

Ist eine anonyme Kostenübernahme möglich? Also zum Beispiel auf vorherigen Antrag in bar unter Vorlage der Belege direkt auf der Wiki-Con? Es gibt Interessenten, für die eine Teilnahme sonst nicht in Frage kommt, da sie aufgrund ihrer Tätigkeit (auch außerhalb der Wikipedia) Nachstellungen ausgesetzt sind oder ihren Klarnamen aus sonstigen Gründen besonders schützen müssen. --JosFritz (Diskussion) 14:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Da WMDE die Kostenübernahme übernimmt (viele Übernahmen heute), leite ich Deine Anfrage mal an Christina Burger und Alice Forstner weiter bzw. verweise sie auf diesen Abschnitt. Grüße Yellowcard (D.) 14:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Möchte diese Anfrage unterstützen. WP:ANON ist ein sehr wichtiger Teil der Mitarbeit in Wikipedia. Das Treffen soll sich ja an Mitarbeiter wenden, an Wikipedianer :) . Mit Bitte um positiven Bescheid, Grüße, Conny 14:24, 25. Sep. 2013 (CEST).

Ich kann mich dazu inhaltlich wie gesagt nicht äußern, aber naturgemäß stößt WP:ANON im RL an seine Grenzen. Die Buchung von Hotels bspw. wird ohne Nennung des Klarnamens (zumindest gegenüber dem Hotel) kaum möglich sein. Da WMDE ein gemeinnütziger eingetragener Verein ist, könnte ich mir vorstellen, dass dies auch für die Kostenübernahme zutreffen kann. In jedem Fall wird man aber, das gilt für alle, die Klarnamen wie auch alle anderen Daten vertraulich behandeln. Gruß Yellowcard (D.) 14:30, 25. Sep. 2013 (CEST)

PS: Jedenfalls sollte es gut möglich sein, dass der Antrag, wenn ein Klarnamen gefordert wird, ohne Angabe des Benutzernamens erfolgt, sodass keine Verknüpfung zwischen Klarnamen und Benutzernamen möglich ist. Wäre das eine für euch akzeptable Vorgehensweise, wenn der Übernahmeantrag in anonymer Form nicht möglich ist? Yellowcard (D.) 14:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

Na ja, dadurch wird ja keineswegs die Anonymität gewährleistet, oder? Denn das würde bedeuten, dass Kollege X unter seinem Klarnamen auf der Wiki-Con auftreten - oder sich als Kollege mit dem Benutzernamen Y outen müsste. Zumal dieses "Anonymisierungsverfahren" nur einen überschaubaren Kreis von Kollegen beträfe, da es nicht zwingend ist. Danke aber schon mal für Deine Auskunft! --JosFritz (Diskussion) 14:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich verstehe glaube ich nicht ganz – der Kollege möchte also auf der WikiCon weder mit seinem Klar- noch Benutzernamen auftreten? Wie wäre es, wenn er unter dem Benutzernamen einer dafür angelegten Sockenpuppe auftritt? Irgendwie muss man ihn ja ansprechen können, abgesehen von "Ey Du da!". :-) Yellowcard (D.) 15:01, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Der Kollege möchte auf der Wikicon nur unter seinem Benutzernamen auftreten, ohne dass ein Rückschluss gewöhnlich gut informierter Kreise von einem Klarnamen auf der Liste der Kostenübernahmen auf ihn als dem gleichen Kreis unter Benutzernsmen bekanntem Teilnehmer der Konferenz möglich ist. Beispiel: JosFritz meldet sich mit Klarnamen Stefan Schmitt an und beantragt die Kostenübernahme. Wer diese Liste kennt oder von ihr Kenntnis erlangt, an der Konferenz teilnimmt und Eins und Eins zusammenzählt, kann mich dann identifizieren. Das entfällt, wenn ich nur vor Ort - unter Benutzernamen - Belege vorzeigen muss. (Um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht um mich, obwohl ich von einer wirklich anonymen Abrechnungsmöglichkeit auch gern Gebrauch machen würde.) JosFritz (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

@JosFritz: *örps* … das ist aber eine knifflige Kiste! Du möchtest also vor Ort deine z. B. Reisebelege vorlegen und dann das Geld bar aus der Kasse erstattet bekommen? Oi … das wird sicher nicht möglich sein. Was aber gehen sollte: Du kannst Dir am Anmeldetresen ein Erstattungsformular geben lassen, das ausfüllen (darauf braucht die Buchhaltung allerdings einige Angaben, um das Geld nach der Con überweisen zu können!); dann deine Belege und das Formular in einen Umschlag stecken und den verschlossenen Umschlag Person X von WMDE zu treuen Händen übergeben (im Zweifelsfalle designen wir für solche Fälle noch eine Art Quittung, damit Du weißt wem Du das in die Hand gedrückt hast und derjenige weiß von welchen Teilnehmern er Erstattungsformulare eingesammelt hat). Wäre das ein Weg? --Henriette (Diskussion) 15:09, 25. Sep. 2013 (CEST)

Klingt ganz gut, danke, ich werde Deinen Vorschlag weitergeben und es vielleicht auch selbst so machen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Das durfte buchhalterisch schwierig werden, da Belege ja zuzuordnen sein müssen, auch zur Vermeidung von Doppelabrechnungen. Für "normale" Ansprüche an den Schutz der persönlichen Daten und der Anonymität müsste m.E. eine Verpflichtung des Vereins ausreichend sein, wonach Klarnamen nur zu Abrechnungszwecken verwendet werden und nicht nach außen getragen werden. Für darüber hinaus gehende Ansprüche bräuchte es eine zusätzliche Anonymisierungsinstanz, allerdings weiß ich nicht, ob dieser Aufwand angemessen ist. --Superbass (Diskussion) 15:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wäre der von Henriette vorgeschlagene Weg gangbar? Zum Aufwand: Ich halte den Schutz der Anonymität für sehr wichtig, für viele ist er existenziell. Und zugleich hängt für einige Kolleginnen und Kollegen von einer Kostenübernahme die Möglichkeit einer Teilnahme ab. --JosFritz (Diskussion) 15:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

(nach BK) Ich spinne noch mal weiter: Wenn ich diese sozusagen Sondererstattungsformulare durchlaufend numeriere und die Umschläge auch, dann düfte für die buchhalterische Zuordnung doch die Kombination aus der von mir eben erfundenen Quittung (auf der nur a) die laufende Nummer und b) der Nickname steht) und Erstattungsformular+Umschlag genügen? Die Zuordnung von Nick&Klarname hat dann nur der Buchhalter bei WMDE (denn der Mitarbeiter, der den Umschlag annimmt, kann ja in den verschlossenen Umschlag nicht reinschauen und den Klarnamen lesen) … naja gut: und das Finanzamt; aber um die kommt ja man nicht herum ;) Und der Buchhalter bei WMDE hat sich schriftlich sowieso zu Verschwiegenheit über interne Informationen verplichtet (wie übrigens jeder Mitarbeiter dort!). @JosFritz: Ich werde mal mit Christina sprechen und mit ihr abschätzen, ob wir das zuverlässig hinkriegen! Bis Ende der Woche sollten wir das wissen und einen Plan dazu haben. --Henriette (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Geldflüsse von Wikimedia Deutschland e.V. werden mehrfach und streng kontrolliert. Für diese Prüfungen ist die Erfassung der Realnamen der Personen, die Zuwendungen erhalten haben, nötig. (Sonst wären ja auch Unterschlagungen und Zahlungen, die dem Vereinszweck Förderung Freien Wissens zuwiderlaufen, problemlos möglich). Alle Personen, die solche Geldflüsse in Zusammenhang mit Realnamen sehen, haben Datenschutzerklärungen unterschrieben und personenbezogene Daten werden (selbstverständlich) niemandem weitergegeben. Ob Du das Erstattungsformular per Post schickst oder auf der WikiCon jemandem gibst, macht aber imo keinen Unterschied. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2013 (CEST)

Und zur Ergänzung vielleicht noch: Listen mit Erstattungsanträge oder -wünschen werden auf der Con sowieso nicht und frei zugänglich oder einsehbar schon mal gar nicht am Start sein! --Henriette (Diskussion) 15:34, 25. Sep. 2013 (CEST) Und noch ein P.S.: Alles, was mit realem Geld oder eben Erstattungswünschen oder -anfragen zu tun hat, wird eh niemand vom Orga-Team oder aus der Community machen. Schon allein aus Gründen der Sicherheit für alle Seiten (und Anonymität ist da nur einer ;)) werden wir in solchen Fällen immer an einen zuvor benannten Mitarbeiter von WMDE verweisen, der dann Auskunft geben kann (wie gesagt: konkrete Abläufe müssen wir uns noch überlegen – aber das kriegen wir bestimmt hin! :))

Auch für eine Banküberweisung muss ja ein Name angegeben werden. Wenn ich mich nicht irre, muss auf dem Erstattungsformular kein Benutzername angegeben werden, so dass Rückschlüsse nur erschwert möglich (aber nicht ausgeschlossen) sind. Das Risiko, durch die Präsenz der eigenen Person den Grad der eigenen Anonymität abzusenken, wenn man eine Veranstaltung besucht, durfte m.E. noch höher sein. --Superbass (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, für die Banküberweisung ist ein Klarname nötig – es sei denn (und ich glaube, daß wir so einen Fall sogar schon mal hatten!), daß der eigentliche Geldempfänger sich mit einem Freund/Vertrauten einigt und dessen Konto für die Überweisung angibt. Und ja: Auf dem Erstattungsformular wird nur der Klarname abgefragt – Nickname interessiert an der Stelle überhaupt nicht. --Henriette (Diskussion) 15:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wie ich schon oben schrieb, wird man um die Nennung des Klarnamens nicht herum kommen. Da man verhindern kann, dass a) der Benutzername mit dem Klarnamen in Verbindung gebracht wird und b) der Kreis derjenigen, die überhaupt in Kenntnis des Realnamens kommen, zu groß wird. Letzteres erreicht man z.B. dadurch, dass man den Antrag im Nachhinein per Post an WMDE sendet und den Brief dabei als vertraulich kennzeichnet und direkt zu Händen des Verantwortlichen adressiert. Personen wie z.B. das Orga-Team oder andere Personen außerhalb von WMDE kommen so keineswegs in Kenntnis des Klarnamens. Wenn man gegenüber der Verwantwortlichen seitens WMDE allerdings so wenig Vertrauen besitzt, dass man ihnen den Klarnamen nicht mitteilen möchte (das wäre ja jedermanns gutes Recht), so kann man allerdings auch IMO kein Geld von ihnen verlangen. Anonym Geld aus der Kasse nehmen unter Angabe irgendwelcher Belege – wenn das funktionieren würde, wäre mir angst und bange. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße Yellowcard (D.) 16:01, 25. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Bange werden kann einem sicher aus vielen Gründen. Ich sehe auch bei anonymer Barabwicklung in diesem konkreten und begrenzten Fall eigentlich kein großes Betrugspotential, es geht - für den Verein - nicht um hohe Summen. Aber danke für die kompetente Auskunft, ich habe auch den Kollegen auf diesen Abschnitt verwiesen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzung: Es muss allerdings wahrscheinlich auch irgendwie sichergestellt werden, dass derjenige, der den Antrag stellt, auch wirklich an der WikiCon teilgenommen hat. Wie man das ohne die Verbindung Klarname <-> Benutzername macht, wenn derjenige auf der WikiCon nur unter seinem Benutzernamen auftritt und die Verbindung vollständig vermeiden möchte, ist eine sehr gute Frage. Ich weiß nicht, ob es da überhaupt eine Lösung gibt. Yellowcard (D.) 16:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Man kann sich unter Klarnamen anmelden und sich dabei auf die Datenschutzregelungen des Vereins verlassen (wenns geht!) und sich beim Einchecken ein leeres Namensschild geben lassen, auf das man dann selbst den Benutzernamen schreibt. Beim Eichecken selbst braucht man ggf. einen Diskretionsstrich am Boden, wie in der Bank; das fände ich aber zumutbar. Die Abrechnung von Zuschüssen erfolgt wie beschrieben diskret, nur gegenüber dem Verein, so dass man öffentlich an keiner Stelle unter Klarnamen in Erscheinung tritt. Auch das sollte für "gemäßigte" Ansprüche an Anonymität ausreichend sein. --Superbass (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2013 (CEST)

Das stimmt, dadurch würden aber Teile des Orga-Teams auf der WikiCon in Kenntnis des Klarnamens kommen und könnten, wenn sie die Person später auf der WikiCon wiedersehen und sein beschriftetes Namensschild lesen, diese Verbindung (Klarname <-> Benutzername) herstellen. Darauf sollte man diese Person also hinweisen, der Fairness wegen. (Ich bin mir sehr sicher, dass im diesjährigen WikiCon-Orga-Team niemand ist, der das irgendwie ausnutzen würde – aber darum geht es ja nicht, sondern um die Bedürfnisse des Teilnehmers.) Gruß Yellowcard (D.) 17:04, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, sich kurz mündlich mit Realnamen vorzustellen ist wohl zweckmäßig. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 17:22, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Idee mit dem handschriftlichen Namensschild ist natürlich nicht unclever. Nur: Wir sind gewöhnlich so derart gut vorbereitet (in diesem Jahr wird das noch besser – schon allein, weil ich das nicht machen werde ;)), daß mind. 98% aller Teilnehmer ein fertig gedrucktes Namensschild haben. Das handschriftliche Namensschild ist in so einem Fall also geradezu ein De-Anonymisierer ;)) Wir können es drehen und wenden wie wir wollen: An einer Stelle reißt die Anonymisierungs-Kette immer, weil immer an einer Stelle Klar- und Nickname einander zugeordnet werden müssen :/ --Henriette (Diskussion) 17:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Alternativen wären dazu m.E. entweder komplett unter Klarnamen teilzunehmen (den Benutzernamen würde keiner erfahren) oder wie eingangs vorgeschlagen als Benutzernamen eine Sockenpuppe zu verwenden (dann wäre die Verbindung zwischen Benutzer- und Klarnamen ja egal, wenn die Sockenpuppe eh ungenutztes Wegwerfszeug ist). Beides ist aber im Rahmen einer WikiCon auch unbefriedigend. Grüße Yellowcard (D.) 17:51, 25. Sep. 2013 (CEST)

Eben. Weil dein Nickname in der Community tausendmal mehr wert ist, als dein oller Klarname :) --Henriette (Diskussion) 18:11, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ist es nicht z.B. bei der Wikimania so, dass man bei der Anmeldung angeben kann, ob Klar- oder Benutzername oder beides auf dem Namensschild stehen soll? Das würde die handschriftliche Variante erübrigen, so dass man den Grad der Offenbarung persönlicher Daten in der Öffentlichkeit sehr differenziert steuern kann. --Superbass (Diskussion) 20:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Das ist inzwischen auf praktisch allen Community-Veranstaltungen usus. Aber damit gibst Du mir einen guten Hinweis! Und ich glaube, jetzt habe ich einen funktionierenden Plan für unseren John Doe :) Ich bespreche das morgen mit Christina und gebe im Laufe des Tages Bescheid wie wir in solchen kniffligen Fällen verfahren! Bis denn :) --Henriette (Diskussion) 22:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

Lege doch eine Sockenpuppe an, die dann an der WikiCon teilnimmt. Dass du auch Benutzer:JosFritz bist wird so nie jemand erfahren.--kopiersperre (Diskussion) 21:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Rekrutierung neuer Benutzer

Was gibt es für ein Programm, um die 24.000 Studenten am KIT zum Mitarbeiten an der Wikipedia zu motivieren? T-Shirt/Mützenverkauf wäre z. B. schonmal was, wenn auch nicht ausreichend. Man könnte z. B. vor der Bibliothek einen Stand aufstellen, die ist ganz in der Nähe vom Alten Stadion und dort kommen auch am Wochenende massig Studenten vorbei. Steak 20:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wir haben bei unserem Treffen in Karlsruhe letzte Woche auch dies mit den dort Verantwortlichen besprochen. Natürlich wird im Vorfeld zunächst in Abstimmung von KIT, Orga und WMDE Pressearbeit gemacht, um die interessierten Studenten auf alle Veranstaltungen aufmerksam zu machen. Die PR-Verantwortlichen des KIT haben die "Plakatierungshoheit" auf dem Campus und angeboten, die Studenten auf die "Einladung zur Wikicon" unters Volk zu bringen. Darüber hinaus sind auch Programmteile / Workshops geplant, die sich das KIT von uns Wikipedianern "gewünscht" hat. Darüber laufen aber noch einige Abstimmungen, werden aber auf jeden Fall berücksichtigt. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Zu „Was gibt es für ein Programm, um ...“ – das Programm der WikiCon machen weitestgehend die Teilnehmer selbst, falls Du also eine spannende Idee hast, bist Du herzlich eingeladen, diese vorzustellen und vor Ort umzusetzen. Grüße, Yellowcard (D.) 22:25, 28. Sep. 2013 (CEST)

… und ganz lieb gebeten diese Idee auf der Programmseite einzutragen, damit sie vor allem beim Programmteam (also Geolina und Henriette) in Erinnerung bleibt ;) Danke! :)) --Henriette (Diskussion) 00:08, 29. Sep. 2013 (CEST)